テネシー州最高裁判所、未成年者に対するトランスジェンダー手続きの禁止を支持

NULL /クレジット： ヴォルフガング・シャラー|シャッターストック

CNAスタッフ、2025年6月18日/午後15時23分(CNA)。

6対3の決定で、米国最高裁判所は、トランスジェンダー識別の若者に対するテネシー州の医療処置の禁止を支持する判決を下した。

6月18日 の アメリカ合衆国 v. Skrmetti 思春期のブロッカー、ホルモン療法、未成年者のための手術など、トランスジェンダーの医療介入に同様の制限があるテネシー州と他の25州にとって大きな勝利をマークします。 

テネシー州司法長官ジョナサン・スクルメッティ Xは判決を「テネシーのランドマークな勝利」と称賛した。 「アメリカの子どもたちを守る」という役割を強調する。 

テネシー州の弁護は24人の共和党州検事総長によって支持された。 共和党の知事 米国カトリック司教会議(U.S. Conference of Catholic Bishops) 2023年、人体を切断する手術に反対する声明; ; の 保守的な法律および政策グループ。 そして、もはやトランスジェンダーとして認識していない「脱移行者」です。

キリスト教の非営利団体Alliance Defending Freedom(ADF)弁護士 提出 さ れ 裁判所は2024年10月に最高裁判所に報告し、州議会が子どもを「実験的医療処置」から守ることを認めるよう求めた。

ADFのクリステン・ワゴナー最高経営責任者(CEO)兼プレジデント・クリステン・ワゴナー(Kristen Waggoner)氏は、水曜日の決定を「子ども、科学、常識のための記念碑的勝利」と呼んだ。 

彼女は続けました： 「誰も子供を傷つける権利はない。 バイデン政権とACLUは、子供に有害で実験的な薬物や手術を与える「憲法上の権利」を作成するよう裁判所に求めた。 これは、州にイデオロギーに基づく法律を強制し、証拠ではなく、数え切れないほどの子供たちに害を及ぼす…州は、何世代にもわたって最大の医療スキャンダルから子供を守る自由です - そして、まさにテネシー州のような州がやったことです。

バイデン政権は、トランスジェンダーの若者にジェンダーを変える医療介入が必要であると主張していた。 

バイデン政権の立場に逆らって、 ドナルド・トランプ大統領が大統領令に署名 1月、未成年者に対するジェンダー移行関連のケアに対する連邦政府の支援を終了し、3月の議会共同演説で、連邦法は「子どもの性転換を永久に禁止し、犯罪化する」ことを要求した。 

背景と法的議論

この事件は、テネシー州の法律である上院法案1(SB1)が、子供のために医学的決定を下す権利を侵害することによって修正第14条の適正手続き条項に違反したと主張したL.W. v. Skrmettiに由来する。 彼らはまた、同法が性差別によって平等保護条項に違反していると主張した。 

第6巡回区控訴裁判所は以前、SB1を支持しており、正当な手続きと平等な保護分析の両方の下で合憲であると判断し、第8巡回区第2024巡回区の判決が同等の保護の理由で同様のアーカンソー州法を打ち破ったのとは対照的であった。

最高裁判所で、米国の弁護士エリザベス・プレローガー(Elizabeth Prelogar)とACLU弁護士のチェイス・ストラジオ(Chase Strangio)は原告を主張し、SB1は中程度の精査を必要とする性差別を構成したと主張した。 

テネシー州はこの負担に耐えられなかったと主張し、この法律はトランスジェンダーの未成年者に特有の治療法を標的とし、セックスに基づいて効果的に差別した。

テネシー州弁護士J・マシュー・ライス将軍は、SB1は性差別ではなく、年齢と目的に基づいて医療介入を規制していると反論した。 彼は合理的な基礎見直しを主張し、法律が立証されていない医学的介入から未成年者を保護するなど、合法的な政府目標に合理的に関連することだけを要求する低水準であると主張した。 

ライスは、ジェンダーに基づく医療治療の長期的影響に関する継続的な議論を考えると、特に子供のための医療介入を規制する州の権限を支持すると主張した。

水曜日の最高裁判所の過半数の意見は、SB1は、強化された精査を正当化する性差別を構成するものではないと判断した。 裁判所は、この法律は、セックスではなく、医療目的に基づいて治療を区別し、したがって合理的な基礎レビューを渡すと裁定した。

ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、多数派のために執筆し、2024年12月の口頭弁論で彼の以前の発言を繰り返した。 「憲法は、9人ではなく国民の代表にその質問を残しているが、誰一人医師ではない。 

ソニア・ソトマイヤー判事は、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、部分的にはエレナ・ケイガン判事が加わったが、この法律はトランスジェンダーの未成年者を標的とし、異なる目的のために他の人が利用できる医療へのアクセスを拒否し、法律が「不平等な扱いのためにトランスジェンダーの若者を排除し、平等な保護原則に違反して性同一性を処罰する」ため、精査を強化することを保証し、反対意見を提出した。

ケイガン判事は、別の反対意見で、デュー・プロセス条項に基づく親の権利の侵害と、性別確認ケアを支持する医学的証拠を考えると合理的根拠の欠如を強調した。 彼女はまた、テネシー州のカテゴリー的な禁止は、適切な正当化なしに確立された医療基準と親の意思決定権限を無視していると主張した。 

「医学的コンセンサスと親の選択を優先させることで、この法律は基本的な自由を損なうとともに、国家が過剰に手を伸ばす危険な先例となる」とケーガンは述べた。

https://www.catholicnewsagency.com/news/264827/supreme-court-upholds-tennessee-ban-on-transgender-procedures-for-minors