Katholieke groepen stemmen tegen voorgestelde SNAP, Medicaid bezuinigingen op de begroting

null / Krediet: Jonathan Weiss/Shutterstock

Washington, DC Newsroom, 16 mei 2025 / 12:34 pm (CNA).

Begrotingsinitiatieven gesteund door verschillende Republikeinse wetgevers om federale financiering voor Medicaid en het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) voor het volgende fiscale jaar te verminderen, worden geconfronteerd met oppositie van prominente katholieke organisaties.

Voor Medicaid zou het voorstel werkvereisten toevoegen voor valide volwassenen jonger dan 65 jaar als ze geen jonge kinderen ten laste hebben. Het zou ook een aantal Medicaid-kosten naar staten verschuiven als ze voordelen bieden aan immigranten die illegaal in het land zijn.

De voorgestelde SNAP-hervormingen zouden een aantal kosten verschuiven naar staten en de arbeidseis verhogen van 54 naar 64 jaar. Het zou ook strengere verificaties invoeren om ervoor te zorgen dat er geen geld wordt gegeven aan immigranten die illegaal in het land verblijven.

Deze initiatieven kunnen de federale overheid mogelijk meer redden dan $100 miljard per jaar, maar kan er ook voor zorgen dat miljoenen mensen SNAP- en Medicaid-voordelen verliezen.

Hoewel een groot deel van de Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden steun heeft uitgesproken voor deze veranderingen, hebben Democratische leden van het Congres zich sterk tegen hen verzet.

Katholieke groepen die zich verzetten tegen Medicaid-veranderingen

De oppositie tegen de plannen is ook afkomstig van twee grote katholieke groepen: Katholieke liefdadigheidsinstellingen USA (CCUSA) en de Catholic Health Association (CHA).

CCUSA, samen met veel van zijn lokale filialen, heeft er bij Amerikanen op aangedrongen om contact op te nemen met leden van het Congres om zich te verzetten tegen hervormingen die de dekking van Medicaid zouden kunnen verminderen.

"Elke wijziging van het huidige Medicaid-programma dreigt de toegang tot essentiële gezondheidszorg en gedragsgezondheidsdiensten te beperken voor personen die nergens anders terecht kunnen", luidt het. een CCUSA-advocacypagina op haar website.

"Besnoeiingen op medische hulp zouden onevenredig grote gevolgen hebben voor mensen die in plattelandsgemeenschappen en kleine steden wonen, juist de gemeenschappen die al lagere inkomens, minder kansen op werk en minder toegang tot sociale diensten hebben", voegt het eraan toe.

Luz Tavarez, vicepresident regeringszaken van CCUSA, vertelde CNA dat de organisatie niet wil dat mensen in situaties terechtkomen waarin zij moeten kiezen tussen “gezondheidszorg en hun huur” of “voedsel en hun huur”, en voegde daaraan toe: “We maken ons ernstig zorgen over deze mogelijke bezuinigingen.”

“Er zijn enkele zorgen over een aantal van de extra lasten om in aanmerking te komen en in aanmerking te blijven komen”, zei ze, waarbij ze betoogde dat het bijhouden van het papierwerk om aan te tonen dat mensen in aanmerking komen, moeilijk kan zijn voor mensen die bezig zijn met het opvoeden van kinderen of proberen te jongleren met werk en school.

Tavarez zei dat CCUSA een ontmoeting heeft gehad met zowel Republikeinse als Democratische leden van het Congres om hun bezorgdheid te uiten over mogelijke bezuinigingen. Ze zei dat ze meestal positieve feedback hadden: "Ook zij maken zich zorgen over deze mogelijke bezuinigingen."

CHA President en CEO Zuster Mary Haddad zei in een verklaring dat haar organisatie “zeer bezorgd” is over het voorstel en zegt dat het “de toegang tot zorg voor miljoenen Amerikanen bedreigt — met name die in gebieden met weinig dekking waar onze ledensystemen elke dag werken om hoogwaardige, medelevende zorg te bieden”.

"Het Congres heeft een morele verplichting om rekening te houden met de schade die dergelijke rampzalige bezuinigingen zouden hebben op het vangnet voor de gezondheid van Amerika en de gevolgen die dit voorstel zou hebben voor de meest kwetsbare gemeenschappen van Amerika", zei Haddad. 

“Bovendien zullen de trapsgewijze effecten van verloren dekking, met inbegrip van hogere kosten en grotere druk op het systeem, gevolgen hebben voor bijna alle Amerikanen — niet alleen voor degenen die afhankelijk zijn van Medicaid.”

Bezorgdheid van katholieke liefdadigheidsinstellingen over SNAP

Op haar belangenbehartigingspagina waarschuwt CCUSA dat de wijzigingen in SNAP geld “van vitale voedselprogramma’s” zouden verwijderen.

"De tekst breidt de SNAP-papiervereisten uit voor werknemers tussen 54 en 64 jaar, waardoor ze door meer bureaucratische rompslomp moeten springen om voedingssupplementen te ontvangen", voegt de tekst eraan toe. “Het wetsvoorstel verschuift de kosten drastisch naar de staten door staten te verplichten de administratieve kosten te verhogen van 50 naar 50.% tot en met 75% samen met een nieuwe eis voor staten om 5 te dekken%-25% van de kosten van SNAP-uitkeringen.”

Tavarez vertelde CNA dat veel mensen die CCUSA serveert al “moeilijke keuzes” maken als het gaat om voedsel, soms niet in staat zijn om het meest voedzame voedsel te betalen of één maaltijd tussen verschillende familieleden te verdelen.

"Dit zijn armoedebestrijdingsprogramma's", voegde Tavarez eraan toe. “Het gaat er niet om mensen hand-outs te geven.”

“Als mensen de gezondheidszorg verliezen en de mogelijkheid verliezen om voedsel te kopen, zullen we ons in een zeer moeilijke [situatie] bevinden”, zei ze.

Als minder mensen toegang hebben tot SNAP-voordelen, waarschuwde Tavarez: “dan zullen ze meer vertrouwen op onze voedselpantries en zijn onze pantries al op capaciteit.” In een dergelijke situatie zei ze dat CCUSA nog steeds “zal blijven doen wat we kunnen”, en voegde eraan toe: “Het is een evangeliemandaat voor ons.”

Republikeinen betogen "fearmongering"

Sommige Republikeinse wetgevers die de veranderingen steunen, hebben tegenstanders, met name Democraten, beschuldigd van “farmongering” en een verkeerde voorstelling van de voorgestelde hervormingen.

Brett Guthrie, voorzitter van de Commissie energie en handel van het Huis van Afgevaardigden, zei in een verklaring dat de Democraten een “campagne voeren om Amerikanen bang te maken zonder enige details” met betrekking tot de Medicaid-hervormingen.

"Dit wetsvoorstel heroriënteert Medicaid op moeders, kinderen, mensen met een handicap en ouderen — geen illegale immigranten en capabele volwassenen die ervoor kiezen niet te werken", zei hij. “Het is roekeloos dat mijn collega’s aan de andere kant van het gangpad een kunstmatig hoog aantal vermeende dekkingsverliezen claimden, alleen maar om bang te zijn en politieke punten te scoren.”

Evenzo, over de voorgestelde SNAP-hervormingen, voorzitter van de Commissie landbouw van het Huis van Afgevaardigden Glenn Thompson zei in een verklaring dat de SNAP “van een brug is afgedwaald om Amerikaanse huishoudens in nood te ondersteunen naar een permanente bestemming vol bureaucratische inefficiënties, misplaatste stimulansen en beperkte verantwoordingsplicht”.

"[Het plan] herstelt de oorspronkelijke bedoeling van het programma door een tijdelijke helpende hand te bieden en tegelijkertijd werk aan te moedigen, mazen in de wet te dichten die door staten worden uitgebuit en belastinggeld te beschermen", voegde hij eraan toe.

In een interview met “EWTN News Nightly” Tony Holland, CEO van Global Premier Benefits, zei eerder deze week dat hij van mening is dat “het hele doel is om [programma’s] efficiënter te maken”.

"Degenen die gezond zijn [en niet werken] zouden geen uitkeringen moeten ontvangen", zei hij. “Deze voordelen moeten gaan naar degenen die de voordelen het hardst nodig hebben.”