Portuguese 
English 
Arabic 
Spanish 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
nulo/crédito: Orhan Cam/Shutterstock
Funcionários da CNA, 16 de maio de 2025 / 07:00 am (CNA).
No início desta semana, o Comitê de Energia e Comércio da Câmara revelou sua parte do projeto de lei de reconciliação, que incluiu linguagem para desfinanciar a Planned Parenthood e os vendedores de aborto pelos próximos 10 anos no texto base do projeto de lei da Câmara.
As principais vozes pró-vida dizem que a proposta de lei de reconciliação do Congresso pode ser uma "oportunidade histórica" para impedir que o financiamento federal vá para o gigante do aborto.
«Através de um processo denominado reconciliação orçamental, está a ser elaborado um novo orçamento que será em breve votado por ambas as câmaras do Congresso e enviado à Casa Branca para aprovação», afirmou esta semana Kristan Hawkins, presidente dos Estudantes pela Vida da América, num comunicado. livestream que reuniu os principais defensores pró-vida.
«O nosso objetivo é ver a Planned Parenthood e o grande aborto desfinanciados dos dólares dos nossos contribuintes de uma vez por todas ao longo deste processo», afirmou Hawkins.
O que é a reconciliação orçamentária?
A reconciliação é um processo acelerado para a aprovação de leis relacionadas a gastos, orçamento ou impostos.
O que torna o processo de reconciliação único é que, para certos projetos de lei relacionados ao orçamento, permite uma votação por maioria simples no Senado, em oposição ao requisito habitual de supermaioria. Conseguir uma supermaioria de 60 votos no Senado é um desafio, mas na reconciliação orçamentária, os projetos de lei podem ser aprovados com uma maioria simples de 51 votos.
A reconciliação permite ao Congresso fazer alterações de política fiscal de forma eficiente. O processo começa com os comitês orçamentários da Câmara e do Senado criando resoluções orçamentárias e trabalhando juntos para aprovar uma resolução orçamentária idêntica.
Depois de negociar e votar os projetos de lei de reconciliação, o projeto de lei de reconciliação finalizado é levado ao presidente para assinatura.
Por que os pró-vida têm grandes esperanças
David Bereit, fundador da 40 Days for Life da Conferência sobre Liderança na Vida, considerou esta oportunidade «a melhor oportunidade que alguma vez tivemos».
«Com uma trifecta republicana em Washington, o Congresso pode finalmente utilizar o processo de reconciliação orçamental para pôr termo ao financiamento forçado da indústria do grande aborto pelos contribuintes», lê-se numa declaração da SBA partilhada com a CNA.
Kristi Hamrick, vice-presidente da Students for Life Action, observou que a linguagem da desqualificação dos vendedores de serviços de aborto consta do «texto de base» do projeto de lei. «Uma alteração é fácil de deitar fora», disse Hamrick à CNA. «Mas estamos inscritos no próprio projeto de lei e estamos inscritos há 10 anos.»
«Acabou de ser ultrapassado um grande obstáculo», afirmou Hamrick.
Mas a maioria republicana na Câmara e no Senado é magra — e nem todos os legisladores de direita votam consistentemente a favor da vida.
De acordo com a presidente da Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, os republicanos moderados podem ser a chave para aprovar o projeto de lei.
Sem votos suficientes, os legisladores podem ter que incluir a pausa de 10 anos proposta no financiamento da Planned Parenthood.
Hawkins e outras vozes pró-vida estão a encorajar os cidadãos a contactar os seus membros do Congresso para encorajá-los a votar pró-vida.
Hawkins tem grandes esperanças na lei da reconciliação. «Sabemos que podemos chegar lá e fazer este trabalho», afirmou.
Por que desembolsar a Planned Parenthood?
Enquanto a Emenda Hyde bloqueia o financiamento federal do aborto em programas como o Medicaid, a indústria do aborto ainda é financiada pelo governo federal através de subsídios.
De acordo com a sua mais recente relatório anual, A Planned Parenthood recebeu $800 milhões em financiamento dos contribuintes dos EUA, com dólares dos contribuintes que compõem quase 40% do seu financiamento.
«Imaginem se vocês ou eu tínhamos alguém a cobrir os 40 anos% das nossas contas», afirmou Hamrick. «Trata-se de muito dinheiro e isso dá-lhe muita liberdade e flexibilidade.»
O mesmo relatório anual revelou que a Planned Parenthood causou mais de 400 mil abortos.
«Forçar os americanos a financiar a indústria do aborto é um abuso grosseiro dos nossos dólares de impostos arduamente ganhos e é inconcebível o tempo que passou», afirmou Dannenfelser.
«Os cuidados de saúde devem promover a saúde», acrescentou Hamrick. «Se os seus cuidados de saúde matam pessoas de propósito, está a fazê-lo de forma errada.»
Mais e melhores alternativas
Hamrick observou que o desfinanciamento da Planned Parenthood «não reduz os dólares dos cuidados de saúde das mulheres pobres».
Os defensores pró-vida, como Dannenfelser, também sustentam que «existem melhores alternativas às empresas, como a Planned Parenthood, para as mulheres».
Um relatório recente do Instituto Charlotte Lozier — o braço de investigação e política da SBA — concluiu que, nos EUA, Centros Comunitários de Saúde para Mulheres supera em número os locais de Planned Parenthood 15 a 1.
A Dannenfelser observou que os centros de saúde comunitários prestam «cuidados de elevada qualidade».
«Estes centros são acessíveis e prestam cuidados muito mais abrangentes sem realizar abortos», afirmou Dannenfelser. «E uma vez que os dólares do Medicaid seguem os doentes, estes podem continuar a utilizar o Medicaid.»
«Queremos que recorram a prestadores de cuidados de saúde que os tratem como uma pessoa de pleno direito», acrescentou Hamrick.
