CNA解説：調整法案はどのようにプランド・ペアレントフッドへの資金を打ち切る可能性があるか

null / クレジット: Orhan Cam/Shutterstock

CNAスタッフ、2025年5月16日 / 午前7:00 (CNA)。

今週初め、下院エネルギー・商業委員会は調整法案の一部を公表しました。これには、下院法案の基本条文として、今後10年間、プランド・ペアレントフッドおよび中絶業者への資金提供を打ち切る文言が含まれています。

プロライフの主要な論客たちは、提案されている議会の調整法案が、中絶の巨大組織への連邦資金の流入を阻止する「歴史的な機会」になる可能性があると述べています。

「予算調整と呼ばれるプロセスを通じて、新しい予算が作成されています。これは間もなく議会の両院で採決され、承認のためにホワイトハウスへ送られる予定です」と、Students for Life of Americaのクリスタン・ホーキンス会長は今週、 livestream プロライフの主要な活動家たちが集まった場で述べました。

「私たちの目標は、このプロセスを通じて、プランド・ペアレントフッドや巨大な中絶産業への納税者のお金による資金提供を完全に打ち切ることです」とホーキンス氏は語りました。

予算調整とは何ですか？ 

調整とは、支出、予算、または税金に関連する法律を可決するための迅速なプロセスです。 

調整プロセスのユニークな点は、特定の予算関連法案について、通常必要な特別多数決ではなく、上院での単純過半数による可決を可能にすることです。上院で60票の特別多数を得ることは困難ですが、予算調整では、51票の単純過半数で法案を可決できます。

調整により、議会は財政政策の変更を効率的に行うことができます。このプロセスは、下院と上院の予算委員会が予算決議案を作成し、協力して同一の予算決議案を可決することから始まります。

調整法案の交渉と採決を経て、最終的な調整法案が大統領の署名のために提出されます。

なぜプロライフ（中絶反対派）は大きな期待を寄せているのか

40 Days for Lifeの創設者であり、 Life Leadership Conferenceの代表であるデビッド・ベレイト氏は、この機会を「これまでで最高のチャンス」と呼びました。

「ワシントンで共和党が三権を掌握した今、議会はついに予算調整プロセスを利用して、巨大中絶産業への納税者による強制的な資金提供を阻止できる」と、SBAがCNAと共有した声明には記されています。

Students for Life Actionの副会長であるクリスティ・ハムリック氏は、中絶業者を資格除外とする文言が法案の「基本条文」に含まれていることを指摘しました。「修正案は簡単に破棄されてしまいます」とハムリック氏はCNAに語りました。「しかし、私たちは法案そのものに書き込まれており、10年間有効なのです。」  

「大きなハードルを一つ越えました」とハムリック氏は述べました。 

しかし、下院と上院における共和党の過半数はわずかであり、すべての保守的な議員が一貫してプロライフの立場に投票するわけではありません。 

Susan B. Anthony Pro-Life Americaの会長であるマージョリー・ダネンフェルサー氏によると、穏健派の共和党議員が法案可決の鍵を握る可能性があるとのことです。 

十分な票数が得られなければ、議員たちは提案されているプランド・ペアレントフッドへの資金提供を10年間停止する案について妥協を迫られる可能性がある。

ホーキンス氏をはじめとするプロライフ（中絶反対）の論客たちは、市民に対し、連邦議会議員に働きかけてプロライフの立場での投票を促すよう呼びかけている。 

ホーキンス氏は調整法案に大きな期待を寄せている。「私たちは外に出て、この仕事をやり遂げられると確信しています」と彼女は語った。

なぜプランド・ペアレントフッドへの資金提供を打ち切るのか？   

ハイド修正条項はメディケイドのようなプログラムにおける中絶への連邦資金提供を禁止しているが、中絶産業は依然として補助金という形で連邦政府から資金提供を受けている。

最新の 年次報告書, によると、プランド・ペアレントフッドは米国の納税者から $8億ドルの資金提供を受けており、その資金の約40% を納税者の税金が占めている。 

「もしあなたや私が、誰かに請求書の40% を肩代わりしてもらっていると想像してみてください」とハムリック氏は述べた。「それは巨額の資金であり、それによって大きな自由と柔軟性が得られるのです。」

同年の年次報告書によると、プランド・ペアレントフッドは40万件以上の中絶に関与したことが明らかになった。 

「アメリカ国民に中絶産業への資金提供を強制することは、私たちが苦労して稼いだ税金の甚だしい乱用であり、これほど長く続いてきたことは良識に反します」とダネンフェルザー氏は述べた。

「ヘルスケアは健康を促進するものであるべきです」とハムリック氏は付け加えた。「もしあなたのヘルスケアが意図的に人を殺すのであれば、それは間違っています。」 

より多くの、より良い代替案 

ハムリック氏は、プランド・ペアレントフッドへの資金提供を打ち切ることは「貧しい女性からヘルスケアの資金を奪うことにはならない」と指摘した。 

ダネンフェルザー氏のようなプロライフの擁護者たちは、「プランド・ペアレントフッドのような事業者に代わる、より良い選択肢が女性には存在する」とも主張している。 

SBAの調査・政策部門であるシャーロット・ロジエ研究所による最近の報告書によると、米国では、 女性のための地域保健センターが プランド・ペアレントフッドの拠点を15対1の割合で上回っている。 

ダネンフェルザー氏は、地域保健センターは「質の高いケア」を提供していると指摘した。 

「これらのセンターは利用しやすく、中絶を行うことなく、より包括的なケアを提供しています」とダネンフェルザー氏は述べた。「そして、メディケイドの資金は患者に付随するため、患者は引き続きメディケイドを利用できます。」 

「私たちは、患者をひとりの人間として大切にする医療提供者のところへ行ってほしいのです」とハムリック氏は付け加えた。