CNA explica: Cómo el proyecto de ley de reconciliación podría retirar los fondos a Planned Parenthood

null / Crédito: Orhan Cam/Shutterstock

Personal de CNA, 16 de mayo de 2025 / 07:00 am (CNA).

A principios de esta semana, el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes dio a conocer su parte del proyecto de ley de reconciliación, que incluía lenguaje para retirar los fondos a Planned Parenthood y a los proveedores de abortos durante los próximos 10 años en el texto base del proyecto de ley de la Cámara.

Voces líderes provida dicen que el proyecto de ley de reconciliación propuesto por el Congreso podría ser una “oportunidad histórica” para evitar que los fondos federales lleguen al gigante del aborto.

“A través de un proceso llamado reconciliación presupuestaria, se está elaborando un nuevo presupuesto que pronto será votado por ambas cámaras del Congreso y enviado a la Casa Blanca para su aprobación”, dijo esta semana la presidenta de Students for Life of America, Kristan Hawkins, en un livestream que reunió a destacados defensores provida.

“Nuestro objetivo es ver a Planned Parenthood y a la gran industria del aborto sin nuestros dólares de impuestos de una vez por todas a través de este proceso”, dijo Hawkins.

¿Qué es la reconciliación presupuestaria? 

La reconciliación es un proceso acelerado para aprobar leyes relacionadas con el gasto, el presupuesto o los impuestos. 

Lo que hace que el proceso de reconciliación sea único es que, para ciertos proyectos de ley relacionados con el presupuesto, permite una votación por mayoría simple en el Senado en lugar del requisito habitual de supermayoría. Obtener una supermayoría de 60 votos en el Senado es un desafío, pero en la reconciliación presupuestaria, los proyectos de ley pueden aprobarse con una mayoría simple de 51 votos.

La reconciliación permite al Congreso realizar cambios en la política fiscal de manera eficiente. El proceso comienza con los comités de presupuesto de la Cámara y el Senado creando resoluciones presupuestarias y trabajando juntos para aprobar una resolución presupuestaria idéntica.

Después de negociar y votar sobre los proyectos de ley de reconciliación, el proyecto de ley de reconciliación finalizado se presenta al presidente para su firma.

Por qué los provida tienen grandes esperanzas

David Bereit, fundador de 40 Days for Life y director de la Life Leadership Conference, calificó esta oportunidad como “la mejor oportunidad que hemos tenido jamás”.

“Con una trifecta republicana en Washington, el Congreso finalmente puede usar el proceso de reconciliación presupuestaria para detener la financiación forzosa de los contribuyentes a la industria del Gran Aborto”, decía una declaración de SBA compartida con CNA.

Kristi Hamrick, vicepresidenta de Students for Life Action, señaló que el lenguaje para descalificar a los proveedores de abortos está en el “texto base” del proyecto de ley. “Una enmienda es fácil de desechar”, dijo Hamrick a CNA. “Pero estamos escritos en el proyecto de ley mismo, y estamos escritos por 10 años”.  

“Se acaba de superar un obstáculo importante”, dijo Hamrick. 

Pero la mayoría republicana en la Cámara y el Senado es pequeña, y no todos los legisladores de tendencia derechista votan constantemente a favor de la vida. 

Según la presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, los republicanos moderados podrían ser clave para aprobar el proyecto de ley. 

Sin suficientes votos, los legisladores podrían tener que llegar a un acuerdo sobre la pausa propuesta de 10 años en la financiación de Planned Parenthood.

Hawkins y otras voces provida están alentando a los ciudadanos a comunicarse con sus miembros del Congreso para animarlos a votar a favor de la vida. 

Hawkins tiene grandes esperanzas en el proyecto de ley de reconciliación. “Sabemos que podemos salir y hacer este trabajo”, dijo.

¿Por qué retirar los fondos a Planned Parenthood?   

Si bien la Enmienda Hyde bloquea la financiación federal del aborto en programas como Medicaid, la industria del aborto sigue siendo financiada por el gobierno federal a través de subsidios.

Según su informe más reciente annual report, Planned Parenthood recibió $800 millones en fondos de los contribuyentes estadounidenses, y los dólares de los contribuyentes representan casi el 40% de su financiación. 

“Imagínese si usted o yo tuviéramos a alguien cubriendo el 40% de nuestras facturas”, dijo Hamrick. “Eso es mucho dinero, y eso te da mucha libertad y flexibilidad”.

El mismo informe anual reveló que Planned Parenthood causó más de 400,000 abortos. 

“Obligar a los estadounidenses a financiar la industria del aborto es un abuso grave de nuestros dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo y es inconcebible cuánto tiempo ha durado esto”, dijo Dannenfelser.

“La atención médica debería promover la salud”, agregó Hamrick. “Si tu atención médica mata a personas a propósito, lo estás haciendo mal”. 

Más y mejores alternativas 

Hamrick señaló que retirar los fondos a Planned Parenthood “no recorta los dólares de atención médica a las mujeres pobres”. 

Los defensores provida como Dannenfelser también sostienen que “existen mejores alternativas a empresas como Planned Parenthood para las mujeres”. 

Un informe reciente del Instituto Charlotte Lozier —el brazo de investigación y política de SBA— encontró que en los EE. UU., los centros de salud comunitarios para mujeres superan en número a las ubicaciones de Planned Parenthood en una proporción de 15 a 1. 

Dannenfelser señaló que los centros de salud comunitarios brindan “atención de alta calidad”. 

“Estos centros son accesibles y brindan una atención mucho más integral sin realizar abortos”, dijo Dannenfelser. “Y debido a que los dólares de Medicaid siguen a los pacientes, pueden seguir usando Medicaid”. 

“Queremos que vayan a proveedores de atención médica que los cuiden como personas completas”, agregó Hamrick.