Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
nulo / Crédito: sergign/Shutterstock
Redacción de Washington, D.C., 28 de julio de 2025 / 18:03 pm (CNA).
Un juez federal bloqueó una disposición de la Ley One Big Beautiful Bill que tenía como objetivo retirar la financiación a Planned Parenthood y ordenó al gobierno federal que reanudara los reembolsos de Medicaid al gigante del aborto mientras continúa el litigio sobre la ley.
La legislación, firmada por el presidente Donald Trump el 4 de julio, incluía una congelación de un año en algunos centros de aborto que reciben reembolsos de Medicaid por servicios no abortivos. La jueza Indira Talwani dictaminó el lunes 28 de julio que la disposición probablemente apunta a Planned Parenthood, lo cual viola la Constitución.
Según la orden, las agencias y empleados federales deben “tomar todas las medidas necesarias” para garantizar que los centros de Planned Parenthood reciban los reembolsos de Medicaid “de la manera y en los plazos habituales”. La demanda de Planned Parenthood contra el gobierno federal sigue en curso, pero el fallo tiene como objetivo evitar un “daño irreparable” al gigante del aborto mientras el asunto está bajo revisión judicial.
En su fallo, Talwani determinó que, aunque el proyecto de ley no menciona a Planned Parenthood “por su nombre”, está redactado de manera que garantiza que la disposición de retirada de fondos solo afecte a las instalaciones afiliadas a Planned Parenthood, dejando intactas a otras entidades.
El fallo establece que la disposición de retirada de fondos probablemente viola la cláusula de proscripción (bill of attainder) de la Constitución, que prohíbe al Congreso redactar leyes que señalen a entidades específicas para castigarlas. También determinó que la norma probablemente viola la cláusula de igual protección y el derecho a la libertad de asociación de la Primera Enmienda.
“Esta orden… impide que [el gobierno] apunte a un grupo específico de entidades —los miembros de la Federación de Planned Parenthood— para excluirlas de los reembolsos bajo el programa Medicaid, donde [Planned Parenthood ha] establecido una probabilidad sustancial de que lograrán demostrar que dicha exclusión selectiva viola la Constitución de los Estados Unidos”, dictaminó Talwani.
La presidenta y directora ejecutiva de la Federación de Planned Parenthood de América, Alexis McGill, elogió el fallo en una declaración el lunes.
“A medida que continúa este caso, los pacientes de todo el país aún pueden acudir a su proveedor de confianza de Planned Parenthood para recibir atención utilizando Medicaid”, dijo. “Seguiremos luchando contra esta ley cruel para que todos puedan obtener anticonceptivos, pruebas y tratamientos de ITS, exámenes de detección de cáncer y otra atención médica crítica, sin importar su seguro”.
El portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, criticó el fallo en una declaración proporcionada a CNA, diciendo que el proyecto de ley fue “aprobado legalmente por ambas cámaras del poder legislativo y convertido en ley por el jefe del ejecutivo”.
“La decisión del juez de conceder la medida cautelar sobre la base de que retirar la financiación a una entidad es un castigo penal inconstitucional no solo es absurda, sino ilógica e incorrecta”, dijo. “Son órdenes como estas las que subrayan la audacia de los tribunales inferiores, así como el caos dentro del poder judicial. Esperamos la victoria final en este asunto”.
Un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., que supervisa los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, dijo en una declaración proporcionada a CNA que “estamos totalmente en desacuerdo con la decisión del tribunal”.
“Los estados no deberían ser obligados a financiar organizaciones que han elegido la defensa política sobre la atención al paciente”, añadió el portavoz. “Este fallo socava la flexibilidad estatal y hace caso omiso de las preocupaciones de larga data sobre la rendición de cuentas”.
Susan B. Anthony Pro-Life America (SBA), que durante mucho tiempo ha instado al gobierno a retirar la financiación a Planned Parenthood, condenó el fallo y se refirió a Talwani como “una jueza activista”.
“Cada día que esta orden sigue en pie, Planned Parenthood continúa recaudando millones de nuestros dólares de impuestos, alimentando miles de vidas no nacidas que terminan diariamente y poniendo a las mujeres en un riesgo inaceptable de daño grave e incluso la muerte”, dijo la presidenta de SBA, Marjorie Dannenfelser.
“Las mujeres tienen alternativas mejores y más integrales, con centros de salud comunitarios que superan en número a las instalaciones de Planned Parenthood en una proporción de 15 a 1”, dijo. “Esperamos que la administración Trump detenga rápidamente esta guerra legal y restaure la victoria histórica asegurada a través de la One Big Beautiful Bill”.
En los últimos meses, más de dos docenas de instalaciones de Planned Parenthood en todo el país anunciaron que cerrarían en medio de preocupaciones por la financiación. Varias instalaciones hicieron anuncios a principios de este año en previsión del esfuerzo de retirada de fondos. La semana pasada, otras cinco instalaciones del norte de California anunciaron que cerrarían. El 28 de julio, la organización anunció el cierre de dos de sus seis clínicas en el área de Houston, incluida su ubicación en Prevention Park, que era conocida como la instalación de aborto más grande del hemisferio occidental.
El 1 de julio, antes de la aprobación del proyecto de ley, la Federación de Planned Parenthood de América afirmó que la disposición de retirada de fondos podría obligar a cerrar 200 clínicas, aproximadamente el 60% de sus instalaciones.
Las instalaciones de Planned Parenthood reciben cientos de millones de dólares en dinero de los contribuyentes cada año, una gran parte de lo cual proviene de los reembolsos de Medicaid. Según el informe anual de Planned Parenthood de julio de 2023 a junio de 2024, alrededor del 40% de sus ingresos provino de fondos de los contribuyentes, lo que representó casi $800 millones.
ley federal de larga data prohíbe la financiación de los contribuyentes para la mayoría de los abortos. Sin embargo, hasta que se promulgó la Ley One Big Beautiful Bill, los fondos de Medicaid podían cubrir ampliamente los servicios no abortivos en las instalaciones de aborto.