Russian 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
null / Кредит: Вольфганг Шаллер | Шаттерсток.
Сотрудники CNA, 18 июня 2025 г. / 15:23 (CNA).
В своем ключевом решении 6-3 Верховный суд США в среду постановил поддержать запрет Теннесси на медицинские процедуры для трансгендерной молодежи.
18 июня решение по делу United States v. Skrmetti знаменует собой значительную победу для Теннесси и 25 других штатов с аналогичными ограничениями на трансгендерные медицинские вмешательства, такие как блокаторы полового созревания, гормональная терапия и операции для несовершеннолетних.
Генеральный прокурор штата Теннесси Джонатан Скрметти on X приветствовал решение как ⁇ landmark VICTORY для Теннесси, ⁇ Подчеркивая свою роль в защите детей Америки.
Защиту Теннесси поддержали 24 генеральных прокурора штата; губернаторы-республиканцы; Конференции католических епископов США, которая Заявление в 2023 году против операций, которые калечат человеческое тело; b) ; и консервативные юридические и политические группы; и ⁇ detransitioners, которые больше не идентифицируют себя как трансгендеры.
Христианская юридическая некоммерческая организация Alliance Defending Freedom (ADF) поданная заявка В октябре 2024 года он обратился к Верховному суду с просьбой разрешить законодательным органам штатов защищать детей от экспериментальных медицинских процедур.
Генеральный директор и президент ADF Кристен Ваггонер назвала решение в среду «монументальной победой для детей, науки и здравого смысла».
Она продолжила: Никто не имеет права причинять вред ребенку. Администрация Байдена и ACLU попросили суд создать конституционное право давать детям вредные, экспериментальные препараты и операции, которые превращают их в пациентов на всю жизнь. Это заставило бы государства основывать свои законы на идеологии, а не на доказательствах огромного вреда, причиненного бесчисленным детям ... Государства свободны защищать детей от величайшего медицинского скандала в поколениях ⁇ , и это именно то, что сделали такие штаты, как Теннесси ⁇ .
Администрация Байдена утверждала, что медицинские вмешательства, изменяющие пол, необходимы для трансгендерной молодежи.
Непосредственно выступая против позиции администрации Байдена, Президент Дональд Трамп подписал указ в январе прекратил федеральную поддержку ухода за несовершеннолетними, связанного с гендерными изменениями, и в совместном обращении к Конгрессу в марте призвал к федеральному законодательству, постоянно запрещающему и криминализирующему половые изменения в отношении детей.
Справочная информация и юридические аргументы
Дело было возбуждено по делу L.W. v. Skrmetti, где родители утверждали, что закон Теннесси, законопроект Сената 1 (SB1), нарушил положение о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, ущемляя их право принимать медицинские решения для своих детей. Они также утверждали, что закон нарушает положение о равной защите путем дискриминации по признаку пола.
6-й окружной апелляционный суд ранее поддержал SB1, признав его конституционным как в соответствии с надлежащей правовой процедурой, так и в соответствии с анализом равной защиты, в отличие от решения 8-го округа 2024 года, отменяющего аналогичный закон Арканзаса на основаниях равной защиты.
В Верховном суде генеральный солиситор США Элизабет Прелогар и адвокат ACLU Чейз Странджио выступили в защиту истцов, утверждая, что SB1 представляет собой дискриминацию по признаку пола, требующую промежуточного рассмотрения ⁇ стандарт, требующий, чтобы государство показало, что закон в значительной степени связан с важной правительственной целью.
Они утверждали, что Теннесси не смог справиться с этим бременем, поскольку закон направлен на лечение, специфичное для трансгендерных несовершеннолетних, эффективно дискриминируя по признаку пола.
Мэтью Райс, генеральный солиситор штата Теннесси, возразил, что SB1 не дискриминирует по признаку пола, а вместо этого регулирует медицинские вмешательства, основанные на возрасте и цели. Он выступал за пересмотр рациональных оснований, более низкий стандарт, требующий только того, чтобы закон был рационально связан с законной целью правительства, такой как защита несовершеннолетних от недоказанных медицинских вмешательств.
Райс выступала в пользу государственного органа по регулированию медицинских вмешательств, особенно для детей, учитывая продолжающиеся дебаты о долгосрочных последствиях лечения по гендерному признаку.
В среду Верховный суд большинством голосов постановил, что SB1 не представляет собой дискриминацию по признаку пола, требующую более тщательного изучения. Суд постановил, что закон различает лечение на основе их медицинской цели, а не пола, и, таким образом, проходит рациональный пересмотр.
Главный судья Джон Робертс, пишущий от имени большинства, повторил свои предыдущие замечания во время устных аргументов в декабре 2024 года: Конституция оставляет этот вопрос представителям народа, а не девяти людям, ни один из которых не является врачом.
Судья Соня Сотомайор, к которой полностью присоединился судья Кетанджи Браун Джексон и частично судья Елена Каган, подали особое мнение, утверждая, что закон нацелен на трансгендерных несовершеннолетних, отказывая им в доступе к медицинскому лечению, доступному другим для различных целей, и требует повышенного внимания, потому что закон выделяет трансгендерную молодежь для неравного обращения, наказывая их за их гендерную идентичность в нарушение принципов равной защиты.
Судья Каган в отдельном особом мнении подчеркнул нарушение закона о родительских правах в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре и отсутствие у него рациональной основы, учитывая медицинские доказательства, подтверждающие гендерную поддержку. Она также утверждала, что категорический запрет штата Теннесси игнорирует установленные медицинские стандарты и полномочия родителей принимать решения без надлежащего обоснования.
Преодолевая медицинский консенсус и родительский выбор, этот закон подрывает фундаментальные свободы и создает опасный прецедент для превышения государством своих полномочий, заявил Каган.
