Chinese 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
明尼苏达州威诺纳-罗切斯特主教罗伯特·巴伦 / Credit: "EWTN News Nightly" / 截图
华盛顿特区，6月17日，2025 / 17:56 pm(CNA)。
在唐纳德特朗普总统的宗教自由委员会的第一次听证会上，罗伯特巴伦主教回应了教皇本笃十六世的警告。相对主义独裁统治侵占美国社会。
明尼苏达州维诺纳-罗切斯特教区主教巴伦在6月16日的听证会上说，『宗教在我们的社会中受到攻击』。 引用一个homily 2005年4月，由当时的红衣主教约瑟夫·拉辛格(Joseph Ratzinger)在当选教皇的前一天给予。
"[这次袭击]来自约瑟夫·拉辛格(Joseph Ratzinger) - 教皇本笃十六世 - 称为'相对主义独裁'的哲学，"巴伦说。 我称之为自我发明的文化： 给予个人自主权的完全优先次序； 我们决定价值，我们决定意义，我们决定目的。
根据巴伦的说法，这种哲学『正确地欣赏古典宗教作为主要对手』他说，这些紧张关系源于宗教观点，这些观点代表基于上帝的客观道德价值观和稳定的人性，这导致相对主义的信徒寻求将信仰从公共生活部门，如教育和医疗保健领域。
该委员会的许多成员和来宾证人对该国缺乏信仰和宗教自由的下降通过联邦和州各级政府的法律和法规表示了类似的担忧。
这包括迫使宗教美国人通过医疗保健覆盖的避孕规定违反他们的信仰，这是穷人的小姐妹。 在最高法院被击败. 天主教修女 还在战斗 州一级的避孕任务在纽约等州。
成员们还谈到了父母在教育方面的权利，例如 正在进行的最高法院案件 反对蒙哥马利县公立学校，官员拒绝父母选择子女退出促进跨性别主义的课程的能力 早在学前班.
该委员会包括两名天主教主教： 巴伦和红衣主教蒂莫西·多兰，后者因交通问题缺席。 这个由14名成员组成的委员会由德州中尉领导。 哥夫 丹帕特里克和包括Ryan Anderson，道德和公共政策中心的主席； Paula White牧师，白宫信仰办公室特别顾问； 心理学家和脱口秀主持人Phil McGraw； 神经外科医生Ben Carson博士
在听证会上发言的司法部长Pam Bondi表示，总统正在寻求扭转这些趋势，并补充说该委员会的工作『对于解决对宗教自由的新威胁至关重要』。 将编写一份报告 下一年，就如何对抗对宗教自由的威胁向特朗普提出建议。
邦迪说，宗教自由是『我们建国文件的基础』，对前总统乔·拜登(Joe Biden)领导下的过去政府表示批评。 她注意到最近对宗教自由的一些威胁，包括宗教自由。 对反堕胎抗议者的起诉, 一个FBI 对传统天主教徒的调查, 和 关闭礼拜场所 在COVID-19。
"每个人都必须自由地崇拜没有恐惧，没有胁迫，没有政府干预，"邦迪说。
信仰自由还是自由锻炼？
委員會第一次聽證會的一個主題是，第一修正案保證國會不得制定法律『禁止自由行使』宗教，不僅僅是崇拜上帝的自由，而是延伸到活出一個人的信仰。
例如，安德森认为，对宗教自由的攻击不仅与崇拜有关，而是扩展到对『把你的宗教价值观带入公共广场』权利的攻击。
贝克特宗教自由基金会主席马克·里恩齐(Mark Rienzi)在委员会发言的专家证人之一强调了这一点，并指出"信仰自由"对第一修正案至关重要，并补充说宗教自由是"所有人权的基础和领头羊"。
里恩齐谈到了美国捍卫宗教自由的历史努力，并指出美国历史上存在糟糕的最高法院案件，例如Minersville学区诉戈比蒂斯案，该决定试图迫使耶和华见证人在学校向国旗致敬，尽管他们认为这『相当于崇拜一个假偶像』。
这个1940年的决定在三年后迅速被推翻，当时法院裁定支持西弗吉尼亚州的耶和华见证人拒绝向国旗致敬。 里恩齐说，为了方便，政府经常试图拒绝宗教自由，但法院裁定『有些事情是政治和政府无法触及的』。
"在我们的生活中，有些地方不允许政府去，"Rienzi补充道。
教会与国家的分离
关于教会和国家分离的问题，以及政府在多大程度上可以或应该促进宗教作为公共利益的问题也在委员会听证会上进行了详细讨论。
摄政大学宗教、文化和民主中心主任马克·大卫霍尔(Mark David Hall)作证说，教会和国家分离不是『双边障碍』，而是为了限制国家将自己强加于教会。
前巴黎圣母院法学教授杰拉德·布拉德利(Gerard Bradley)同样表示，美国开国元勋并没有设想一个『宗教被驱逐的世俗空间』。
他认为，对共同利益的适当促进包括"鼓励和帮助和承认宗教"。 例如，他批评立法者将立法祈祷作为庄严仪式的一种方式，认为他们应该简单地说"我们在这里祈祷"。
"如果政府与宗教合作，即使是为了宗教，"布拉德利说。
布拉德利鼓励『为了宗教而促进宗教』，例如在公立学校祈祷，但指出政府必须小心不要宗派。 他还说，任何晋升都应该自愿遵守，任何政策都应『仔细考虑』，以确保不会侵犯人民的权利。
麦格劳，通常被称为『菲尔博士』，温和地推回了这个立场，说： 如果我们提倡宗教，那与促进选择不同。
布拉德利回应说，就像政府"应该把婚姻和家庭作为好事"一样，它也应该"促进[宗教]是一件好事"，而不是在这个问题上保持中立。
