Chinese 
English 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
圣弗洛里安（左）和圣米迦勒大天使（右）的雕像目前被禁止出现在马萨诸塞州昆西市规划中的公共安全大楼上。/ 图片来源：由托马斯·科赫市长办公室提供
马萨诸塞州波士顿，2025年10月16日 / 下午12:18 (CNA)。
马萨诸塞州的一名初审法院法官发布了一项命令，阻止在昆西市的一座新公共安全大楼上安装两尊天主教圣人雕像，这引发了可能进行的后续上诉，该上诉或将决定该州未来如何处理政教分离的争议。
这两尊10英尺高的圣米迦勒大天使和圣弗洛里安的青铜雕像原定于本月安装在大楼外墙上，现在将等待上级法院的裁决。
这些雕像耗资约 $850,000 美元，是这座耗资 $1.75 亿美元的新公共安全大楼的一部分，该大楼将作为波士顿郊区警察局总部和消防部门的行政办公室。
昆西市市长托马斯·科赫（Thomas Koch）是一位虔诚的天主教徒，他表示选择圣米迦勒大天使是因为他是警察的守护神，选择圣弗洛里安是因为他是消防员的守护神，而不是为了传达任何宗教信息。
但法官表示，这些雕像无法与圣人背后的天主教渊源剥离。
“此案的诉状合理地指控，所涉雕像传达了一种支持某种宗教而非其他宗教的信息，”诺福克县高等法院法官威廉·沙利文（William Sullivan）在一份26页的裁决书中写道，该裁决发布于 裁决 10月14日。
法官指出，这些雕像“代表了两位天主教圣人”。
“这些雕像，特别是当它们被放在一起考虑时，显然是在支持天主教信仰，”法官写道。
提起诉讼挑战这些雕像的原告——由马萨诸塞州美国公民自由联盟（ACLU）代理的15名城市居民——已经收集了事实，法官写道，这些事实“合理地表明，客观观察者会将公共安全大楼外墙上的这些雕像视为主要是在支持天主教/基督教，并传达了一种明显的宗教信息”。
马萨诸塞州美国公民自由联盟（ACLU）的专职律师瑞秋·戴维森（Rachel Davidson）在9月19日漫长的法庭听证会上为该案进行了辩护，她对法官的裁决表示赞赏。
“这一裁决肯定了我们的政府不能偏袒某种宗教，也不能偏袒宗教信仰而非非宗教信仰这一基石原则，”戴维森在 书面声明. 中说道。“我们感谢法院承认安装这些雕像会造成的直接伤害，并确保昆西市居民能够继续根据马萨诸塞州宪法的要求，为适当的政教分离主张他们的权利。”
市长表示市政府将提出上诉。
“我们选择米迦勒和弗洛里安的雕像旨在向昆西市的急救人员致敬，而不是为了推广任何宗教，”科赫在由发言人提供给CNA姊妹新闻合作伙伴《国家天主教纪事报》（National Catholic Register）的书面声明中说道。“这些人物是全世界警察和消防群体中勇气与牺牲的公认象征。我们将对这一裁决提出上诉，以便我们的城市能够继续赞美和激励那些保护我们的男男女女。”该诉讼， 于5月27日提交 至戴德姆的诺福克县高等法院，依据的是马萨诸塞州宪法而非美国宪法，但两者之间存在关联。
1979年，马萨诸塞州最高司法法院在审理政教案件时采用了美国最高法院1971年提出的三管齐下的“柠檬测试”（Lemon test）——即涉及宗教的法律是否具有“世俗的立法目的”，其“主要或首要效果……既不促进也不抑制宗教”，以及它是否助长了“政府与宗教之间过度的纠缠”。
该州最高法院还增加了一个第四标准——“受质疑的做法”是否具有“分裂性的政治潜力”。
但在2022年6月，美国最高法院在 肯尼迪诉布雷默顿学区案（Kennedy v. Bremerton School District）, 中废除了“柠檬测试”，该案涉及 一名高中橄榄球教练在华盛顿州进行的祈祷 。
如果作为州法律最终解释者的马萨诸塞州最高司法法院受理昆西市雕像争议案，这将是自美国最高法院做出肯尼迪案裁决以来，该法院首次审理此类相关案件。
这篇报道 最初由 由天主教通讯社的姊妹新闻合作伙伴《国家天主教纪事报》提供，并由天主教通讯社改编。