German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Bischof Robert Barron von Winona-Rochester, Minnesota. / Kredit: „EWTN News Nightly“/Screenshot
Washington D.C., 17. Juni 2025 / 17:56 Uhr (CNA).
Bei der ersten Anhörung der Kommission für Religionsfreiheit von Präsident Donald Trump wiederholte Bischof Robert Barron die Warnung von Papst Benedikt XVI.Diktatur des Relativismus„Übergriffe auf die amerikanische Gesellschaft.
Barron, Bischof der Diözese Winona-Rochester, Minnesota, sagte bei der Anhörung am 16. Juni, dass „die Religion in unserer Gesellschaft angegriffen wird“ und Verweis auf eine Homilie Er wurde vom damaligen Kardinal Joseph Ratzinger im April 2005 gegeben, einen Tag bevor er zum Papst gewählt wurde.
„[Dieser Angriff] geht auf eine ... Philosophie zurück, die Joseph Ratzinger – Papst Benedikt XVI. – die ‚Diktatur des Relativismus‘ nannte“, sagte Barron. „Ich nenne es die Kultur der Selbsterfindung: die vollständige Priorisierung der individuellen Autonomie; dass wir über den Wert entscheiden, dass wir über die Bedeutung entscheiden, dass wir über den Zweck entscheiden.“
Diese Philosophie, so Barron, „schätze zu Recht die klassischen Religionen als Hauptgegner“. Diese Spannungen entstünden aus religiösen Ansichten, die für objektive moralische Werte auf der Grundlage Gottes und einer stabilen menschlichen Natur stünden, was Anhänger des Relativismus dazu führe, den Glauben aus Bereichen des öffentlichen Lebens wie Bildung und Gesundheitswesen herauszudrängen.
Viele Mitglieder der Kommission und Gastzeugen äußerten ähnliche Bedenken über den Mangel an Glauben und den Rückgang der Religionsfreiheit im Land durch Gesetze und Vorschriften auf Bundes- und Landesebene.
Dazu gehören Regeln, die religiöse Amerikaner zwingen, ihre Überzeugungen durch Empfängnisverhütung Mandate für die Gesundheitsversorgung zu verletzen, die die Kleinen Schwestern der Armen Niederlage am Obersten Gerichtshof. Katholische Nonnen kämpfen immer noch Staatsebene Empfängnisverhütung Mandate in Staaten wie New York.
Die Mitglieder sprachen auch über die elterlichen Rechte in der Bildung, wie z. B. der laufende Fall des Obersten Gerichtshofs gegen öffentliche Schulen in Montgomery County, wo Beamte Eltern die Möglichkeit verweigern, ihre Kinder vom Unterricht auszuschließen, der Transgenderismus fördert Bereits in der Vorschule.
Der Kommission gehören zwei katholische Prälaten an: Barron und Kardinal Timothy Dolan, von denen letzterer aufgrund von Transportproblemen abwesend war. Die 14-köpfige Kommission wird von Texas Lt. Regierung Dan Patrick und Ryan Anderson, Präsident des Ethics and Public Policy Center; Pastorin Paula White, Sonderberaterin des Glaubensbüros des Weißen Hauses; Psychologe und Talkshow-Moderator Phil McGraw; Neurochirurg Dr. Ben Carson.
Generalstaatsanwalt Pam Bondi, der in der Anhörung sprach, sagte, der Präsident versuche, diese Trends umzukehren, und fügte hinzu, dass die Arbeit der Kommission „für die Bewältigung der aufkommenden Bedrohungen der Religionsfreiheit von entscheidender Bedeutung ist“. wird einen Bericht erstellen innerhalb des nächsten Jahres, um Trump zu beraten, wie er Bedrohungen der Religionsfreiheit bekämpfen kann.
Bondi, der sagte, die Religionsfreiheit sei „in die Grundlage unserer Gründungsdokumente eingebaut“, äußerte Kritik an der früheren Regierung unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden. Sie stellte einige kürzliche Bedrohungen der Religionsfreiheit fest, darunter die Verfolgung von Pro-Life-Demonstranten, ein FBI Untersuchung der traditionalistischen Katholiken, und Schließung von Gotteshäusern während COVID-19.
„Jeder Einzelne muss frei sein, ohne Angst, ohne Zwang und ohne Einmischung der Regierung anzubeten“, sagte Bondi.
Freiheit der Anbetung oder freie Ausübung?
Ein Thema während der ersten Anhörung der Kommission war, dass der Erste Verfassungszusatz garantiert, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die freie Ausübung der Religion verbietet, und nicht nur auf die Freiheit beschränkt ist, Gott anzubeten, sondern sich vielmehr auf das Ausleben des eigenen Glaubens erstreckt.
Anderson argumentierte beispielsweise, dass Angriffe auf die Religionsfreiheit nicht nur mit dem Gottesdienst zusammenhängen, sondern sich auch auf Angriffe auf das Recht erstrecken, „ihre religiösen Werte auf den öffentlichen Platz zu bringen“.
Einer der Sachverständigen, der sich an die Kommission wandte, Mark Rienzi, Präsident des Becket Fund for Religious Liberty, betonte diesen Punkt und stellte fest, dass die „Freiheit, seinen Glauben zu leben“, für den Ersten Verfassungszusatz von wesentlicher Bedeutung sei, und fügte hinzu, dass die Religionsfreiheit „die Grundlage und Grundlage für alle Menschenrechte“ sei.
Rienzi sprach über die historischen Bemühungen zur Verteidigung der Religionsfreiheit in den Vereinigten Staaten und stellte fest, dass es in der gesamten amerikanischen Geschichte schlechte Fälle des Obersten Gerichtshofs gab, wie die Entscheidung Minersville School District gegen Gobitis, mit der versucht wurde, Jehovas Zeugen dazu zu zwingen, die Flagge in Schulen zu begrüßen, obwohl sie der Meinung waren, dass es „gleichbedeutend mit der Anbetung eines falschen Götzen“ sei.
Diese Entscheidung von 1940 wurde nur drei Jahre später schnell aufgehoben, als das Gericht zugunsten der Zeugen Jehovas in West Virginia entschied, die sich weigerten, die Flagge zu begrüßen. Rienzi sagte, dass die Regierungen oft versuchen, die Religionsfreiheit aus Gründen der Zweckmäßigkeit abzulehnen, dass das Gericht jedoch entschieden habe, dass „einige Dinge außerhalb der Reichweite von Politik und Regierung liegen“.
„Es gibt Orte in unserem Leben, an die die Regierung nicht gehen darf“, fügte Rienzi hinzu.
Trennung von Kirche und Staat
Fragen zur Trennung von Kirche und Staat und inwiefern die Regierung Religion als öffentliches Gut fördern kann oder sollte, wurden in der Anhörung der Kommission ebenfalls ausführlich erörtert.
Mark David Hall, Direktor des Zentrums für Religion, Kultur und Demokratie an der Regent University, sagte aus, dass die Trennung von Kirche und Staat keine „bilaterale Barriere“ sei, sondern den Staat nur daran hindern solle, sich der Kirche aufzuzwingen.
Der ehemalige Notre-Dame-Rechtsprofessor Gerard Bradley, der als Sachverständiger sprach, sagte ebenfalls, dass die amerikanischen Gründerväter sich keinen öffentlichen „säkularisierten Raum“ vorstellten, in dem die Religion verbannt wurde.
Er argumentierte, dass eine angemessene Förderung des Gemeinwohls „Ermutigung, Hilfe und Anerkennung der Religion“ einschließe. So kritisierte er beispielsweise die Gesetzgeber dafür, dass sie das gesetzgeberische Gebet nur als eine Möglichkeit zur Feier der Aktivität rechtfertigten, und argumentierte, sie sollten einfach sagen: „Wir beten hier.“
„Es ist in Ordnung, wenn die Regierung mit der Religion arbeitet, auch um der Religion willen“, sagte Bradley.
Bradley forderte die „Förderung der Religion um der Religion willen“, wie z. B. das Gebet in öffentlichen Schulen, stellte jedoch fest, dass die Regierung darauf achten muss, nicht sektiererisch zu sein. Er sagte auch, dass jede Beförderung freiwillig sein sollte und dass jede Politik „sorgfältig geprüft“ werden sollte, um sicherzustellen, dass keine Verletzungen der Rechte der Menschen vorliegen.
McGraw, allgemein bekannt als „Dr. Phil“, drückte diese Position leicht zurück und sagte: „Wenn wir Religion fördern, ist das etwas anderes als Wahlmöglichkeiten zu fördern.“
Bradley antwortete und argumentierte, dass die Regierung ebenso wie die Regierung „die Ehe und die Familie als gute Dinge fördern“ sollte, auch „die [Religion] als eine gute Sache fördern“ sollte, anstatt diesbezüglich neutral zu bleiben.
