Katholische Gruppen sprechen sich gegen vorgeschlagene SNAP, Medicaid Kürzungen in Budget-Rechnung

null / Gutschrift: Jonathan Weiss/Shutterstock

Washington, D.C. Newsroom, 16. Mai 2025 / 12:34 Uhr (CNA).

Budgetinitiativen, die von mehreren republikanischen Gesetzgebern unterstützt werden, um die Bundesmittel für Medicaid und das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) für das nächste Geschäftsjahr zu kürzen, stehen dem Widerstand prominenter katholischer Organisationen gegenüber.

Für Medicaid würde der Vorschlag Arbeitsanforderungen für fähige Erwachsene unter 65 Jahren hinzufügen, wenn sie keine kleinen Kinder als unterhaltsberechtigte Kinder haben. Es würde auch einige Medicaid-Kosten auf Staaten verlagern, wenn sie Einwanderern, die sich illegal im Land aufhalten, Vorteile bieten.

Die vorgeschlagenen SNAP-Reformen würden einige Kosten auf die Staaten verlagern und das Arbeitserfordernisalter von 54 auf 64 Jahre anheben. Es würde auch strengere Überprüfungen durchführen, um sicherzustellen, dass Einwanderer, die sich illegal im Land aufhalten, kein Geld erhalten.

Diese Initiativen könnten die Bundesregierung möglicherweise mehr als retten. $100 Milliarden pro Jahr, könnte aber auch dazu führen, dass Millionen von Menschen SNAP- und Medicaid-Leistungen verlieren.

Obwohl ein Großteil der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus Unterstützung für diese Änderungen geäußert hat, haben sich demokratische Mitglieder des Kongresses entschieden dagegen ausgesprochen.

Katholische Gruppen, die sich gegen Medicaid-Änderungen aussprechen

Der Widerstand gegen die Pläne kam auch von zwei großen katholischen Gruppen: Katholische Wohltätigkeitsorganisationen USA (CCUSA) und die Catholic Health Association (CHA).

CCUSA, zusammen mit vielen seiner lokalen Tochtergesellschaften, hat die Amerikaner aufgefordert, sich an Mitglieder des Kongresses zu wenden, um Reformen abzulehnen, die die Medicaid-Abdeckung reduzieren könnten.

„Jede Änderung des derzeitigen Medicaid-Programms birgt das Risiko, den Zugang zu grundlegender Gesundheitsversorgung und verhaltensbezogenen Gesundheitsdiensten für Personen zu verringern, die nirgendwo anders hingehen können“, heißt es in der Mitteilung. eine CCUSA Advocacy-Seite auf seiner Website.

„Medizinische Kürzungen würden sich unverhältnismäßig stark auf die Menschen auswirken, die in ländlichen Gemeinden und Kleinstädten leben, nämlich auf die Gemeinden, die bereits über ein geringeres Einkommen, geringere Beschäftigungsmöglichkeiten und einen geringeren Zugang zu sozialen Dienstleistungen verfügen“, fügt sie hinzu.

Luz Tavarez, Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten bei CCUSA, sagte gegenüber CNA, dass die Organisation nicht möchte, dass Menschen in Situationen gebracht werden, in denen sie zwischen „Gesundheitsversorgung und ihre Miete“ oder „Lebensmittel und ihre Miete“ wählen müssen, und fügte hinzu: „Wir haben wirklich ernsthafte Bedenken hinsichtlich dieser potenziellen Kürzungen.“

„Es gibt einige Bedenken hinsichtlich der zusätzlichen Belastungen, die damit verbunden sind, förderfähig zu werden und förderfähig zu bleiben“, sagte sie und argumentierte, dass es für Menschen, die damit beschäftigt sind, Kinder großzuziehen oder zu versuchen, Arbeit und Schule zu jonglieren, schwierig sein könnte, mit dem Papierkram Schritt zu halten, um die Förderfähigkeit nachzuweisen.

Tavarez sagte, CCUSA habe sich sowohl mit republikanischen als auch mit demokratischen Mitgliedern des Kongresses getroffen, um ihre Besorgnis über mögliche Kürzungen zum Ausdruck zu bringen. Sie sagte, sie hätten überwiegend positives Feedback erhalten: „Auch sie sind besorgt über diese möglichen Kürzungen.“

CHA Präsidentin und CEO Schwester Mary Haddad sagte in einer Erklärung Ihre Organisation sei „zutiefst besorgt“ über den Vorschlag und behaupte, er drohe „Millionen von Amerikanern – insbesondere in unterversorgten Gebieten, in denen unsere Mitgliedssysteme jeden Tag daran arbeiten, eine qualitativ hochwertige und mitfühlende Versorgung zu gewährleisten“.

„Der Kongress ist moralisch verpflichtet, den Schaden zu berücksichtigen, den solche katastrophalen Kürzungen für das amerikanische Gesundheitssicherheitsnetz und die Auswirkungen dieses Vorschlags auf die schutzbedürftigsten Gemeinschaften Amerikas haben würden“, sagte Haddad. 

„Außerdem werden sich die kaskadierenden Auswirkungen der verlorenen Deckung, einschließlich höherer Kosten und einer größeren Belastung des Systems, auf fast alle Amerikaner auswirken – nicht nur auf diejenigen, die auf Medicaid angewiesen sind.“

Bedenken der katholischen Wohltätigkeitsorganisationen in Bezug auf SNAP

Auf seiner Advocacy-Seite warnt CCUSA, dass die Änderungen des SNAP Gelder „aus lebenswichtigen Nahrungsmittelprogrammen“ streichen würden.

„Der Text erweitert den SNAP-Papieraufwand für Arbeitnehmer zwischen 54 und 64 Jahren und zwingt sie, bürokratischer zu werden, um Nahrungsergänzungsmittel zu erhalten“, fügt er hinzu. „Mit dem Gesetzentwurf werden die Kosten drastisch auf die Staaten verlagert, indem die Staaten verpflichtet werden, die Verwaltungskosten von 50 zu erhöhen.% bis 75% mit einer neuen Anforderung, dass die Staaten 5 abdecken müssen%-25% der Kosten des SNAP-Vorteils.“

Tavarez sagte gegenüber CNA, dass viele Menschen, die CCUSA serviert, bereits „harte Entscheidungen“ treffen, wenn es um Lebensmittel geht, da sie sich manchmal nicht die nahrhaftesten Lebensmittel leisten können oder eine Mahlzeit zwischen mehreren Familienmitgliedern aufteilen.

„Dies sind Programme zur Armutsbekämpfung“, fügte Tavarez hinzu. „Es geht nicht darum, Menschen Handzettel zu geben.“

„Wenn wir Menschen haben, die ihre Krankenversicherung verlieren und nicht mehr in der Lage sind, Lebensmittel zu kaufen, werden wir uns in einer sehr schwierigen [Situation] befinden“, sagte sie.

Wenn weniger Menschen Zugang zu SNAP-Leistungen haben, warnte Tavarez, „dann werden sie sich stärker auf unsere Speisekammern verlassen, und unsere Speisekammern sind bereits in Kapazität.“ In einer solchen Situation werde CCUSA weiterhin „alles tun, was wir können“, und fügte hinzu: „Das ist ein Auftrag des Evangeliums für uns.“

Republikaner werfen „Fearmongering“ vor

Einige republikanische Gesetzgeber, die die Änderungen unterstützen, haben Gegner, insbesondere Demokraten, beschuldigt, „Fearmongering“ zu betreiben und die vorgeschlagenen Reformen falsch darzustellen.

Rep. Brett Guthrie, Vorsitzender des Ausschusses für Energie und Handel des Repräsentantenhauses, sagte in einer Erklärung dass die Demokraten in Bezug auf die Medicaid-Reformen eine „Kampagne durchführen, um Amerikaner ohne Einzelheiten zu erschrecken“.

„Mit diesem Gesetzentwurf wird Medicaid neu ausgerichtet auf Mütter, Kinder, Menschen mit Behinderungen und ältere Menschen – nicht auf illegale Einwanderer und fähige Erwachsene, die sich dafür entscheiden, nicht zu arbeiten“, sagte er. „Es ist rücksichtslos, dass meine Kollegen auf der anderen Seite des Ganges eine künstlich hohe Zahl angeblicher Deckungsverluste geltend gemacht haben, nur damit sie Angst haben und politische Punkte erzielen können.“

In ähnlicher Weise hat der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson, zu den vorgeschlagenen SNAP-Reformen sagte in einer Erklärung dass SNAP „von einer Brücke abgedriftet ist, um bedürftige amerikanische Haushalte zu einem dauerhaften Ziel mit bürokratischen Ineffizienzen, fehlgeleiteten Anreizen und begrenzter Rechenschaftspflicht zu unterstützen“.

„[Der Plan] stellt die ursprüngliche Absicht des Programms wieder her, indem er eine vorübergehende helfende Hand bietet und gleichzeitig die Arbeit fördert, gegen Schlupflöcher vorgeht, die von Staaten ausgenutzt werden, und Steuergelder schützt“, fügte er hinzu.

In ein Interview mit „EWTN News Nightly“ Anfang dieser Woche sagte Tony Holland, CEO von Global Premier Benefits, er sei der Ansicht, dass „das gesamte Ziel darin besteht, [Programme] effizienter zu gestalten“.

„Diejenigen, die arbeitsfähig sind [und nicht arbeiten], sollten keine Leistungen erhalten“, sagte er. „Diese Leistungen sollten denjenigen zugutekommen, die die Vorteile am dringendsten benötigen.“