German 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, verklagte am 24. November 2025 die Wohnungsbaubehörde seines eigenen Bundesstaates wegen Vorschriften, die christliche und andere religiöse Organisationen angeblich daran hindern, öffentliche Gelder für die Unterstützung von Obdachlosen und einkommensschwachen Menschen zu erhalten. / Bildnachweis: Drew Angerer/Getty Images
Washington, D.C. Nachrichtenredaktion, 25. Nov. 2025 / 17:31 Uhr (CNA).
Generalstaatsanwalt von Texas Ken Paxton verklagte die Wohnungsbaubehörde seines eigenen Bundesstaates wegen Vorschriften, die christliche und andere religiöse Organisationen angeblich daran hindern, öffentliche Gelder für die Unterstützung von Obdachlosen und einkommensschwachen Menschen zu erhalten. Die Klage macht geltend, dass die vom Texas Department of Housing and Community Affairs (TDHCA) aufgestellten Regeln Organisationen nur dann den Erhalt von Bundes- und Landesmitteln für Wohnungsbauprogramme für Obdachlose und einkommensschwache Personen erlauben, wenn sie zustimmen, dass diese Programme vollständig säkular sind und keinerlei religiöse Aktivitäten beinhalten.
Der Klage zufolge verstoßen diese Regeln gegen den Schutz der Religionsfreiheit im Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung sowie in Artikel 1, Abs. 6-7 der Verfassung von Texas, da sie religiöse Einrichtungen bei der Teilnahme an öffentlichen Programmen einschränken, an denen säkulare Einrichtungen frei teilnehmen können.
„Staatliche Behörden haben nicht die Befugnis, Christen und andere religiöse Organisationen dazu zu zwingen, ihren Glauben zu zensieren, nur um ihren Gemeinden zu dienen“, sagte Paxton in einer Pressemitteilung vom 24. November.
„Die verfassungsrechtlich geschützte Religionsfreiheit muss in Texas und im ganzen Land gewahrt bleiben“, fügte er hinzu. „Diese Bestimmungen des TDHCA innerhalb bestimmter Programme, die verhindern, dass Gelder an Kirchen und religiöse Organisationen fließen, müssen aufgehoben werden.“
Die Klage richtet sich gegen die TDHCA-Regeln für zwei Programme.
Darin heißt es, dass das Obdachlosenprogramm die Verwendung von Geldern für „sektiererische oder explizit religiöse Aktivitäten wie Gottesdienste, religiöse Unterweisung oder Missionierung“ untersagt. Ähnlich heißt es im Bootstrap Loan Program, dass die Finanzierung, die „jegliche explizit religiöse Aktivitäten wie Gottesdienste, religiöse Unterweisung oder Missionierung“ unterstützt, blockiert wird und von den Empfängern verlangt wird, dieses Verbot in ihren offiziellen Richtlinien zu verankern.
Die Klage argumentiert, dass die Regierung in religiösen Angelegenheiten Neutralität wahren müsse, und fügt hinzu: „Sie darf religiöse Organisationen nicht aufgrund ihres Glaubens von öffentlichen Leistungen ausschließen, noch darf sie die Teilnahme an theologische Entscheidungen über Gottesdienste, Unterweisung oder Missionierung knüpfen.“
Paxton fordert das Bezirksgericht von Travis County auf, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die das TDHCA daran hindert, diese Regeln durchzusetzen, da er sie als Diskriminierung religiöser Einrichtungen betrachtet.
Das TDHCA reagierte nicht auf eine Anfrage von CNA um Stellungnahme.
Vor weniger als zwei Wochen verklagte Paxton das Texas Higher Education Coordinating Board wegen ähnlicher Bedenken. Die Klage argumentiert dass drei universitäre Work-Study-Programme religiöse Organisationen und Studenten, die religiösen Unterricht erhalten, ausschließen.
In einer Erklärung vom 14. November, sagte er: „Diese antichristlichen Gesetze, die auf religiöse Studenten abzielen, müssen vollständig aus den Büchern gestrichen werden.“
Paxton steht auf der Gegenseite eines anderen Rechtsstreits im Zusammenhang mit der Religionsfreiheit, der im Februar 2024 begann. In diesem Rechtsstreit, versucht der Generalstaatsanwalt, das Annunciation House zu schließen, eine katholische gemeinnützige Organisation, die Migranten unterstützt.
Der Generalstaatsanwalt beschuldigte das Annunciation House der „Beherbergung von Ausländern“, was dieses bestreitet. Die gemeinnützige Organisation argumentiert dass sie niemals gegen staatliches Recht verstoßen habe und dass ihre wohltätigen Aktivitäten in ihrer religiösen Mission verwurzelt seien.