Grupos católicos expresan su oposición a los recortes propuestos por SNAP y Medicaid en el proyecto de ley de presupuesto

null / Crédito: Jonathan Weiss y Shutterstock

Washington, D.C. Newsroom, 16 de mayo de 2025 / 12:34 pm (CNA).

Las iniciativas presupuestarias respaldadas por varios legisladores republicanos para recortar los fondos federales para Medicaid y el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP) para el próximo año fiscal se enfrentan a la oposición de prominentes organizaciones católicas.

Para Medicaid, la propuesta agregaría requisitos de trabajo para adultos sanos menores de 65 años si no tienen hijos pequeños como dependientes. También cambiaría algunos costos de Medicaid a los estados si ofrecen beneficios a los inmigrantes que están en el país ilegalmente.

Las reformas propuestas del SNAP trasladarían algunos costos a los estados y elevarían la edad requerida para trabajar de 54 a 64 años. También implementaría verificaciones más estrictas para garantizar que no se dé dinero a los inmigrantes que se encuentran en el país ilegalmente.

Estas iniciativas podrían potencialmente salvar al gobierno federal más de $100 mil millones al año, pero también podría causar que millones de personas pierdan los beneficios de SNAP y Medicaid.

Aunque gran parte de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes ha expresado su apoyo a estos cambios, los miembros demócratas del Congreso se han opuesto firmemente a ellos.

Grupos católicos que se oponen a los cambios de Medicaid

La oposición a los planes también ha venido de dos grandes grupos católicos: Catholic Charities USA (CCUSA) y la Catholic Health Association (CHA).

CCUSA, junto con muchas de sus afiliadas locales, ha instado a los estadounidenses a comunicarse con los miembros del Congreso para oponerse a las reformas que podrían reducir la cobertura de Medicaid.

«Cualquier cambio en el programa actual de Medicaid corre el riesgo de reducir el acceso a la atención sanitaria esencial y a los servicios de salud conductual para las personas que no tienen a dónde acudir», se lee en la nota. una página defensa CCUSA en su sitio web.

«Los recortes de medicamentos afectarían de manera desproporcionada a las personas que viven en comunidades rurales y pequeñas ciudades, las mismas comunidades que ya tienen ingresos más bajos, menos oportunidades de empleo y menos acceso a los servicios sociales», añade.

Luz Tavarez, vicepresidenta de Asuntos Gubernamentales de CCUSA, dijo a CNA que la organización no quiere que las personas se encuentren en situaciones en las que tengan que elegir entre «atención médica y su alquiler» o «alimentos y su alquiler», y agregó: «Realmente nos preocupan seriamente estos posibles recortes».

«Existen algunas preocupaciones con respecto a algunas de las cargas adicionales de ser elegible y seguir siendo elegible», dijo, afirmando que mantenerse al día con los trámites para demostrar la elegibilidad podría ser difícil para las personas que están ocupadas criando niños o tratando de hacer malabares con el trabajo y la escuela.

Tavarez dijo que CCUSA se ha reunido con miembros republicanos y demócratas del Congreso para expresar sus preocupaciones sobre posibles recortes. Ella dijo que en su mayoría han tenido comentarios positivos: «A ellos también les preocupan estos posibles recortes».

Presidenta y CEO de CHA, Hermana Mary Haddad dijo en un comunicado que su organización está «profundamente preocupada» por la propuesta, diciendo que está «amenazando el acceso a la atención para millones de estadounidenses, en particular aquellos en áreas desatendidas donde nuestros sistemas miembros trabajan todos los días para proporcionar una atención de calidad y compasiva».

«El Congreso tiene la obligación moral de considerar el daño que tales recortes desastrosos tendrían en la red de seguridad sanitaria de Estados Unidos y los impactos que esta propuesta tendría para las comunidades más vulnerables de Estados Unidos», dijo Haddad. 

«Además, los efectos en cascada de la pérdida de cobertura, incluidos los mayores costes y la mayor presión sobre el sistema, afectarán a casi todos los estadounidenses, no solo a los que dependen de Medicaid».

Preocupaciones de Caridades Católicas sobre SNAP

En su página de promoción, CCUSA advierte que los cambios en SNAP eliminarían dinero «de programas alimentarios vitales».

«El texto amplía los requisitos de papeleo del SNAP para los trabajadores de entre 54 y 64 años, lo que les obliga a superar más trámites burocráticos para recibir complementos alimenticios», añade. «El proyecto de ley traslada drásticamente los costes a los Estados al exigir a los Estados que aumenten los costes administrativos de 50% a 75% junto con un nuevo requisito para que los estados cubran 5%-25% de los costes de las prestaciones del SNAP.»

Tavarez le dijo a CNA que muchas personas a las que sirve CCUSA ya están «tomando decisiones difíciles» cuando se trata de alimentos, a veces no pueden pagar los alimentos más nutritivos o dividir una comida entre varios miembros de la familia.

«Se trata de programas de lucha contra la pobreza», añadió Tavarez. «No se trata de dar folletos a la gente».

«Si tenemos personas que pierden la cobertura sanitaria y la capacidad de comprar alimentos, vamos a estar en una [situación] muy difícil», dijo.

Si menos personas tienen acceso a los beneficios de SNAP, advirtió Tavarez, «entonces van a depender más de nuestras despensas de alimentos y nuestras despensas ya están en capacidad». En tal situación, dijo que CCUSA todavía «va a seguir haciendo todo lo que podamos», y agregó: «Es un mandato evangélico para nosotros».

Los republicanos alegan «fearmongering»

Algunos legisladores republicanos que apoyan los cambios han acusado a los opositores, en particular a los demócratas, de «fearmongering» y de tergiversar las reformas propuestas.

Brett Guthrie, presidente de la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que los demócratas están llevando a cabo una «campaña para asustar a los estadounidenses sin ninguno de los detalles» en referencia a las reformas de Medicaid.

«Este proyecto de ley vuelve a centrar Medicaid en las madres, los niños, las personas con discapacidad y las personas mayores, no en los inmigrantes ilegales y los adultos capaces que eligen no trabajar», dijo. «Es imprudente que mis colegas del otro lado del pasillo reclamaran un número artificialmente alto de supuestas pérdidas de cobertura solo para que puedan temer y obtener puntos políticos».

Del mismo modo, sobre las reformas propuestas del SNAP, el Presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes Glenn Thompson dijo en un comunicado que SNAP «ha pasado de un puente para apoyar a los hogares estadounidenses necesitados a un destino permanente plagado de ineficiencias burocráticas, incentivos fuera de lugar y responsabilidad limitada».

«[El plan] restablece la intención original del programa, ofreciendo una mano de ayuda temporal al tiempo que fomenta el trabajo, reprimiendo las lagunas explotadas por los Estados y protegiendo el dinero de los contribuyentes», añadió.

En una entrevista con «EWTN News Nightly» A principios de esta semana, el CEO de Global Premier Benefits, Tony Holland, dijo que cree que «todo el objetivo es hacer que [los programas] sean más eficientes».

"Aquellos que están sanos [y no trabajan] no deberían recibir beneficios", dijo. «Esos beneficios deben ir a aquellos que más necesitan los beneficios».