Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Continue reading with a subscription
Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.
Enjoy unlimited access, cancel anytime.
Resumen
- Un estudio de 2023 en Nature Human Behaviour combinó 480 correlaciones de parejas de 199 estudios y descubrió que los miembros de una pareja tienden a ser similares, desde 0.08 para la extraversión hasta 0.58 para los valores políticos y 0.56 para la religiosidad.
- En hasta 79,074 parejas del Biobanco del Reino Unido, 115 de las 118 correlaciones significativas entre parejas fueron positivas; la correlación negativa más fuerte fue para ser una persona «matutina» o «vespertina» (−0.18).
- Un metaanálisis de 2008 de 313 estudios descubrió que la similitud percibida, más que la similitud real, predecía la atracción en las relaciones existentes.
- La Biblia no discute si los opuestos se atraen; Génesis 2:18 llama a la mujer una ayuda «idónea» o «correspondiente» para el hombre.
- Amos 3:3, «¿Andarán dos juntos, si no estuvieren de acuerdo?», pertenece a una serie de preguntas sobre la profecía, no sobre el matrimonio.
- La guía de las Escrituras sobre la elección de un cónyuge se refiere a la fe y al carácter, como en «solo en el Señor» (1 Corintios 7:39) y Proverbios 31:30.
Bibliografía (Haga clic para mostrar)
- Citas de las Escrituras de la versión English Standard Version (Génesis 2:18, con la nota al pie de la ESV; Amós 3:3–8; 1 Corintios 7:39; 2 Corintios 6:14; Proverbios 31:30; Efesios 5:21; Hechos 18:2–3, 26). https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+218&version=ESV
- King James Version, Amós 3:3. https://www.biblegateway.com/passage/?search=Amos+33&version=KJV
- Tanya B. Horwitz, Jared V. Balbona, Katie N. Paulich y Matthew C. Keller, «Evidencia de correlaciones entre parejas humanas basadas en revisiones sistemáticas y metaanálisis de 22 rasgos y análisis del Biobanco del Reino Unido de 133 rasgos», Nature Human Behaviour 7 (2023): 1568–1583. https://doi.org/10.1038/s41562-023-01672-z
- R. Matthew Montoya, Robert S. Horton y Jeffrey Kirchner, “Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity,” Journal of Social and Personal Relationships 25, n.º 6 (2008): 889–922. https://doi.org/10.1177/0265407508096700
- Concordancia hebrea de Strong, entrada 5048, neged, y el texto hebreo de Génesis 2:18. https://biblehub.com/hebrew/5048.htm
- El Catecismo de la Iglesia Católica, párrafos 1605 y 2333. https://www.vatican.va/archive/ENG0015/_INDEX.HTM
Deja un comentario