Italian 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
German 
Japanese 
Crediti: Flamingo Images/shutterstock
CNA Staff, 11 nov 2025 / 06:00 (CNA).
Sebbene i voucher scolastici non siano stati oggetto di alcun referendum statale nelle recenti elezioni, la spinta legislativa per l'implementazione di programmi di voucher sta crescendo in tutto il paese, in particolare negli stati a guida repubblicana.
Mentre i programmi continuano a ricevere opposizione da parte dei Democratici e dei sindacati degli insegnanti, gruppi tradizionalmente conservatori come le famiglie che praticano l'istruzione parentale (home-schooling) e i residenti delle aree rurali hanno espresso sempre più il loro disappunto.
David Tamisiea, direttore esecutivo della North Dakota Catholic Conference, ha dichiarato in una recente presentazione alla conferenza della Society for Catholic Social Scientists presso la Franciscan University of Steubenville di essere rimasto sorpreso quando ha incontrato per la prima volta genitori cattolici contrari alla libertà di scelta educativa sotto forma di voucher scolastici.
Ha definito la libertà di scelta educativa come “l'idea che i genitori debbano avere la libertà di scegliere l'ambiente educativo più adatto al proprio figlio” e ha affermato che “per essere veramente libere, queste scelte dovrebbero essere sostenute da finanziamenti pubblici”.
Tamisiea ha affermato che questa libertà dei genitori di scegliere l'istruzione dei propri figli è stata ribadita in un documento emanato durante il Concilio Vaticano II noto come Gravissimum Educationis, la “Dichiarazione sull'educazione cristiana”.
“È lì che si trova il suo insegnamento più noto, l'idea che i genitori siano i primi educatori dei propri figli”, ha detto Tamisiea alla CNA. In quanto primi educatori, i genitori hanno il “diritto fondamentale e inalienabile di provvedere all'istruzione dei propri figli, un diritto così fondamentale che non può essere sottratto dallo Stato”.
“Ma questo non significa che lo Stato non abbia alcun ruolo”, ha detto.
All'inizio di quest'anno, il governatore del Texas Greg Abbott ha firmato una legge per un programma di voucher da $1 miliardo che inizierà all'inizio del 2026.
I residenti del distretto di 10 contee nel Texas rurale occidentale rappresentato dal deputato statale Drew Darby, repubblicano di San Angelo, si sono tuttavia opposti al programma.
“Nel Texas rurale non ci sono molte opzioni di scuole private e vogliamo che le nostre scuole ottengano ogni dollaro possibile. Questo non aggiunge $1 e non è un bene per il Texas rurale”, ha detto Darby l'anno scorso riguardo al programma di voucher.
La comunità dell'istruzione parentale è divisa sull'idea dei voucher. Le famiglie che praticano l'istruzione parentale possono spendere migliaia di dollari all'anno in libri, sport, lezioni di musica e altri corsi, e alcune famiglie accoglierebbero con favore il ritorno di parte delle loro tasse sotto forma di voucher.
Altri, tuttavia, sono contrari ad accettare fondi pubblici. In Texas, l'istruzione parentale è attualmente non regolamentata dallo Stato e dai governi locali. Le famiglie che praticano l'istruzione parentale temono che accettare denaro dei contribuenti sotto forma di voucher porterà a mandati governativi e a un'eccessiva regolamentazione.
“Non abbiamo alcuna supervisione, alcuna responsabilità, e vogliamo che rimanga così”, ha detto Faith Bussey, presidente di Texans for Homeschool Freedom, al Texas Tribune nel 2023. L'organizzazione si è opposta al programma di voucher, definendolo “una vera minaccia alla libertà dei genitori”.
Questi timori non sono infondati. Come documentato dalla Heritage Foundation nel 2024, il programma di voucher dell'Arizona è stato lanciato nel 2011 con $7.000 per studente e zero mandati curricolari per chi pratica l'istruzione parentale. Entro il terzo anno del programma, lo Stato ha richiesto test standardizzati e successivamente ha aggiunto la pre-approvazione dei fornitori e il divieto di “concetti divisivi”.
Tamisiea ha riconosciuto che esistono preoccupazioni legittime riguardo all'eccessiva ingerenza dello Stato, ma ha affermato che tali preoccupazioni non dovrebbero significare che i cristiani non debbano sostenere programmi di scelta educativa finanziati con fondi pubblici come i voucher scolastici.
“È una questione di entrambi”, ha detto alla CNA. “I genitori dovrebbero lottare per entrambi i diritti. Lottate per il vostro diritto di ricevere finanziamenti dallo Stato per sostenere le vostre scelte come genitori, per educare i vostri figli nel modo che ritenete migliore, che sia in una scuola privata, paritaria o parentale, e lottate per il vostro diritto di essere i primi educatori dei vostri figli senza che ciò venga interferito dallo Stato”.
Tamisiea, un avvocato, ha affermato che “anche il diritto alla libertà religiosa è coinvolto qui. Abbiamo il diritto di esercitare la nostra fede e di agire secondo la nostra coscienza in materia di istruzione”.
Riguardo alle preoccupazioni dei genitori delle aree rurali, Tamisiea, che ha detto di vivere in uno stato rurale, ha affermato che si tratta di una “questione più difficile”.
“Le persone nelle aree rurali si sentono escluse perché molte non hanno l'opzione di mandare i propri figli in una scuola privata perché non ce ne sono”, ha detto.
Questo è il motivo per cui preferisce i conti di risparmio educativo (ESA) rispetto ai voucher scolastici. Negli stati con gli ESA, i genitori ricevono fondi dallo Stato che possono utilizzare per la scuola privata ma anche per tutoraggio, corsi online, campi educativi estivi e tecnologia informatica.
Coloro che vivono nelle aree rurali potrebbero quindi beneficiare degli ESA, ha detto Tamisiea.