Portuguese 
English 
Arabic 
Spanish 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Bispo Robert Barron de Winona-Rochester, Minnesota. / Crédito: «EWTN News Nightly»/Screenshot
Washington D.C., 17 de junho de 2025 / 17:56 pm (CNA).
Durante a primeira audição da Comissão da Liberdade Religiosa do Presidente Donald Trump, o Bispo Robert Barron fez eco da advertência do Papa Bento XVI contra oDitadura do relativismo” intrometer-se na sociedade americana.
Barron, bispo da Diocese de Winona-Rochester, Minnesota, afirmou na audição de 16 de junho que «a religião está a ser atacada na nossa sociedade» e Fez referência a uma homilia dado pelo então cardeal Joseph Ratzinger em abril de 2005, um dia antes de ser eleito papa.
«[Este ataque] provém de uma filosofia que Joseph Ratzinger — o Papa Bento XVI — chamou de «ditadura do relativismo», afirmou Barron. «Chamo-lhe a cultura da autoinvenção: a priorização completa dada à autonomia individual; que decidamos o valor, que decidamos o significado, que decidamos a finalidade.»
Segundo Barron, essa filosofia «aprecia com razão as religiões clássicas como o principal opositor». Afirmou que essas tensões decorrem de pontos de vista religiosos que defendem valores morais objetivos baseados em Deus e numa natureza humana estável, o que leva os adeptos do relativismo a procurar expulsar a fé de setores da vida pública, como a educação e os cuidados de saúde.
Muitos membros da comissão e testemunhas convidadas expressaram preocupações semelhantes sobre a falta de fé e o declínio da liberdade religiosa no país através de leis e regulamentos nos níveis federal e estadual de governo.
Isso inclui regras que forçam os religiosos americanos a violar suas crenças através de mandatos contraceptivos para a cobertura de cuidados de saúde, que as Pequenas Irmãs dos Pobres derrotado no Supremo Tribunal. No entanto, as freiras católicas ainda estão a lutar mandatos de contraceção a nível estadual em estados como Nova Iorque.
Os membros também abordaram os direitos parentais na educação, como o processo em curso no Supremo Tribunal contra as Escolas Públicas do Condado de Montgomery, onde as autoridades estão negando aos pais a capacidade de optar por seus filhos fora das aulas que promovem o transgenderismo Já na pré-escola.
A comissão inclui dois prelados católicos: Barron e o cardeal Timothy Dolan, o último dos quais estava ausente devido a problemas de transporte. A comissão de 14 membros é liderada pelo tenente do Texas. Gov. Dan Patrick e inclui Ryan Anderson, presidente do Centro de Ética e Políticas Públicas; Pastor Paula White, conselheira especial do Escritório de Fé da Casa Branca. psicólogo e apresentador de programas de conversação Phil McGraw; neurocirurgião Dr. Ben Carson.
O procurador-geral Pam Bondi, que interveio na audiência, afirmou que o presidente procura inverter estas tendências, acrescentando que o trabalho da comissão é «vital para fazer face às ameaças emergentes à liberdade religiosa». elaborará um relatório No próximo ano, aconselhará Trump sobre como combater as ameaças à liberdade religiosa.
Bondi, que afirmou que a liberdade religiosa está «constituída na base dos nossos documentos fundadores», criticou a anterior administração sob a égide do antigo presidente Joe Biden. Fez notar algumas ameaças recentes à liberdade religiosa, incluindo a Acusação de manifestantes pró-vida, um FBI Investigação sobre os Católicos Tradicionalistas, e o encerramento dos locais de culto durante a COVID-19.
«Todas as pessoas devem ser livres de adorar sem medo, sem coação e sem interferência do governo», afirmou Bondi.
A liberdade de culto ou o livre exercício?
Um tema ao longo da primeira audição da comissão foi que a Primeira Emenda garante que o Congresso não fará nenhuma lei "proibindo o livre exercício" da religião não se limita a simplesmente uma liberdade de culto a Deus, mas se estende a viver a própria fé.
Anderson, por exemplo, argumentou que os ataques à liberdade religiosa não estão apenas relacionados com o culto, mas se estendem aos ataques ao direito de «trazer os seus valores religiosos para a praça pública».
Uma das testemunhas especializadas que se dirigiu à comissão, Mark Rienzi, presidente do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa, salientou este ponto, observando que a «liberdade de viver a própria fé» é essencial para a Primeira Emenda, acrescentando que a liberdade religiosa é «a base e o testemunho de todos os direitos humanos».
Rienzi falou sobre os esforços históricos para defender a liberdade religiosa nos Estados Unidos, observando que houve maus processos no Supremo Tribunal ao longo da história americana, como a decisão do Minersville School District contra Gobitis, que procurou forçar as Testemunhas de Jeová a saudar a bandeira nas escolas, apesar de acreditarem que era «equivalente a adorar um falso ídolo».
Esta decisão de 1940 foi rapidamente anulada apenas três anos mais tarde, quando o tribunal decidiu a favor das Testemunhas de Jeová na Virgínia Ocidental, que se recusaram a saudar a bandeira. Rienzi disse que os governos muitas vezes tentam rejeitar a liberdade religiosa por conveniência, mas que o tribunal decidiu que "algumas coisas estão fora do alcance da política e do governo".
«Há lugares nas nossas vidas onde o governo não está autorizado a ir», acrescentou Rienzi.
Separação entre a Igreja e o Estado
As questões sobre a separação entre a igreja e o Estado e em que medida o governo pode ou deve promover a religião como bem público foram também amplamente debatidas durante a audição da comissão.
Mark David Hall, diretor do Centro de Religião, Cultura e Democracia da Regent University, testemunhou que a separação entre a Igreja e o Estado não é uma «barreira bilateral», destinando-se apenas a impedir o Estado de se impor à Igreja.
O antigo professor de direito de Notre Dame, Gerard Bradley, que interveio na qualidade de perito, afirmou igualmente que os American Founding Fathers não previam um espaço público «secularizado em que a religião fosse banida».
Argumentou que uma promoção adequada do bem comum inclui «o incentivo, a ajuda e o reconhecimento da religião». Por exemplo, criticou os legisladores por justificarem a oração legislativa como apenas uma forma de solenizar a atividade, argumentando que deveriam simplesmente dizer «estamos a rezar aqui».
«Não há problema se o governo trabalhar com a religião, mesmo em prol da religião», disse Bradley.
Bradley incentivou a «promoção da religião em prol da religião», como a oração nas escolas públicas, mas observou que o governo deve ter cuidado para não ser sectário. Afirmou igualmente que qualquer promoção deve ser respeitada voluntariamente e que qualquer política deve ser «considerada cuidadosamente» para garantir que não há violações dos direitos das pessoas.
McGraw, vulgarmente conhecido por «Dr. Phil», recuou ligeiramente nessa posição, afirmando: «Se estamos a promover a religião, isso é diferente de promover a escolha.»
Bradley respondeu, argumentando que, tal como o governo «deve promover o casamento e a família como coisas boas», também deve «promover [a religião] como uma coisa boa» em vez de permanecer neutro sobre o assunto.
