Grupos católicos manifestam oposição à proposta do SNAP e aos cortes do Medicaid na lei orçamentária

nulo/crédito: Jonathan Weiss/Shutterstock

Washington, D.C. Newsroom, 16 de maio de 2025 / 12:34 pm (CNA).

Iniciativas orçamentárias apoiadas por vários parlamentares republicanos para cortar o financiamento federal para o Medicaid e o Programa de Assistência à Nutrição Suplementar (SNAP) para o próximo ano fiscal estão a enfrentar a oposição de organizações católicas proeminentes.

Para o Medicaid, a proposta acrescentaria requisitos de trabalho para adultos com menos de 65 anos que não tenham filhos pequenos como dependentes. Também transferiria alguns custos do Medicaid para os estados se oferecessem benefícios aos imigrantes que estão no país ilegalmente.

As reformas propostas no âmbito do SNAP transfeririam alguns custos para os Estados e aumentariam a idade exigida para trabalhar de 54 para 64 anos. Também implementaria verificações mais rigorosas para garantir que o dinheiro não seja dado aos imigrantes que estão no país ilegalmente.

Estas iniciativas podem potencialmente salvar o governo federal mais do que $100 mil milhões por ano, mas também pode fazer com que milhões de pessoas percam os benefícios do SNAP e do Medicaid.

Embora grande parte da maioria republicana na Câmara dos Deputados tenha manifestado apoio a essas mudanças, os membros democratas do Congresso se opuseram fortemente a elas.

Categoria: Grupos católicos que se opõem às mudanças do Medicaid

A oposição aos planos também veio de dois grandes grupos católicos: As Caridades Católicas dos EUA (CCUSA) e a Associação Católica de Saúde (CHA).

A CCUSA, juntamente com muitas de suas afiliadas locais, pediu aos americanos que contactem os membros do Congresso para se oporem a reformas que possam reduzir a cobertura do Medicaid.

«Quaisquer alterações ao atual programa Medicaid correm o risco de reduzir o acesso aos cuidados de saúde essenciais e aos serviços de saúde comportamental para os indivíduos sem mais para onde recorrer», lê-se no documento. uma página de advocacia da CCUSA no seu sítio Web.

«Os cortes nos medicamentos teriam um impacto desproporcionado nas pessoas que vivem em comunidades rurais e pequenas cidades, as mesmas comunidades que já têm rendimentos mais baixos, menos oportunidades de emprego e menos acesso a serviços sociais», acrescenta.

Luz Tavarez, vice-presidente de assuntos governamentais da CCUSA, disse à CNA que a organização não quer que as pessoas sejam colocadas em situações em que tenham de escolher entre «cuidados de saúde e o seu aluguel» ou «alimentos e o seu aluguel», acrescentando: «Temos sérias preocupações quanto a estes potenciais cortes.»

«Há algumas preocupações com alguns dos encargos adicionais para se tornar elegível e continuar a sê-lo», afirmou, afirmando que o cumprimento da documentação para demonstrar a elegibilidade pode ser difícil para as pessoas que estão ocupadas a criar filhos ou a tentar conciliar o trabalho com a escola.

Tavarez disse que a CCUSA reuniu-se com membros republicanos e democratas do Congresso para expressar suas preocupações com possíveis cortes. Afirmou que, na sua maioria, tiveram reações positivas: «Também estão preocupados com estes potenciais cortes.»

Presidente e CEO da CHA Irmã Mary Haddad disse em um comunicado que a sua organização está «profundamente preocupada» com a proposta, afirmando que está a «ameaçar o acesso a cuidados de saúde para milhões de americanos — em especial os que se encontram em áreas mal servidas, onde os nossos sistemas membros trabalham todos os dias para prestar cuidados de qualidade e compassivos».

"O Congresso tem a obrigação moral de considerar os danos que tais cortes desastrosos teriam na rede de segurança sanitária da América e os impactos que esta proposta teria para as comunidades mais vulneráveis da América", disse Haddad. 

«Além disso, os efeitos em cascata da perda de cobertura, incluindo custos mais elevados e uma maior pressão sobre o sistema, afetarão quase todos os americanos — e não apenas aqueles que dependem do Medicaid.»

Preocupações das instituições de caridade católicas com o SNAP

Na sua página de defesa, a CCUSA adverte que as alterações ao SNAP retirariam dinheiro «de programas alimentares vitais».

«O texto alarga os requisitos de documentação do SNAP para os trabalhadores entre 54 e 64 anos, forçando-os a passar por uma burocracia mais burocrática para receber suplementos alimentares», acrescenta. «A fatura transfere drasticamente os custos para os Estados, exigindo-lhes que aumentem os custos administrativos de 50 para 50.% a 75% juntamente com um novo requisito para os estados cobrirem 5%-25% dos custos dos benefícios do SNAP.»

Tavarez disse à CNA que muitas pessoas que a CCUSA serve já estão a «fazer escolhas difíceis» no que diz respeito aos alimentos, por vezes não sendo capazes de pagar os alimentos mais nutritivos ou de dividir uma refeição entre vários membros da família.

«Estes são programas de luta contra a pobreza», acrescentou Tavarez. «Não se trata de dar esmolas às pessoas.»

«Se tivermos pessoas a perder a cobertura de saúde e a capacidade de comprar alimentos, estaremos numa situação muito difícil», afirmou.

Se menos pessoas tiverem acesso aos benefícios do SNAP, advertiu Tavarez, «então dependerão mais das nossas despensas alimentares e as nossas despensas já estão em capacidade». Nessa situação, afirmou que a CCUSA «continuará a fazer tudo o que pudermos», acrescentando: «É um mandato evangélico para nós.»

Republicanos alegam ter "medo"

Alguns legisladores republicanos que apoiam as mudanças acusaram os opositores, em especial os democratas, de «assustar» e de deturpar as reformas propostas.

Brett Guthrie, presidente da Comissão da Energia e do Comércio da Câmara, disse em um comunicado que os democratas estão a realizar uma «campanha para assustar os americanos sem qualquer detalhe» em referência às reformas do Medicaid.

«Este projeto de lei reorienta o Medicaid para as mães, as crianças, as pessoas com deficiência e os idosos — e não para os imigrantes ilegais e os adultos capazes que optam por não trabalhar», afirmou. «É imprudente que os meus colegas do outro lado do corredor tenham reivindicado um número artificialmente elevado de alegadas perdas de cobertura apenas para poderem temer e marcar pontos políticos.»

Do mesmo modo, sobre as propostas de reforma do SNAP, Glenn Thompson, presidente da Comissão da Agricultura da Câmara disse em um comunicado que o SNAP «se desviou de uma ponte para apoiar os agregados familiares americanos necessitados para um destino permanente repleto de ineficiências burocráticas, incentivos inapropriados e responsabilização limitada».

«[O plano] restabelece a intenção original do programa, oferecendo uma ajuda temporária, incentivando simultaneamente o trabalho, colmatando as lacunas exploradas pelos Estados e protegendo os dólares dos contribuintes», acrescentou.

Em uma entrevista com a «EWTN News Nightly» No início desta semana, o diretor executivo da Global Premier Benefits, Tony Holland, afirmou acreditar que «todo o objetivo é tornar [os programas] mais eficientes».

«Aqueles que são capazes [e não trabalham] não devem receber prestações», afirmou. «Estes benefícios devem ser atribuídos àqueles que mais necessitam dos benefícios.»