Russian 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Брайан и Ребекка Гантт, два приемных родителя в Вермонте, были лишены лицензии за отказ принять гендерную идеологию. / В кредит: Изображение: Alliance Defending Freedom
Сотрудники CNA, 12 июня 2025 г. / 17:38 (CNA).
Двадцать два штата и различные защитники религиозной свободы и свободы слова подали записки от имени двух пар из Вермонта, которые подали в суд на штат после того, как их лицензии на приемные родители были аннулированы из-за их религиозных убеждений относительно человеческой сексуальности.
Альянс защиты свободы (ADF) подает в суд от имени Брайана и Кэти Уоти, Брайана и Ребекки Гантт после того, как Департамент по делам детей и семей Вермонта сообщил двум семьям, что их вера в то, что люди не могут изменить биологический пол и что брак заключается только между мужчиной и женщиной, не позволила им служить приемными родителями в штате.
Несмотря на описание Wuotis и Gantts как ⁇ amazing, ⁇ ⁇ wonderful, ⁇ и ⁇ welcoming, ⁇ государственные чиновники аннулировали лицензии на приемную семью после того, как они выразили свои общепринятые и конституционно защищенные религиозные убеждения. Государство заявило, что эти убеждения сделали их неквалифицированными для родителей любого ребенка, независимо от возраста, убеждений или идентичности ребенка.
В 2014 году Вуотис стали приемными родителями, в конечном итоге усыновив двух братьев из приемной семьи. Гантты начали воспитывать детей в 2016 году, ухаживая за детьми, родившимися с наркотической зависимостью или фетальным алкогольным синдромом, и усыновили троих детей.
Генеральные прокуроры из 21 штата и законодательный орган Аризоны подали заявление. Категория: Amicus Curiae, 6 июня в Апелляционном суде США по второму округу от имени семей, написав, что государство обременяет пары свободой слова и свободой осуществления прав.
В другом кратком изложении, Проект « Совесть режиссер Андреа Пиччотти-Байер осудил идеологическую нетерпимость Вермонта, написав, что позиция Вермонта - это не что иное, как идеологическая ловушка, предназначенная для выявления и исключения кого-либо, особенно тех, у кого есть религиозные убеждения, не желающие принимать гендерную идеологию.
Пиччотти-Байер сказал CNA, что политика Вермонта особенно вопиющая, потому что существует огромная потребность в приемных семьях в штате и по всей стране. Из-за огромного дефицита Пиччотти-Байер сказал, что детей помещают в сумасшедшие ситуации, такие как отели и офисы шерифа.
Она раскритиковала Департамент по делам детей и семей Вермонта, заявив, что государственные приоритеты так далеки, потому что исключение христианских семей, таких как Вуотис и Ганттс, мешает приемным детям найти безопасные, любящие и стабильные дома.
Старший юрисконсульт ADF Йоханнес Видмальм-Дельфонс согласился, заявив в заявление что система патронатного воспитания ⁇ Vermont ⁇ s находится в кризисе: Недостаточно семей, чтобы ухаживать за уязвимыми детьми. Тем не менее, вместо того, чтобы приглашать семьи из разных слоев общества, чтобы помочь заботиться о уязвимых детях, Вермонт закрывает перед ними дверь, ставя свою идеологическую повестку дня выше потребностей страдающих детей.
По словам Пиччотти-Байера, христиане имеют невероятный послужной список в воспитании детей, говоря, что христианские семьи с большей вероятностью, чем население в целом, будут воспитывать детей, а также с большей вероятностью будут способствовать более сложным местам размещения.
Пиччотти-Байер сказал CNA, что труднодоступные дети часто находят лучшие дома в семьях веры из-за «глубокой скамьи поддержки сообщества», найденной в церквях и религиозных общинах, которые поддерживают приемные семьи, предоставляя еду, одежду и временную поддержку.
«Когда вы знаете, что эти христианские семьи создают звездные приемные семьи, - продолжила она, - для государства категорически исключать их кажется бессмысленным, за исключением возможности серьезной дискриминации».
Судебная записка друга также была подана Заботливые женщины для Америки, в Институт Первой Свободы, в Фонд морального права, и профессора Марк Регнерус, Кэтрин Пакалук, Лорен Маркс и Джозеф Прайс.
Друг-судебная записка была даже подана левым уклоном Фронт освобождения женщин, чей адвокат Лорен Боун писала, что гендерная идеология носит религиозный характер, и требование, чтобы приемные родители приняли такую идеологию, сродни неконституционному установлению религии. ⁇
Боун также писал, что гендерная идеология, вместо того, чтобы быть «прогрессивной», на самом деле является регрессивным подходом к сексуальным стереотипам и сексуальности, который «хармирует» детей, женщин и ЛГБ [лесбиянок, геев и бисексуалов] людей, побуждая часто проблемных детей подвергать сомнению их пол, подрывая основу для необходимого разделения пола и смешивая значение однополого влечения.
