Chinese 
English 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
爱达荷州议会大厦，博伊西。/ Alden Skeie via Unsplash
华盛顿特区新闻编辑室，2025年7月12日 / 上午07:00 (CNA)。
十多年前，美国最高法院裁定每个州都必须向同性伴侣提供结婚证。十年后，全国各地的几位立法者正在各自的州议会中重新点燃婚姻辩论。
2025年，几个州的立法者提出了决议，敦促最高法院推翻2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges）的裁决，该裁决 在全国范围内确立了同性民事婚姻.
该 北达科他州众议院 和 爱达荷州众议院 通过了决议，但两项努力在提交至各自州参议院时均告失败。在大多数州，这些决议在委员会中就夭折了。
有限的成功出现在拥有压倒性共和党绝对多数的立法机构中。例如，爱达荷州众议院拥有61比9的共和党多数席位，并以该比例通过了决议。 a 46-24 vote.
北达科他州众议院拥有81比11的共和党多数席位， 以52比40的票数勉强通过了该决议.
尽管共和党在爱达荷州参议院拥有29比6的绝对多数，在北达科他州参议院拥有42比5的绝对多数，但这两项措施最终都在上议院夭折了。
目前敦促州立法者通过关于奥贝格费尔案决议的努力是由 全国性亲家庭组织MassResistance. 领导的。该组织的现场主任亚瑟·沙珀（Arthur Schaper）告诉CNA，他预计这些决议将于2026年在今年提出该决议的大多数州重新提出，并正在与立法者合作，争取在其他几个州也提出这些决议。
“我们正在全力以赴，”沙珀说。“我们正在加倍努力进行这场斗争。我们不会放弃。我们将继续推动。”
明年可能会在其议程上看到决议的州议会大多仍将是共和党占多数的议会，但沙珀表示，许多州的阻碍是由“一些州共和党运作人员的真正胆怯”以及“伪装成保守派的自由派政客”造成的。
他说，一些州的共和党领导层“挫败了我们的努力”。他补充说，在某些情况下，该党成员“根本不想触及这个问题”。
尽管如此，沙珀对未来表示乐观，称“人们正在意识到重新定义婚姻所带来的危险和破坏性现实”。他指出， recent polling 显示大多数共和党人反对同性婚姻。
然而，约有41% 的共和党人确实支持它，全国约三分之二的选民也支持它，这增加了获得立法支持的难度。
爱达荷州的持续努力
尽管决议没有法律效力，但爱达荷州众议员希瑟·斯科特（Heather Scott）——她提出了该州的决议——告诉CNA，决议“阐明了该问题的真相，并允许立法者对这一理念本身表明立场”。
“它还提醒最高法院，爱达荷州立法者反对他们的决定，”她说。“决议通常是为成功立法制定措辞的第一步。”
斯科特表示，该决议在众议院获得成功“是因为我们制定了前进的路径，并与外部支持者和立法者合作，明确了信息传递”。但她指出，这成为了“一个非常有争议的问题”，她将其归因于“虚假的叙事和信息传递”。
据斯科特称，一些媒体成员“宣扬了爱达荷州立法者试图结束所有‘同性婚姻’的观点”。
她说，许多公民“不明白这是一个应该在州一级讨论、辩论和处理的主权问题，而不是由联邦政府强制执行的”。
沙珀将部分成功归功于爱达荷州对“州权”和“州权威”的承诺。他说，“对联邦越权的抵制在某种程度上已经融入了爱达荷州的文化中。”
然而，他指出，在参议院，领导层“没有将该法案提交表决”。但他表示，他预计该议院的一些领导层因未能处理主要的保守派优先事项而面临“广泛的愤怒”。他说他“对明年更有信心”。
“州人口已经变得非常保守，”沙珀说，并补充道“许多自由派共和党人已经被淘汰了；他们在初选中落败或退休了。”
“人们真正推动尊重第十修正案，尊重家庭，人口正变得越来越保守，他们希望立法机构尊重这一点，”他说。
北达科他州立法者捍卫婚姻
北达科他州众议员比尔·特维特（Bill Tveit）提出了该州的决议，他告诉CNA，尽管共和党在众议院拥有绝对多数，但“显然这不是一致投票”。但他补充说，“我们对通过感到高兴。”
然而，当法案提交到参议院时，特维特说该议院进行了“核实投票”，这允许立法者匿名投票以衡量对决议的支持程度。
特维特称这种程序为“一种懦弱的做法”。大多数共和党人在31比16的投票中反对该决议，但不清楚是谁投了赞成票，谁投了反对票。
“所有参议员都很容易躲在他们认为的下一次选举威胁背后，”特维特说。“我认为我们太经常有‘RINO’（名义上的共和党人）在掌权……一旦它在众议院通过，我以为这东西会在参议院顺利通过。”
“在某些领导下，它没有向前推进，”他补充道。
北达科他州立法机构每两年开会一次，特维特指出他在下届会议前将面临连任。他说，如果连任，他将再次提出该决议。如果没有，他说他预计会有另一位立法者这样做。
“我相信这很重要，”特维特解释说。“我们需要保持压力。”
南达科他州及其他地区的运动
南达科他州众议员托尼·兰道夫（Tony Randolph）也在2025年提出了该州的决议。尽管众议院司法委员会中只有一名民主党人， 八名共和党人与唯一的民主党人一起投票 将投票推迟到第41个立法日，实际上扼杀了该决议。
只有四名共和党人投票反对推迟。
“这属于那种人们往往很难决定如何处理的事情，”兰道夫告诉CNA。
兰道夫将其失败归因于多种原因，称许多共和党人“担心站在某些团体的对立面”。他说一些立法者“担心公众的强烈反对”。
尽管立法机构的两院都拥有共和党绝对多数，类似于爱达荷州和北达科他州，但他表示南达科他州“并不像从外部看起来那么红”。他说“一些民主党人实际上比[一些]共和党人更保守”。他说，有一些立法者以共和党人身份参选，因为这是“在他们选区当选的唯一途径”。
尽管今年遭遇挫折，兰道夫表示他计划明年再次提出该决议。他说今年的决议是“最后一刻”拼凑起来的，他相信明年“会有更多支持”。
密歇根州和蒙大拿州的立法者提出了与爱达荷州、北达科他州和南达科他州几乎相同的决议。其他四个州的立法者提出了不同的决议，旨在为一男一女建立一个新的法律类别，称为“盟约婚姻”。
沙珀表示，MassResistance正在与其他州的立法者进行谈判，他希望在这些州提出决议，鼓励美国最高法院推翻奥贝格费尔案。他希望看到决议的一些州包括路易斯安那州、佛罗里达州、阿肯色州、密苏里州和堪萨斯州。
他指出，州级决议过去曾能够发起更大的立法运动，下一步将是让各州在两院都批准决议。
“这是关于开启对话，”沙珀说。