German 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Generalstaatsanwälte aus 16 Bundesstaaten schrieben einen Brief, in dem sie den Kongress aufforderten, Maßnahmen gegen Abtreibungsschutzgesetze zu ergreifen. / Bildnachweis: Traci L. Clever/Shutterstock
CNA-Mitarbeiter, 31. Juli 2025 / 09:00 Uhr (CNA).
Generalstaatsanwälte aus dem ganzen Land schließen sich zusammen, um sich gegen „Abtreibungsschutzgesetze“ zu stellen, die ihrer Meinung nach Abtreibungsärzten ermöglichen, lebensschützende Gesetze der Bundesstaaten zu umgehen.
E Brief vom 29. Juli an den Kongress, unterzeichnet von 16 republikanischen Generalstaatsanwälten, bezeichnete die Schutzgesetze als „eklatante Versuche, die Fähigkeit der Bundesstaaten zur Durchsetzung von Strafgesetzen innerhalb ihrer Grenzen zu beeinträchtigen.“
mindestens 18 Bundesstaaten und Washington, D.C., haben Abtreibungsschutzgesetze erlassen, die zwar unterschiedlich sind, aber alle darauf ausgelegt sind, Abtreibungsärzte vor lebensschützenden Gesetzen in anderen Bundesstaaten zu schützen. Im Allgemeinen werden Bundesstaaten mit Abtreibungs shield laws sich weigern, Abtreibungsärzte auszuliefern, und werden keine Urteile oder Strafen aus einem anderen Bundesstaat vollstrecken.
Kürzlich sind Abtreibungsschutzgesetze mit lebensschützenden Gesetzen kollidiert, die ungeborene Kinder vor chemischen Abtreibungen in Texas schützen, wo ein Richter einen New Yorker Abtreibungsanbieter anwies, keine Abtreibungspillen mehr an Einwohner von Texas zu verschreiben. Aufgrund der New Yorker Schutzgesetze entzog sich der Abtreibungsanbieter der Klage und der Geldstrafe von $100.000.
Der Brief, der an den Mehrheitsführer im Senat John Thune, den Minderheitsführer im Senat Chuck Schumer, den Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson und den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries gerichtet war und von den Generalstaatsanwälten aus Arkansas, Alabama, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana und anderen lebensschützenden Bundesstaaten unterzeichnet wurde, besagt, dass die Schutzgesetze „ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken aufwerfen.“
In dem Brief wiesen die Generalstaatsanwälte darauf hin, dass seit der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben und die Abtreibungsgesetzgebung an die Bundesstaaten zurückgegeben hat, „verschiedene Bundesstaaten Gesetze verabschiedet haben, die vorgeben, Abtreibungsanbieter vor Haftung und Strafverfolgung für die Durchführung oder Unterstützung von Abtreibungen in anderen Bundesstaaten zu ‚schützen‘.“
„Indem sie medizinisches Fachpersonal in abtreibungsfreundlichen Bundesstaaten dazu ermutigen, die Abtreibungsgesetze lebensschützender Bundesstaaten zu verletzen, stehen Schutzgesetze im Widerspruch zum Geist des Föderalismus und der Dobbs-Entscheidung, da sie es nicht jedem Bundesstaat ermöglichen, Abtreibungen nach eigenem Ermessen zu regulieren“, heißt es in dem Brief.
Kelsey Pritchard, Leiterin der politischen Kommunikation bei Susan B. Anthony Pro-Life America, lobte die Unterzeichner dafür, dass sie „das Bewusstsein für verfassungswidrige Schutzgesetze schärfen.“
„Diese Gesetze verletzen die staatliche Souveränität der 22 Bundesstaaten, die das Leben ab der 12. Woche oder früher schützen, indem sie Abtreibungspillen-Fabriken über Frauen und Mädchen in diesem Land stellen“, sagte Pritchard gegenüber CNA. „Blaue Bundesstaaten haben kein Recht, Vertreiber von Abtreibungspillen zu schützen, wenn sie Gesetze brechen, Frauen schaden und ungeborene Kinder in lebensschützenden Bundesstaaten töten.“
Der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, sagte, sein Bundesstaat und andere „sehen sich mit dem Problem konfrontiert, dass Abtreibungspillen wie Mifepriston, die zur Einleitung chemischer Abtreibungen eingenommen werden, illegal in unseren Bundesstaat verschifft werden.“
„Das Gesetz ist in dieser Frage sehr eindeutig, und unabhängig davon, wie man zum Gesetz steht, ist es von entscheidender Bedeutung, dass das Gesetz aufrechterhalten wird“, so Griffin in einem Beitrag auf X.