Pharisäer vs. Sadduzäer: Was war der Unterschied? Auferstehung, Tradition und der Tempel



  • Die Pharisäer glaubten an die Auferstehung der Toten und an Engel, während die Sadduzäer beides ablehnten (Apostelgeschichte 23,8).
  • Die Pharisäer hielten an den von ihren Vätern überlieferten Bräuchen neben dem geschriebenen Gesetz fest, während die Sadduzäer nur das geschriebene Gesetz als verbindlich ansahen.
  • Die Sadduzäer waren die Partei der Hohepriester und wohlhabenden Familien, und ihr Name leitet sich wahrscheinlich von Zadok ab, dem Priester Salomos; Josephus berichtet, dass sie nur die Reichen überzeugen konnten, während die Pharisäer das Volk auf ihrer Seite hatten.
  • Jesus beantwortete die Frage der Sadduzäer nach einer Frau mit sieben Ehemännern mit einem Verweis auf das Buch Mose: „Gott ist nicht ein Gott der Toten, sondern der Lebenden“ (Matthäus 22,32), und er teilte die Hoffnung der Pharisäer auf die Auferstehung.
  • Nikodemus, Gamaliel und Paulus waren Pharisäer, und Paulus spaltete den Rat, indem er seine Hoffnung auf die Auferstehung erklärte.
  • Nach dem Fall des Tempels im Jahr 70 n. Chr. verschwanden die Sadduzäer, und die Lehre der Pharisäer setzte sich im rabbinischen Judentum, der Mischna und dem Talmud fort.

The Pharisees were a popular movement of teachers who kept the written Law of Moses with the “tradition of the elders” and believed in the resurrection and in angels. The Sadducees, the priestly and wealthy party of the Temple, held to the written Law alone and said, as Acts records, “that there is no resurrection, neither angel, nor spirit.” Their deepest quarrel was over the grave. The Sadducees taught that the soul dies with the body. The Pharisees hoped that…

Continue reading with a subscription

Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.

Enjoy unlimited access, cancel anytime.



Entdecke mehr von Christian Pure

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen

Share to...