Fariseos frente a saduceos: ¿Cuál era la diferencia? Resurrección, tradición y el Templo



  • Los fariseos creían en la resurrección de los muertos y en los ángeles, mientras que los saduceos negaban ambas cosas (Hechos 23:8).
  • Los fariseos mantenían las observancias transmitidas por sus padres junto con la Ley escrita, mientras que los saduceos consideraban vinculante únicamente la Ley escrita.
  • Los saduceos eran el partido de los sumos sacerdotes y las familias adineradas, y su nombre probablemente proviene de Sadoc, el sacerdote de Salomón; Josefo dice que solo podían persuadir a los ricos, mientras que los fariseos tenían al pueblo de su lado.
  • Jesús respondió a la pregunta de los saduceos sobre una mujer con siete maridos basándose en el libro de Moisés: “Dios no es Dios de muertos, sino de vivos” (Mateo 22:32), y compartió la esperanza de la resurrección de los fariseos.
  • Nicodemo, Gamaliel y Pablo eran fariseos, y Pablo dividió al concilio al declarar su esperanza en la resurrección.
  • Después de la caída del Templo en el año 70 d. C., los saduceos desaparecieron y la enseñanza de los fariseos continuó en el judaísmo rabínico, la Mishná y el Talmud.

The Pharisees were a popular movement of teachers who kept the written Law of Moses with the “tradition of the elders” and believed in the resurrection and in angels. The Sadducees, the priestly and wealthy party of the Temple, held to the written Law alone and said, as Acts records, “that there is no resurrection, neither angel, nor spirit.” Their deepest quarrel was over the grave. The Sadducees taught that the soul dies with the body. The Pharisees hoped that…

Continue reading with a subscription

Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.

Enjoy unlimited access, cancel anytime.




Respuestas

Deja una respuesta

Share to...