Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Continue reading with a subscription
Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.
Enjoy unlimited access, cancel anytime.
Resumen
- Los hongos no están en la Biblia. Ninguna palabra hebrea o griega en las Escrituras nombra un hongo, aunque decenas de plantas, aves y animales son nombrados con precisión.
- La razón probable es la dieta y la geografía: la cultura alimentaria de la región se basaba en granos, legumbres, aceitunas, higos, dátiles y pescado.
- Levítico 13-14 trata sobre un crecimiento contaminante en telas y paredes de casas: inspección, siete días de cierre, piedras removidas, paredes raspadas y demolición si regresa.
- El maná se describe como algo parecido al grano: blanco como la semilla de cilantro, con sabor a obleas de miel, molido en un molino y convertido en pasteles. Su nombre es una pregunta: “¿qué es esto?” — porque nadie podía identificarlo.
- Las teorías sobre hongos psicoactivos se basan en etimologías especulativas y no tienen respaldo manuscrito, arqueológico o antiguo.
Bibliografía (Haga clic para mostrar)
Fuentes: Citas de las Escrituras de la NVI a través de BibleGateway (Éxodo 16:15, 31; Números 11:7-8; Levítico 13:47-59; 14:33-53). El término hebreo que cubre el crecimiento en telas y casas es el mismo que se utiliza para la condición humana en Levítico 13 y se traduce como "moho contaminante" o "mildiu" en la mayoría de las versiones modernas. Las propuestas que identifican el maná o la experiencia cristiana primitiva con hongos psicoactivos no han sido aceptadas por los estudiosos de los textos o del período.
Deja una respuesta