Comment les pentecôtistes et les assemblées de Dieu diffèrent-ils?

Pentecôtisme Vs. Assemblées de Dieu: Comparaison de leurs pratiques et de leurs croyances

Quelles sont les principales différences doctrinales entre le pentecôtisme et les assemblées de Dieu?

Tant le pentecôtisme que les assemblées de Dieu affirment les doctrines fondamentales du christianisme, y compris la Trinité, la divinité du Christ, le salut par la grâce par la foi et l'autorité de l'Écriture. Ils partagent également un fort accent sur l'œuvre du Saint-Esprit dans la vie des croyants, y compris le baptême dans le Saint-Esprit et la manifestation des dons spirituels.

Une différence clé réside dans la doctrine de la preuve initiale. Alors que les deux groupes croient au baptême du Saint-Esprit, les Assemblées de Dieu enseignent spécifiquement que parler en langues est la preuve physique initiale de ce baptême. Cette doctrine n'est pas universellement tenue dans toutes les dénominations pentecôtistes, dont certaines peuvent voir les langues comme une preuve possible parmi d'autres.

Un autre domaine de distinction est dans l'approche de la guérison divine. Alors que les pentecôtistes et les assemblées de Dieu croient en la guérison divine, les assemblées de Dieu ont tendance à avoir une position plus modérée. Ils affirment la réalité de la guérison divine, mais reconnaissent également le rôle de la science médicale et n'enseignent généralement pas que la guérison est garantie dans toutes les situations.

Les Assemblées de Dieu ont également tendance à avoir une doctrine eschatologique (fin des temps) plus définie, adhérant à une vision pré-millénaire et pré-tribulation de l'enlèvement. Bien que de nombreux pentecôtistes partagent cette croyance, ce n'est pas une doctrine universelle à travers tous les groupes pentecôtistes.

En termes de sanctification, les Assemblées de Dieu enseignent une vision progressiste, la voyant comme un processus perpétuel de devenir plus semblable au Christ. Certains groupes pentecôtistes, en particulier ceux qui ont des racines saintes, peuvent mettre l'accent sur une vision plus instantanée de la sanctification.

Les Assemblées de Dieu ont développé une théologie plus systématique au fil du temps, tandis que le pentecôtisme en tant que mouvement plus large englobe un éventail plus large de perspectives théologiques. Cela a conduit les Assemblées de Dieu à avoir des positions doctrinales plus clairement définies sur certaines questions.

J'ai remarqué que ces nuances doctrinales se sont développées au fil du temps alors que les Assemblées de Dieu cherchaient à établir leur identité au sein du mouvement pentecôtiste plus large. Je reconnais que ces distinctions peuvent donner un sentiment de clarté et d'appartenance aux adhérents, tout en créant potentiellement des frontières avec d'autres groupes.

Bien que le noyau de la croyance pentecôtiste soit partagé par les Assemblées de Dieu, cette dernière a développé des positions doctrinales plus spécifiques sur des questions telles que la preuve du baptême de l'Esprit, la guérison divine, l'eschatologie et la sanctification. Ces différences, bien que majeures à certains égards, ne devraient pas éclipser l'unité fondamentale en Christ que ces croyants partagent.

En quoi les styles et les pratiques d'adoration diffèrent-ils entre les églises pentecôtistes et les églises des Assemblées de Dieu?

Les églises pentecôtistes et les assemblées de Dieu sont connues pour leurs services d'adoration animés et expressifs. Ils partagent un accent commun sur la présence et la puissance du Saint-Esprit, qui se manifeste souvent par des expressions spontanées de louange, des mains levées, des danses et des affirmations vocales. Ce style d'adoration exubérant est enraciné dans leur croyance commune dans l'œuvre active du Saint-Esprit dans la vie des croyants.

Mais les Assemblées de Dieu, en tant que dénomination plus établie, ont eu tendance à développer une approche légèrement plus structurée de l'adoration au fil du temps. Tout en maintenant un fort accent sur le culte dirigé par l'Esprit, les services des Assemblées de Dieu peuvent suivre un modèle plus prévisible, incluant souvent un temps de chant, de prière, d'offrande et de prédication en congrégation. Cette structure peut fournir un sentiment de familiarité et de confort pour les participants réguliers, tout en permettant des moments spontanés d'expression spirituelle.

En revanche, certaines églises pentecôtistes indépendantes peuvent avoir un style de culte plus fluide et imprévisible. Ces services pourraient être caractérisés par de longues périodes de chant et de prière, avec des interruptions plus fréquentes pour les paroles prophétiques, les témoignages ou la prière spontanée pour la guérison. L'accent est souvent mis ici sur le fait d'être complètement ouvert à la conduite du Saint-Esprit, même si cela signifie s'écarter de tout ordre prédéterminé de service.

L'utilisation de la musique dans le culte est un autre domaine où nous pourrions observer quelques différences. Alors que les deux groupes utilisent généralement de la musique de culte contemporaine, les églises pentecôtistes pourraient être plus susceptibles d'incorporer un plus large éventail de styles musicaux, y compris le gospel et des formes de musique culturellement spécifiques. Les églises des Assemblées de Dieu, bien que toujours diverses dans leurs expressions musicales, peuvent tendre vers un style de musique chrétienne contemporaine plus courant.

La pratique des dons spirituels pendant les services d'adoration est courante dans les églises pentecôtistes et les assemblées de Dieu. Mais les Assemblées de Dieu ont développé des directives plus spécifiques pour l'utilisation de ces dons dans le culte public. Par exemple, ils enseignent généralement que les messages en langues doivent être accompagnés d'une interprétation lorsqu'ils sont donnés dans un cadre public. Certaines églises pentecôtistes indépendantes pourraient avoir une approche plus ouverte de la manifestation des dons spirituels pendant les services.

Je note que ces différences dans le style de culte ont évolué au fil du temps, influencées par des facteurs tels que la structure confessionnelle, le contexte culturel et les accents théologiques. Les Assemblées de Dieu, au fur et à mesure qu'elles se sont développées et établies en tant que dénomination majeure, ont naturellement développé des pratiques plus standardisées tout en maintenant leurs particularités pentecôtistes.

J'ai remarqué que ces différents styles de culte peuvent faire appel à différents types de personnalité et besoins spirituels. L'approche plus structurée de nombreuses églises des Assemblées de Dieu pourrait fournir un sentiment de sécurité et de prévisibilité pour certains adorateurs, bien que le style plus spontané de certaines églises pentecôtistes puisse plaire à ceux qui recherchent une expérience spirituelle plus intense ou imprévisible.

Ce sont des observations générales, et il peut y avoir des variations majeures à la fois au sein des églises pentecôtistes et des assemblées de Dieu. De nombreux facteurs, y compris le contexte culturel, les préférences de la direction de l'église et la composition de la congrégation, peuvent influencer les pratiques de culte spécifiques des églises individuelles.

Bien que les églises pentecôtistes et les assemblées de Dieu partagent de nombreuses similitudes dans leur approche du culte, y compris l'accent mis sur la louange dirigée par l'Esprit et la manifestation des dons spirituels, il existe des différences subtiles dans la structure, le style musical et l'expression des dons spirituels qui se sont développés au fil du temps. Ces différences reflètent le développement historique unique et les accents théologiques de chaque groupe, tout en maintenant leur engagement commun à un culte vibrant et rempli de l'Esprit.

Quelles sont les origines historiques du pentecôtisme et du mouvement des Assemblées de Dieu?

Le pentecôtisme, en tant que mouvement chrétien distinct, remonte à ses origines au début du XXe siècle, bien que ses racines théologiques se trouvent dans le mouvement de la Sainteté du XIXe siècle. Le moment charnière souvent cité comme la naissance du pentecôtisme moderne est le renouveau de la rue Azusa, qui a commencé à Los Angeles en 1906 (Fuchs, 2014). Ce réveil, dirigé par le prédicateur afro-américain William J. Seymour, a été caractérisé par des expériences spirituelles extatiques, y compris le parler en langues, que les participants croyaient être la preuve du baptême dans le Saint-Esprit.

Le renouveau de la rue Azusa a attiré l'attention du monde entier et est devenu un catalyseur pour la propagation des croyances et des pratiques pentecôtistes. Les visiteurs de la rue Azusa ont rapporté le message pentecôtiste à leurs communautés d'origine, ce qui a conduit à la croissance rapide du mouvement aux États-Unis et à l'étranger (Fuchs, 2014).

J'ai remarqué que cette période a été marquée par des changements sociaux et culturels majeurs, y compris l'urbanisation, l'industrialisation et l'augmentation des connexions mondiales. Ces facteurs ont contribué à la propagation rapide du pentecôtisme, car l’accent mis par le mouvement sur l’expérience spirituelle directe et les dons surnaturels a résonné chez de nombreuses personnes à la recherche de sens et d’autonomisation dans un monde en mutation.

Les Assemblées de Dieu, tout en faisant partie du mouvement pentecôtiste plus large, ont leurs propres origines distinctes. Il a été formé en 1914 à Hot Springs, Arkansas, par un groupe de ministres qui désiraient apporter l'unité et la stabilité doctrinale au mouvement pentecôtiste croissant (Kay, 1989). Ces fondateurs cherchaient à équilibrer la spontanéité et la ferveur spirituelle du pentecôtisme avec une structure plus organisée et des positions doctrinales plus claires.

La formation des Assemblées de Dieu a été en partie une réponse aux préoccupations concernant l'extrémisme doctrinal et un désir d'établir le pentecôtisme comme une dénomination chrétienne respectable. Les fondateurs ont adopté une déclaration de vérités fondamentales et établi une fraternité coopérative qui a permis aux églises individuelles de maintenir leur autonomie tout en bénéficiant de ressources collectives et de conseils doctrinaux (Kay, 1989).

Je note que la formation des Assemblées de Dieu reflète un modèle commun dans les mouvements religieux, où une période initiale d'expérience spirituelle intense et d'organisation lâche est suivie d'une phase d'institutionnalisation et de clarification doctrinale. Ce processus peut aider à stabiliser un mouvement et à faciliter sa croissance, tout en modérant potentiellement certains de ses éléments les plus radicaux.

Tant le pentecôtisme que les Assemblées de Dieu ont subi des changements et des développements majeurs depuis leurs origines. Le pentecôtisme est devenu un mouvement mondial aux expressions diverses, bien que les Assemblées de Dieu soient devenues l'une des plus grandes dénominations pentecôtistes du monde (Cettolin, 2006).

Dans de nombreuses régions du monde, y compris en Amérique latine et en Afrique, le pentecôtisme a connu une croissance explosive. Par exemple, au Brésil, le pentecôtisme est devenu une force religieuse et sociale majeure depuis son introduction au début des années 1900 (Chesnut & Kingsbury, 2019; Premack, 2011, p. 1 à 23). De même, en Afrique, les églises pentecôtistes se sont développées rapidement, s’adaptant souvent aux contextes culturels locaux tout en continuant à mettre l’accent sur les dons spirituels et la guérison divine (Kirsch, 2007, p. 205-206).

Bien que le pentecôtisme et les Assemblées de Dieu partagent des racines communes dans les mouvements de réveil du début du XXe siècle, ils représentent différents aspects de l'expérience pentecôtiste. Le pentecôtisme a émergé comme un éveil spirituel de base caractérisé par des expériences extatiques et une croyance en la restauration du christianisme apostolique. Les Assemblées de Dieu, d'autre part, se sont développées comme une tentative de fournir une structure et une clarté doctrinale à ce mouvement en plein essor. Tous deux ont joué un rôle majeur dans la formation du paysage du christianisme mondial aux XXe et XXIe siècles.

Comment les points de vue sur le parler en langues et les dons spirituels se comparent-ils entre les deux groupes?

Tant les pentecôtistes que les assemblées de Dieu affirment la réalité et l'importance des dons spirituels, y compris le parler en langues, comme décrit dans le Nouveau Testament, en particulier dans 1 Corinthiens 12-14. Ils partagent la conviction que ces dons ne sont pas simplement des phénomènes historiques, mais sont disponibles pour les croyants d'aujourd'hui. Cet accent mis sur le fonctionnement contemporain des dons spirituels est une caractéristique déterminante de la spiritualité pentecôtiste (Cettolin, 2006).

Mais les Assemblées de Dieu ont développé une position doctrinale plus spécifique concernant le parler en langues. Ils enseignent que parler en langues est la preuve physique initiale du baptême dans le Saint-Esprit (Cettolin, 2006). Cela signifie que lorsqu'un croyant est baptisé dans le Saint-Esprit, il doit s'attendre à parler en langues comme premier signe de cette expérience. Cette doctrine n'est pas universellement tenue dans tous les groupes pentecôtistes, dont certains peuvent voir les langues comme une preuve possible parmi d'autres.

Dans la pratique, cette position doctrinale signifie que les Églises des Assemblées de Dieu mettent souvent l'accent sur la recherche et l'expérience du baptême dans l'Esprit Saint, dans l'attente de parler en langues. Ils peuvent avoir des appels à l'autel spécifiques ou des réunions de prière axées sur cette expérience.

Le pentecôtisme en tant que mouvement plus large englobe un plus large éventail de points de vue sur cette question. Alors que tous les pentecôtistes croient au don des langues, tous n'enseignent pas que c'est la preuve initiale nécessaire du baptême de l'Esprit. Certains groupes pentecôtistes peuvent mettre l'accent sur d'autres manifestations de l'Esprit, telles que la prophétie ou la guérison, en tant que signes tout aussi valables du baptême de l'Esprit.

En ce qui concerne les autres dons spirituels, les pentecôtistes et les assemblées de Dieu affirment toute la gamme des dons mentionnés dans les Écritures, y compris la prophétie, la guérison, les miracles et le discernement des esprits. Mais les Assemblées de Dieu ont développé des lignes directrices plus spécifiques pour l'utilisation de ces dons dans le culte public (Steven, 1999). Par exemple, ils enseignent généralement que les messages en langues doivent être accompagnés d’une interprétation lorsqu’ils sont donnés dans un cadre public, conformément aux instructions de Paul dans 1 Corinthiens 14.

J'ai remarqué que ces différences de doctrine et de pratique se sont développées au fil du temps alors que les Assemblées de Dieu cherchaient à établir leur identité au sein du mouvement pentecôtiste plus large. La position plus définie sur les langues comme preuve initiale était en partie une réponse aux débats au début du pentecôtisme sur la nature du baptême de l'Esprit.

Je reconnais que ces expériences spirituelles peuvent avoir des effets puissants sur les individus et les communautés. Parler en langues et d'autres expériences charismatiques peuvent fournir un sentiment de connexion directe avec le divin, favoriser le lien communautaire et servir de source d'autonomisation pour les croyants. Dans le même temps, l'accent mis sur ces expériences peut parfois créer de la pression ou de l'anxiété pour ceux qui ne les ont pas eues.

Tant les pentecôtistes que les assemblées de Dieu considèrent les dons spirituels comme des outils pour édifier l'église et servir les autres, et non comme des fins en soi. Ils enseignent que ces dons doivent être exercés dans l'amour et pour le bien commun, comme Paul le souligne dans 1 Corinthiens 13.

Bien que les pentecôtistes et les assemblées de Dieu partagent une forte croyance dans le fonctionnement contemporain des dons spirituels, y compris le parler en langues, il y a quelques différences dans la façon dont ils comprennent et pratiquent ces dons. Les Assemblées de Dieu ont une position doctrinale plus spécifique sur les langues comme preuve initiale du baptême de l'Esprit, tandis que le pentecôtisme dans son ensemble englobe un plus large éventail de points de vue sur cette question. Mais maintenez un fort accent sur l'importance des dons spirituels dans la vie de l'église et du croyant individuel.

Quelles sont les différences dans la gouvernance de l'église et les structures de leadership?

Le pentecôtisme, en tant que vaste mouvement, englobe un large éventail de structures de gouvernance. Cette diversité reflète l’accent historique mis par le mouvement sur la direction de l’Esprit Saint et sa croissance souvent décentralisée. De nombreuses églises pentecôtistes, en particulier dans les premiers jours du mouvement, ont adopté un modèle de gouvernance par congrégation, où les églises individuelles maintenaient un haut degré d'autonomie (Fuchs, 2014). Cette approche a permis une flexibilité et une réactivité aux besoins locaux et aux orientations spirituelles.

Dans certaines traditions pentecôtistes, on met fortement l'accent sur le rôle du pasteur ou du leader en tant que figure charismatique, souvent considérée comme directement désignée par Dieu. Cela peut conduire à une structure de leadership plus centralisée au sein des églises individuelles, où le pasteur détient une autorité majeure dans les questions spirituelles et administratives (Cornelio, 2016). Ce modèle est particulièrement courant dans certaines des nouvelles églises pentecôtistes indépendantes qui ont émergé dans diverses parties du monde.

Les Assemblées de Dieu, d'autre part, ont développé une approche plus structurée et standardisée de la gouvernance de l'église. Bien que les églises individuelles des Assemblées de Dieu conservent un certain degré d'autonomie, elles fonctionnent dans le cadre d'une communauté coopérative qui assure la supervision et le soutien (Kay, 1989). Cette structure peut être décrite comme une forme de politique presbytérienne modifiée, combinant des éléments de modèles congrégationnels et hiérarchiques.

Dans les Assemblées de Dieu, les églises locales sont généralement gouvernées par un conseil d'anciens ou de diacres, travaillant en collaboration avec le pasteur. Ces églises sont ensuite organisées en districts, qui sont supervisés par des conseils de district. Au niveau national, il existe un Conseil général qui définit la politique générale et la doctrine de la dénomination (Cettolin, 2006). Cette structure à plusieurs niveaux permet un équilibre entre l'autonomie locale et l'unité confessionnelle.

Une différence majeure réside dans l'ordination et la nomination des ministres. Dans de nombreuses églises pentecôtistes indépendantes, le processus de devenir ministre peut être moins formel, souvent basé sur la reconnaissance des dons spirituels et l'appel de la congrégation ou des dirigeants locaux. Les Assemblées de Dieu, mais a un processus plus standardisé pour les diplômes ministériels, y compris les exigences éducatives et un processus d'ordination formelle (Kay, 1989).

J'ai remarqué que ces différences de gouvernance reflètent l'évolution historique de ces mouvements. L'approche plus structurée des Assemblées de Dieu est apparue en partie comme une réponse aux préoccupations concernant la stabilité doctrinale et l'efficacité organisationnelle au début du mouvement pentecôtiste. D’autre part, la diversité des modèles de gouvernance pentecôtiste reflète l’accent mis par le mouvement sur la direction spirituelle et sa capacité à s’adapter à divers contextes culturels.

Quelles sont les principales différences doctrinales entre le pentecôtisme et les assemblées de Dieu?

À la base, le pentecôtisme et les Assemblées de Dieu sont enracinés dans l'expérience de l'Esprit Saint et la croyance dans les dons de l'Esprit pour aujourd'hui. Mais les Assemblées de Dieu, en tant que dénomination spécifique au sein du mouvement pentecôtiste plus large, ont développé un ensemble plus défini de positions doctrinales au fil du temps.

Une différence clé réside dans la doctrine de la preuve initiale. Alors que les deux groupes croient au baptême du Saint-Esprit, les Assemblées de Dieu tiennent plus fermement à la croyance que parler en langues est la preuve physique initiale de ce baptême (Cettolin, 2006). Cette position n'est pas universellement tenue dans toutes les églises pentecôtistes, dont certaines peuvent voir les langues comme un signe possible parmi d'autres.

Un autre domaine de distinction est dans l'approche de la théologie de la prospérité. Alors que certaines églises pentecôtistes ont adopté les enseignements de l’évangile de la prospérité, les assemblées de Dieu ont généralement été plus prudentes à cet égard, mettant l’accent sur une vision équilibrée de la disposition de Dieu (Cettolin, 2006).

Les Assemblées de Dieu ont également tendance à avoir une position eschatologique plus définie, adhérant à une vision prémillénaire et dispensationaliste de la fin des temps. Ce n'est pas nécessairement une caractéristique universelle de toutes les églises pentecôtistes, qui peuvent avoir des points de vue différents sur l'eschatologie.

En termes de sanctification, les Assemblées de Dieu enseignent une vision progressiste, la considérant comme un processus continu dans la vie du croyant. Certaines traditions pentecôtistes, en revanche, peuvent mettre l'accent sur une expérience de sanctification plus instantanée ou de crise.

Ces différences se manifestent souvent plus dans l'accent que dans le désaccord absolu. Les deux mouvements partagent un profond engagement envers l'œuvre de l'Esprit Saint, l'évangélisation et l'autorité de l'Écriture. Leurs distinctions reflètent souvent le développement historique des Assemblées de Dieu en tant que dénomination plus structurée au sein du mouvement pentecôtiste plus large et plus diversifié.

En quoi les styles et les pratiques d'adoration diffèrent-ils entre les églises pentecôtistes et les églises des Assemblées de Dieu?

Les églises pentecôtistes et les assemblées de Dieu sont connues pour leur adoration vibrante et remplie de l'Esprit. Mais il y a certaines nuances dans leurs approches qui reflètent leur développement historique et les accents théologiques.

Les églises pentecôtistes, dans leur sens le plus large, embrassent souvent un style de culte très expressif et spontané. Cela peut inclure des louanges exubérantes, des danses, des cris et d'autres manifestations physiques de ferveur spirituelle (Ocran, 2019). L'accent est souvent mis sur la création d'une atmosphère où le Saint-Esprit peut se déplacer librement, et les fidèles sont encouragés à répondre lorsqu'ils se sentent conduits.

Les assemblées d'églises de Dieu, tout en conservant une saveur charismatique, peuvent tendre vers une approche légèrement plus structurée du culte. Cela ne veut pas dire que leurs services manquent de spontanéité ou d'expressivité, mais plutôt qu'il pourrait y avoir un plus grand équilibre entre les éléments planifiés et les expressions spontanées (Steven, 1999).

La musique joue un rôle central dans les deux traditions. Les églises pentecôtistes incorporent souvent un large éventail de styles musicaux, des hymnes traditionnels aux chants de louange et de culte contemporains. L’accent est souvent mis sur des périodes prolongées de culte musical, parfois appelées «temps de culte» ou «louange et culte» (Steven, 1999). Les églises des Assemblées de Dieu embrassent également divers styles musicaux, mais peuvent mettre davantage l'accent sur la participation des congrégations au chant.

La pratique de parler en langues pendant le culte d'entreprise peut varier. Dans certaines églises pentecôtistes, cela peut être une pratique plus fréquente et ouvertement encouragée pendant les services. Les Églises des Assemblées de Dieu, tout en affirmant pleinement le don des langues, peuvent avoir des lignes directrices plus structurées pour son utilisation dans le culte public, soulignant souvent le besoin d'interprétation (Cettolin, 2006).

Le ministère de prière est un autre aspect important du culte dans les deux traditions. Cela implique souvent de prier pour les besoins individuels, y compris la guérison physique et les percées spirituelles. Dans les églises pentecôtistes, cela peut prendre la forme d'appels à l'autel ou de temps de prière spontanés pendant le service. Les Églises des Assemblées de Dieu peuvent avoir des pratiques similaires, mais peuvent aussi incorporer des temps de ministère de prière plus structurés (Steven, 1999).

Le rôle de la prédication et de l'enseignement peut également différer légèrement. Bien que les deux traditions valorisent la prédication biblique, les services pentecôtistes peuvent parfois mettre davantage l'accent sur les aspects expérientiels du culte, les sermons étant plus fluides et plus sensibles aux mouvements perçus de l'Esprit. Les services des assemblées de Dieu, tout en restant ouverts à la direction de l’Esprit, peuvent avoir tendance à donner un temps plus structuré à la prédication d’exposé (Cettolin, 2006).

Ce sont des observations générales, et les églises individuelles au sein des deux traditions peuvent varier considérablement dans leurs pratiques spécifiques. Ce qui les unit, c'est un désir partagé de créer un espace pour que le Saint-Esprit bouge et que les croyants rencontrent Dieu de manière puissante.

Quelles sont les origines historiques du pentecôtisme et du mouvement des Assemblées de Dieu?

Le pentecôtisme, en tant que mouvement distinct au sein du christianisme, remonte souvent au renouveau de la rue Azusa à Los Angeles, qui a commencé en 1906 (français, 2011). Mais ses racines se trouvent dans le mouvement de la Sainteté du 19ème siècle, qui a mis l'accent sur la sanctification et la possibilité d'une expérience plus profonde avec Dieu. Le renouveau de la rue Azusa, dirigé par William J. Seymour, un prédicateur afro-américain, a été caractérisé par des expériences spirituelles extatiques, y compris le parler en langues. Ce renouveau a attiré des gens de divers milieux raciaux et sociaux, un exploit remarquable dans l'Amérique ségréguée de cette époque.

La renaissance d'Azusa Street s'est rapidement répandue aux États-Unis, puis à l'international. Il a été marqué par une croyance dans le baptême du Saint-Esprit comme une expérience distincte de la conversion, souvent mise en évidence par le parler en langues. Cet accent mis sur l’expérience directe et personnelle de la puissance du Saint-Esprit est devenu une caractéristique déterminante du pentecôtisme (Chesnut & Kingsbury, 2019).

Les Assemblées de Dieu, tout en faisant partie du mouvement pentecôtiste plus large, ont une origine plus spécifique. Il a été formé en 1914 à Hot Springs, Arkansas, par un groupe de ministres qui désiraient apporter la structure et la clarté doctrinale au mouvement pentecôtiste en croissance rapide (Kay, 1989). Ces dirigeants ont vu la nécessité d'une coopération dans les missions, l'éducation et l'édition, tout en maintenant l'autonomie des églises locales.

La formation des Assemblées de Dieu a été en partie une réponse aux controverses doctrinales au début du pentecôtisme, en particulier en ce qui concerne la nature de la Trinité et la pratique du parler en langues. Les Assemblées de Dieu ont cherché à établir des positions doctrinales claires tout en maintenant l'accent pentecôtiste sur le baptême et les dons du Saint-Esprit (Cettolin, 2006).

Le pentecôtisme et les Assemblées de Dieu se sont répandus rapidement à travers le monde. Dans de nombreux pays, en particulier dans les pays du Sud, ces mouvements ont pris des formes nettement autochtones, s'adaptant aux cultures locales tout en maintenant leurs accents spirituels fondamentaux (Kim, 2003).

La croissance de ces mouvements a souvent été motivée par des croyants laïcs passionnés et des dirigeants autochtones, plutôt que par des structures missionnaires formelles. Ce caractère populaire a contribué à leur expansion rapide et à leur capacité à s'enraciner dans divers contextes culturels (Chesnut & Kingsbury, 2019).

Comment les points de vue sur le parler en langues et les dons spirituels se comparent-ils entre les deux groupes?

Tant le pentecôtisme que les Assemblées de Dieu affirment la réalité et l'importance des dons spirituels, y compris le parler en langues, pour l'Église contemporaine. Ils partagent la conviction que les dons de l'Esprit décrits dans le Nouveau Testament sont toujours actifs et disponibles pour les croyants aujourd'hui. Mais il y a quelques nuances dans la façon dont ces dons sont compris et pratiqués au sein de ces deux groupes.

Dans le pentecôtisme en général, parler en langues est souvent considéré comme une manifestation puissante de la présence du Saint-Esprit. De nombreuses églises pentecôtistes enseignent que les langues peuvent être à la fois un signe du baptême dans le Saint-Esprit et un don pour une utilisation continue dans la prière et le culte (Cettolin, 2006). L'accent est souvent mis sur l'aspect expérientiel de ce don, les croyants étant encouragés à le rechercher et à l'exercer dans le cadre de leur vie spirituelle.

Les Assemblées de Dieu, tout en embrassant pleinement le don des langues, ont développé une position théologique plus structurée sur cette question. Ils enseignent que parler en langues est la preuve physique initiale du baptême dans le Saint-Esprit (Cettolin, 2006). Cela signifie que tandis que d'autres signes peuvent accompagner ce baptême, les langues sont attendues comme signe de confirmation. Mais ils font également la distinction entre cette preuve initiale et le don continu des langues, que tous les croyants ne peuvent pas exercer.

En ce qui concerne les autres dons spirituels, les deux groupes affirment généralement toute la gamme des dons mentionnés dans les Écritures, y compris la prophétie, la guérison, les miracles et le discernement. Les églises pentecôtistes encouragent souvent le libre exercice de ces dons dans le contexte du culte corporatif, les considérant comme vitaux pour l'édification de l'église et pour l'évangélisation (Steven, 1999).

Les Assemblées de Dieu, tout en affirmant également ces dons, peuvent avoir tendance à fournir des directives plus structurées pour leur utilisation dans le culte public. Ils soulignent la nécessité que ces dons soient exercés de manière ordonnée et conformément aux principes bibliques (Cettolin, 2006). Cela reflète leur engagement à la fois en faveur de la vitalité spirituelle et de la solidité doctrinale.

Au sein du pentecôtisme et des assemblées de Dieu, il peut y avoir une gamme de points de vue et de pratiques concernant les dons spirituels. Certaines congrégations peuvent mettre davantage l'accent sur certains dons, tandis que d'autres peuvent adopter une approche plus équilibrée.

Les deux groupes enseignent généralement que les dons spirituels sont donnés pour le bien commun de l'église et doivent être exercés dans l'amour. Bien que ces dons soient importants, ils ne sont pas des fins en soi, mais plutôt des outils pour édifier le corps du Christ et tendre la main au monde.

Quelles sont les différences dans la gouvernance de l'église et les structures de leadership?

Le pentecôtisme, étant un mouvement large plutôt qu'une seule dénomination, présente une grande variété de structures de gouvernance. Cette diversité reflète l’accent mis par le mouvement sur la direction du Saint-Esprit et ses origines souvent spontanées et populaires (Chesnut & Kingsbury, 2019). Beaucoup d'églises pentecôtistes opèrent indépendamment, avec un leadership dévolu à un pasteur fort et charismatique ou à un groupe d'anciens. Ce modèle permet souvent une flexibilité et une prise de décision rapide, mais il peut également entraîner un manque de responsabilité s'il n'est pas équilibré avec d'autres formes de surveillance.

Certaines églises pentecôtistes font partie de plus grands réseaux ou dénominations, chacune ayant sa propre structure de gouvernance. Celles-ci peuvent aller d'affiliations lâches à des hiérarchies plus structurées. L'accent, mais est souvent sur l'autonomie de la congrégation locale, avec la conviction que le Saint-Esprit guide chaque église directement (Kim, 2003).

Les Assemblées de Dieu, d'autre part, ont développé une structure de gouvernance plus définie au fil du temps. Il fonctionne sur un modèle hybride qui combine des éléments de formes congrégationnelles et presbytériennes de gouvernement d'église (Cettolin, 2006). Au niveau local, les églises des Assemblées de Dieu sont autonomes, la congrégation ayant souvent son mot à dire dans les décisions majeures et la sélection des pasteurs. Mais ces églises font également partie d'une structure confessionnelle plus large.

Les Assemblées de Dieu ont des niveaux d'organisation de district et nationaux. Les districts assurent le soutien, la responsabilisation et l'accréditation des ministres. Au niveau national, il existe un Conseil général qui fixe les normes doctrinales et l'orientation générale de la dénomination. Cette structure permet un équilibre entre l'autonomie locale et une responsabilité et une coopération plus larges (Kay, 1989).

Le leadership au sein des églises des Assemblées de Dieu comprend généralement des pasteurs, des anciens et des diacres. Le rôle des femmes dans le leadership a fait l’objet de discussions, la dénomination reconnaissant officiellement l’éligibilité des femmes aux pouvoirs ministériels, bien que les pratiques puissent varier au niveau de l’église locale (Cettolin, 2006).

Tant le pentecôtisme que les Assemblées de Dieu mettent fortement l'accent sur le rôle du Saint-Esprit dans la direction de l'église. Ils croient que les dons spirituels, y compris ceux du leadership et de l'administration, sont vitaux pour le fonctionnement efficace de l'église. Mais les Assemblées de Dieu ont tendance à mettre davantage l'accent sur la formation théologique formelle de leurs dirigeants, en exploitant plusieurs collèges et séminaires à cette fin (Cettolin, 2006).

Ces structures ne sont pas rigides ou uniformes dans toutes les églises au sein de ces mouvements. Les congrégations individuelles peuvent adapter leur gouvernance à leurs contextes et besoins spécifiques, en cherchant toujours à rester fidèles aux principes bibliques et ouverts à l’orientation de l’Esprit.

En toutes choses, écoutons les paroles de saint Pierre: «Chacun de vous devrait utiliser tout don que vous avez reçu pour servir les autres, en tant que fidèle intendant de la grâce de Dieu sous ses diverses formes» (1 Pierre 4:10). Que les structures de notre église, quelle que soit leur forme, servent toujours ce but supérieur.

—