Perché i testimoni di Geova evitano le trasfusioni di sangue?

Capire i nostri vicini: Perché i testimoni di Geova si astengono dalle trasfusioni di sangue

Ciao amici! Non è una cosa meravigliosa quando ci prendiamo un momento per capire i cuori e le credenze di chi ci circonda? Nel nostro cammino di fede, incontriamo persone di tutti i ceti sociali, ciascuno sforzandosi di onorare Dio nel proprio modo speciale. A volte emergono domande su pratiche che potrebbero sembrare un po' diverse da quelle a cui siamo abituati. Una di queste domande riguarda spesso i nostri vicini o conoscenti che sono testimoni di Geova e le loro convinzioni profondamente radicate sulle trasfusioni di sangue.

Qual è il motivo principale per cui i testimoni di Geova ritengono di non poter accettare le trasfusioni di sangue?

Proprio al centro di questo, troverai una profonda e sincera convinzione che il sangue sia qualcosa di veramente sacro. I testimoni di Geova credono che la Parola di Dio insegni che il sangue rappresenta il dono prezioso della vita stessa – quella scintilla stessa, l'anima che Dio dà – e che la vita appartiene completamente a Lui.8 Per loro, prendere il sangue nei loro corpi, mangiandolo o attraverso una trasfusione, è come mancare di rispetto alla proprietà della vita di Dio e alla Sua autorità come Colui che dà la vita.

Immagina di ricevere un regalo bello e prezioso da qualcuno che rispetti profondamente. Non vorresti amare quel regalo e usarlo solo esattamente come intendeva il donatore? È un po' come i testimoni di Geova vedono il sangue come una sacra fiducia di Dio, qualcosa da gestire secondo le Sue istruzioni specifiche che si trovano proprio lì nella Bibbia.

È così importante per noi capire che questo viene direttamente dal loro cuore di fede, in base al modo in cui capiscono le Scritture. Non si tratta in realtà di dissentire con i medici sul medicinale stesso.1 Questo stesso profondo rispetto per la vita è ciò che motiva altre cose che i testimoni di Geova fanno spesso, come scegliere di non fumare o rifiutare l'aborto.1 Quindi, quando rifiutano le trasfusioni di sangue, non è perché rifiutano l'assistenza medica o non apprezzano la vita. Proprio il contrario! Amano la vita e cercano attivamente una buona assistenza medica.1 La loro posizione riguarda specificamente l'obbedienza a ciò che capiscono che Dio ha comandato su di loro. come la vita dovrebbe essere sostenuta e rispettata, specialmente quando si tratta di sangue.9 Inoltre, questo stesso principio si applica alle loro opinioni sugli interventi medici, tra cui Testimoni di Geova e credenze vaccinali. Si avvicinano alle scelte sanitarie concentrandosi sulla loro interpretazione delle Scritture, cercando di allineare le loro azioni con la loro comprensione della volontà di Dio. Di conseguenza, le loro decisioni sono guidate da una profonda convinzione piuttosto che da un'avversione alle cure mediche.

La connessione chiave che fanno è tra il sangue e la vita (o "anima", come alcune traduzioni bibliche mettono le parole ebraiche e greche originali).8 Comprendere questa connessione è come trovare la chiave che sblocca il motivo per cui quegli antichi comandi non lo fanno. mangiare Il sangue viene applicato alla moderna procedura medica di trasfusione. Vedendo il sangue come il simbolo sacro o portatore della vita stessa, la regola diventa più che una semplice dieta. A loro avviso, diventa un principio fondamentale il rispetto dell'autorità ultima di Dio sulla vita, indipendentemente da come il sangue possa entrare nel corpo per mantenere tale vita.

Quali versetti biblici guidano i testimoni di Geova sul tema del sangue?

Proprio come molti di noi, i testimoni di Geova guardano alla Bibbia come alla loro tabella di marcia per la vita. Diverse scritture chiave formano la base per la loro credenza sul sangue. Non considerano queste regole pesanti come una guida amorevole direttamente da Dio. Ecco i passaggi principali a cui spesso puntano:

• Genesi9:4: Questa istruzione fu data indietro, a Noè e alla sua famiglia dopo il Grande Diluvio, molto prima che esistesse la nazione di Israele o la Legge di Mosè. Dio disse che potevano mangiare carne animale e diede una condizione specifica: "Solo la carne con la sua anima – il suo sangue – non si deve mangiare". Poiché ognuno di noi è un discendente di Noè, i testimoni di Geova vedono questo come un requisito fondamentale per tutte le persone, stabilendo uno standard che si applica in tutta la storia.8
• Levitico17:10,14: Più tardi, Dio ha dato leggi specifiche alla nazione di Israele. Quando si trattava di sangue, Egli affermò chiaramente: "Non devi mangiare il sangue di nessun tipo di carne, perché l'anima di ogni tipo di carne è il suo sangue. Chiunque lo mangi sarà tagliato fuori." Wow! Questo passaggio sottolinea davvero la connessione tra sangue e vita ("anima") e mostra quanto seriamente Dio lo considerasse.8 Pur riconoscendo che i cristiani non sono sotto ogni singola regola della Legge mosaica, i Testimoni vedono questi versetti come mostranti un principio duraturo su come Dio vede la sacralità del sangue.8
• Atti 15:28,29: Avanti veloce verso il primo secolo. Gli apostoli e gli anziani della chiesa paleocristiana si sono riuniti per decidere quali regole applicare ai credenti che non erano ebrei. Guidati dallo spirito santo, giunsero a questa conclusione: questi credenti dovrebbero "continuare ad astenersi dalle cose sacrificate agli idoli e dal sangue e dalle cose strangolate e dalla fornicazione". I testimoni di Geova interpretano questa decisione come una conferma cristallina che il comando di stare lontano dal sangue era ancora assolutamente vincolante per tutti i cristiani, siano essi ebrei o gentili.8

Sulla base di queste potenti scritture, i testimoni di Geova ritengono che Dio stia ordinando loro di evitare trasfusioni di sangue intero, e anche le sue quattro parti principali: globuli rossi, globuli bianchi, piastrine e plasma.2

È vero che i testimoni di Geova rifiutano tutti Trattamenti che coinvolgono il sangue? Che dire delle parti più piccole (frazioni) o dell'uso del proprio sangue?

È qui che le cose diventano un po 'più dettagliate di un semplice "sì" o "no". Vedete, mentre la loro convinzione fondamentale contro la trasfusione delle parti principali del sangue è molto ferma, la loro posizione su altri prodotti e procedure relativi al sangue consente alla coscienza personale di svolgere un ruolo. È come avere confini chiari e definiti in alcuni settori che consentono la preghiera personale e il processo decisionale in altri.

Analizziamolo:

Strettamente proibito:

I testimoni di Geova sono uniti nel dire "no" alle trasfusioni di:

• Sangue intero
• globuli rossi (RBC)
• globuli bianchi (WBCs)
• Piastrine
• Plasma (compreso il plasma fresco congelato - FFP) 2
• Rifiutano anche Donazione di sangue autologo predepositato (PAD): Non è accettabile conservare il proprio sangue settimane prima dell’intervento chirurgico per un’eventuale trasfusione successiva. Questo si basa sul principio di cui abbiamo parlato: il sangue rimosso dal corpo dovrebbe essere smaltito.2

“Questioni di coscienza” – Potenzialmente accettabile sulla base di una decisione individuale:

Qui è dove ogni persona decide in preghiera per se stessa.

• Frazioni di sangue: Queste sono sostanze che vengono da Le quattro componenti principali. L'opinione ufficiale è che la Bibbia non dia regole specifiche su queste minuscole frazioni. Quindi, ogni Testimone deve decidere in preghiera se può accettarli.2 È bene sapere che molte di queste frazioni provengono in realtà da sangue donato dal grande pubblico.23 Ecco alcuni esempi di frazioni che potrebbe essere accettato da alcuni:
• Albumina (una proteina del plasma, spesso utilizzata per aumentare il volume del sangue)
• Immunoglobuline (si tratta di anticorpi dal plasma, utilizzati per combattere le infezioni o prevenire malattie, come RhoGAM per i problemi di Rh in gravidanza)
• Fattori di coagulazione (proteine del plasma utilizzate per aiutare le persone con disturbi emorragici come l'emofilia o utilizzate nelle colle chirurgiche; questo include crioprecipitato)
• Portatori di ossigeno a base di emoglobina (provengono da globuli rossi; accettare questi sembra essere uno sviluppo più recente)
• Interferoni e interleuchine (alcuni di questi provengono da globuli bianchi)
• Emin (proviene dall'emoglobina)2
• Procedure autologhe (usare il proprio sangue durante una procedura): Alcune procedure mediche che comportano l'estrazione del sangue di un paziente dal proprio corpo potrebbe Va bene per alcuni Testimoni, ma solo se il flusso sanguigno è visto come continuo e mai interrotto (come se facesse parte di un circuito chiuso).2 Anche in questo caso si tratta di una scelta personale. Gli esempi includono:
• Salvataggio cellulare intraoperatorio ("risparmio cellulare": raccoglie il sangue perso durante l'intervento chirurgico, lo lava e lo restituisce direttamente al paziente)3
• Emodiluizione normovolemica acuta (rimozione di un po 'di sangue subito prima dell'intervento chirurgico, sostituzione del voluMe con un fluido non sanguigno e quindi restituzione del sangue più tardi durante o dopo l'intervento chirurgico)3
• Bypass cardiopolmonare (la macchina cuore-polmone utilizzata durante la chirurgia cardiaca)2
• Emodialisi (la macchina artificiale del rene)2
• Patch di sangue epidurale (utilizzando una piccola quantità del proprio sangue per sigillare una perdita dopo una procedura spinale)
• Plasmaferesi (separazione del plasma dalle cellule del sangue, trattamento e restituzione delle cellule)
• Gel piastrinico (utilizzando le proprie piastrine per aiutare la guarigione)2â°

A causa di tutti questi dettagli, è così importante per medici e infermieri avere conversazioni davvero buone e dettagliate con ciascun paziente Testimone di Geova. Devono comprendere le scelte specifiche e individuali di tale persona in merito alle frazioni e alle procedure.3 Molti Testimoni recano una direttiva medica anticipata firmata o una tessera "senza sangue" che delinea chiaramente i loro desideri.2

Per contribuire a rendere più chiare queste distinzioni, ecco una tabella che riassume la posizione generale:

Solo una nota amichevole: Questa tabella dà un'idea generale. I singoli testimoni di Geova potrebbero avere sentimenti personali diversi riguardo a cose elencate come "Decisione personale". Parlare direttamente con il paziente è sempre il modo migliore. 20

Permettere queste minuscole frazioni di sangue crea un punto interessante a cui pensare. Se le parti principali del sangue sono proibite perché il sangue rappresenta la vita sacra, come possono le parti che vengono? da quelle componenti principali diventano ok in base alla coscienza? Ebbene, la spiegazione talvolta fornita è che a un certo punto, dopo molte elaborazioni, queste frazioni "smettono di rappresentare la vita della creatura" da cui proviene il sangue.26 Questo modo di pensare consente flessibilità, non ha una linea molto chiara tratta direttamente dalle Scritture, il che aiuta a spiegare perché è lasciata alla coscienza di ogni persona.21 Questo approccio potrebbe essere un modo per bilanciare convinzioni profondamente radicate con le realtà della medicina moderna, o forse è nato da discussioni e bisogni all'interno della propria comunità.28 La leggera incertezza osservata da alcuni osservatori 21 mostra davvero la sfida di applicare testi antichi a tecnologie moderne complesse e la natura pratica di chiamare qualcosa una "questione di coscienza".

Cosa insegnarono i primi capi della chiesa cristiana (i Padri della Chiesa) sul sangue?

Quando guardiamo indietro agli scritti di quei primi leader cristiani, quelli che spesso chiamiamo i Padri della Chiesa, che vissero nei primi secoli dopo Gesù, troviamo che parlavano di sangue. Ma il loro mondo e le cose con cui avevano a che fare erano così diversi dal nostro oggi. All'epoca le trasfusioni mediche di sangue non esistevano!15 Quindi, quando parlavano di "astenersi dal sangue", di solito parlavano di diversi tipi di preoccupazioni:

• Dire di no ai metodi pagani: Una grande preoccupazione per i primi cristiani era assicurarsi che fossero separati dalle religioni pagane che li circondavano. Queste religioni spesso comportavano il sacrificio di animali (e talvolta, purtroppo, anche di esseri umani) dove il sangue veniva versato e talvolta persino consumato come parte dei loro rituali di adorazione.17 I cristiani si sono espressi con forza contro queste pratiche, chiamandole idolatria, e non volevano assolutamente avere nulla a che fare con loro. Tale istruzione contenuta negli Atti 15 è spesso vista in questa luce: stare lontano dalle cose "inquinate dagli idoli"17.
• Seguendo le linee guida alimentari: I primi cristiani, in particolare quelli provenienti da origini ebraiche, continuavano a rispettare la guida biblica sul non mangiare sangue o carne di animali che non erano stati adeguatamente dissanguati (come gli animali che erano stati strangolati), proprio come delineato dagli Atti 15.17
• Parlando contro la crudeltà romana: Tertulliano, un noto scrittore cristiano intorno all'anno 200 d.C., scrisse con grande potere contro la durezza dell'Impero Romano. Scuse, ha combattuto contro false accuse secondo cui i cristiani erano cannibali o praticavano l'incesto.2 - Ha girato i tavoli, sottolineando la crudeltà dei romani, come gli spettatori ai giochi dei gladiatori bevevano avidamente il sangue dei combattenti uccisi, credendo che avesse poteri curativi. Tertulliano contrastò questa orribile pratica con il modo in cui i cristiani rifiutavano di consumare anche sangue animale, mostrando il loro profondo rispetto per la vita.
• Comprensione della Cena del Signore (Eucaristia): Molti scritti paleocristiani su "carne e sangue" hanno in realtà a che fare con la comprensione del significato della Comunione. Gesù disse: "Questo è il mio corpo" e "Questo è il mio sangue". I primi Padri discutevano se il pane e il vino letteralmente cambiato nel corpo fisico e nel sangue di Cristo (una visione più vicina a quella che viene chiamata transustanziazione) o se fossero potenti simboli che rappresentano il Suo sacrificio.5 Scrittori come Clemente di Alessandria e Tertulliano hanno parlato di questo bellissimo mistero.5 Ma, indipendentemente dalla loro visione specifica, questa discussione riguardava tutto il nutrimento spirituale e il ricordo di Gesù, non una procedura medica che coinvolgeva il sangue fisico.

Quindi, vedete, anche se i primi Padri della Chiesa tenevano chiaramente il sangue in grande considerazione e parlavano contro il consumo improprio, le loro ragioni erano legate al rifiuto del paganesimo, al seguire le regole alimentari bibliche (come le comprendevano allora), alla condanna della violenza e alla definizione del culto cristiano. Usare le loro dichiarazioni per discutere direttamente a favore o contro le moderne trasfusioni di sangue ci richiede di essere molto attenti. Semplicemente non rispondevano alla stessa domanda che affrontiamo oggi con la nostra moderna tecnologia medica. I loro forti sentimenti contro il consumo di sangue erano profondamente legati al contesto dell'idolatria, della purezza rituale e della violenza della cultura che li circondava. Applicarlo direttamente al mondo medico di oggi potrebbe essere fuorviante se non riconosciamo queste enormi differenze.

In che modo la comprensione degli Atti 15 da parte dei testimoni di Geova è diversa da quanti altri cristiani li leggono?

Quella riunione del consiglio a Gerusalemme descritta in Atti 15 è davvero un passaggio chiave per i testimoni di Geova quando si tratta di sangue, sapete, molti altri gruppi cristiani e studiosi ne leggono il significato in modo molto diverso. È utile per noi comprendere questi diversi punti di vista con rispetto.

• Punto di vista dei testimoni di Geova: Come abbiamo detto, i testimoni di Geova generalmente vedono l'istruzione contenuta in Atti 15:28-29 di "astenersi dal sangue" come un comando permanente ispirato da Dio che si applica a tutti i cristiani in tutto il mondo, in tutto il tempo. Ciò include, a loro avviso, dire di no alle trasfusioni di sangue oggi.8 Lo vedono come conferma del principio senza tempo che Dio stabilì con Noè e sottolineò di nuovo sotto la Legge mosaica.
• Interpretazioni alternative comuni nel cristianesimo mainstream: Molti altri cristiani guardano questo passaggio attraverso una lente diversa, spesso portandoli a questo tipo di conclusioni:
• Orientamenti temporanei per l'unità: Una visione molto comune è che questa decisione è stata principalmente un passo pratico per un momento specifico della storia. Pensateci: La chiesa primitiva stava riunendo i credenti ebrei (che sono cresciuti seguendo rigorosamente la legge mosaica) e i credenti gentili (che provenivano da origini pagane). Alcune cose, come mangiare sangue o cibo offerto agli idoli, erano profondamente offensive per la coscienza dei credenti ebrei. Quindi, per mantenere la pace e consentire a questi due gruppi di condividere e persino mangiare insieme, il consiglio ha emesso queste "cose necessarie" come modi per i gentili di mostrare rispetto per i sentimenti ebraici.32 L'obiettivo principale era l'armonia in una diversa non necessariamente stabilendo leggi eterne su ogni singolo elemento elencato.
• Un focus sull'evitare i rituali pagani: Alcuni studiosi sottolineano davvero che le cose elencate (cibo collegato agli idoli, sangue, carne strangolata, immoralità sessuale) erano spesso strettamente legate alle pratiche di culto pagano comuni nel mondo greco-romano di allora. Da questo punto di vista, il decreto mirava principalmente a garantire che i convertiti gentili facessero una netta rottura con i loro vecchi modi idolatri e non portassero pratiche pagane nella chiesa.16
• Dietetico e contestuale, non medico: Molti interpretano le regole sul sangue e sugli animali strangolati letteralmente come regole mangiare.15 Sostengono che non si parli direttamente di procedure mediche per via endovenosa che all'epoca non esistevano nemmeno. Inoltre, sottolineano che l'apostolo Paolo in seguito ha discusso uno degli elementi del decreto - cibo sacrificato agli idoli - nelle sue lettere ai Corinzi (1 Corinzi 8 e 10). Paolo ha sostanzialmente affermato che mangiare tale cibo non era intrinsecamente peccaminoso e dovrebbe essere evitato se ha fatto inciampare un altro credente con una coscienza più debole.36 Per molti, ciò suggerisce che almeno alcune parti della decisione di Atti 15 riguardavano la coscienza e la sensibilità culturale, non leggi morali assolute e immutabili.
• Distinguere la morale dalla legge cerimoniale / culturale: Alcuni teologi fanno una distinzione tra il divieto dell'immoralità sessuale (che considerano parte della legge morale senza tempo di Dio per tutti) e gli altri tre elementi (cibo offerto agli idoli, sangue, cose strangolate). Essi considerano questi ultimi tre come appartenenti più alla categoria delle pratiche cerimoniali o culturali che erano particolarmente sensibili in quel mix del primo secolo di culture ebraiche e gentili potrebbe non portare lo stesso peso vincolante per i cristiani di oggi.

Alcune persone che criticano la posizione dei testimoni di Geova sostengono che adottare una legge dietetica sul consumo di sangue animale e applicarla alle moderne trasfusioni di sangue umano è un'interpretazione errata o un "literismo assurdo" e che i cristiani in genere non sono vincolati dalle norme dietetiche specifiche della legge mosaica.9

Queste diverse interpretazioni derivano da diversi modi di leggere e applicare la Bibbia (diversi modi di comprendere, o ermeneutica). I testimoni di Geova danno la priorità a ciò che considerano un comando diretto e duraturo sul sangue, collegandolo a diverse parti della Bibbia. Molte altre tradizioni cristiane pongono maggiormente l'accento sulla situazione storica specifica di Atti 15, sul messaggio generale di libertà in Cristo che si trova nel Nuovo Testamento e su come altri passaggi correlati (come gli scritti di Paolo sul cibo) sembrano adeguare o contestualizzare il decreto di Gerusalemme. Comprendere questi diversi approcci all'interpretazione è la chiave per capire perché i cristiani arrivano a conclusioni diverse su questo passaggio. Inoltre, a La Bibbia di King James spesso sottolinea l'importanza del contesto nell'interpretazione biblica, mostrando come vari temi e dottrine evolvono in tutta la Scrittura. Questa comprensione contestuale può portare a diverse conclusioni teologiche, mentre i credenti navigano in passaggi con implicazioni così diverse per la dottrina e la pratica. In definitiva, la ricchezza dell'ermeneutica biblica incoraggia il dialogo continuo tra i cristiani mentre cercano di allineare le loro credenze con ciò che percepiscono come verità scritturale. Inoltre, il Traduzione del Nuovo Mondo dei Testimoni di Geova riflette le loro scelte interpretative uniche, in particolare per quanto riguarda i versi relativi al sangue e ad altri elementi dottrinali. Questa traduzione spesso funge da punto di riferimento per le discussioni sull'autorità biblica e l'interpretazione, sottolineando come la traduzione possa influenzare la comprensione. Mentre questi dibattiti si svolgono, illustrano la natura dinamica dell'impegno scritturale e l'impegno di molti credenti ad allineare la loro fede a ciò che intendono come parola di Dio.

Cosa succede nella comunità dei testimoni di Geova se qualcuno accetta una trasfusione di sangue?

Questa è una parte sensibile della loro convinzione ed è importante affrontarla con comprensione. Poiché i testimoni di Geova vedono il comando di astenersi dal sangue come un'istruzione molto seria da parte di Dio, accettare una trasfusione di sangue vietata (ossia sangue intero o i quattro componenti principali) è considerata una questione estremamente seria all'interno della loro comunità.

Se un membro battezzato accetta una tale trasfusione e non è considerato sinceramente dispiaciuto per ciò che ha fatto, è generalmente visto come se avesse dimostrato, con la sua scelta, che non vuole più vivere secondo gli insegnamenti della fede ed essere conosciuto come uno dei testimoni di Geova.9

• Storicamente, questa azione ha spesso portato a un processo formale chiamato "disassociazione", il che significa fondamentalmente essere espulsi dalla congregazione.16
• Negli anni più recenti, il termine a volte usato è che la persona ha "si è dissociato" L'idea qui è che l'individuo, infrangendo deliberatamente quella che vedono come una legge fondamentale di Dio e non rimpiangendola, ha essenzialmente scelto di lasciare la comunità stessa.

Indipendentemente dal termine utilizzato ("disassociazione" o "disassociazione"), il risultato pratico per la persona è generalmente lo stesso: sono evitato Shunning di solito significa fermare la maggior parte dell'interazione sociale e della comunione con la persona. Questo può essere incredibilmente difficile emotivamente e socialmente, specialmente per qualcuno che ha trascorso tutta la sua vita all'interno di quella comunità.

L'elemento di pentimento, o essere veramente dispiaciuto, è spesso la chiave.9 Se qualcuno accetta il sangue sotto pressione estrema o in seguito esprime sincero rammarico e il desiderio di seguire la dottrina, l'azione formale potrebbe essere evitata.15

Questa pratica evidenzia davvero quanto sia profondamente seria la dottrina del sangue all'interno della fede dei testimoni di Geova. Non è considerata solo una linea guida o una preferenza personale come una questione di obbedienza a Dio, direttamente legata al rapporto con Lui e alla loro appartenenza alla comunità di fede.9 La grave conseguenza dell'evitamento agisce come un modo potente per mantenere l'unità su questa dottrina e rafforzare i confini del gruppo in merito a questa credenza che definisce. Sebbene il cambiamento di linguaggio da "disassociazionismo" a "disassociazione" possa essere un sottile cambiamento nel modo in cui è inquadrato (forse per motivi giuridici o come appare agli estranei 28), il conseguente isolamento sociale sottolinea il loro fermo impegno nei confronti di questa dottrina come segno critico di identità e appartenenza per i testimoni di Geova.

Esistono opzioni mediche valide e sicure oltre alle trasfusioni di sangue utilizzate dai testimoni di Geova?

Sì, assolutamente! E questo è qualcosa che vale la pena celebrare. Sebbene il loro rifiuto delle trasfusioni di sangue standard rappresenti una sfida per le équipe mediche 2, i testimoni di Geova credono fermamente nell'ottenere cure mediche di alta qualità e cercano attivamente alternative.1 Accettano la stragrande maggioranza delle cure mediche 5, e ci credono o no, la loro posizione ha effettivamente incoraggiato lo sviluppo e l'uso di molte tecniche mediche e chirurgiche "senza sangue".

Ecco alcune delle strategie e delle alternative che sono comunemente usate e accettate (anche se ricordate, la coscienza individuale gioca un ruolo con le frazioni e alcune procedure):

• Mantenere il volume del sangue: Invece di utilizzare sangue o plasma, i medici possono utilizzare vari fluidi che non contengono sangue, chiamati espansori di volume. Tra queste figurano cose semplici come la soluzione salina, la soluzione di lattato di Ringer, il dextrano, l’Haemaccel e l’Etaamido (HES).2 Funzionano bene, non costano molto, sono facili da ottenere e non comportano alcun rischio di diffusione di malattie attraverso il sangue.27
• Aiutare il corpo a fare più sangue: Esistono farmaci come l’eritropoietina (EPO) che possono incoraggiare il corpo del paziente a produrre più globuli rossi.3 Gli integratori di ferro sono utilizzati anche per contribuire all’accumulo di sangue.3
• Perdere meno sangue durante l'intervento chirurgico: Chirurghi esperti utilizzano tecniche molto attente per ridurre il sanguinamento. Ciò include l'uso di strumenti speciali come dispositivi di elettrocauteria per sigillare i vasi sanguigni, bisturi laser e tecniche di anestesia specifiche come l'anestesia ipotensiva (che abbassa temporaneamente la pressione sanguigna).
• Migliorare la coagulazione: Ci sono farmaci come la desmopressina (DDAVP) che possono aiutare a ridurre il tempo di sanguinamento e altri agenti possono aiutare il coagulo di sangue in modo più efficace quando necessario.
• Utilizzo del sangue del paziente (mentre circola): Come accennato in precedenza, procedure come il salvataggio intraoperatorio delle cellule (raccolta del sangue perso durante l'intervento chirurgico e la sua restituzione) e l'emodiluizione acuta potrebbero essere accettabili per molti Testimoni, purché il sangue rimanga in circolazione continua.
• Supporto dell'ossigeno: Dare ai pazienti livelli più elevati di ossigeno, a volte anche in speciali camere di ossigeno iperbariche, aiuta il corpo a fare il miglior uso dei globuli rossi che ha già.
• Utilizzo delle frazioni di sangue: A seconda della loro coscienza personale, i trattamenti che coinvolgono frazioni di sangue accettabili (come l'albumina o fattori di coagulazione) potrebbero essere parte del piano medico.

Queste strategie di risparmio di sangue non sono solo idee sperimentali, amici; sono ben consolidati e vengono utilizzati sempre di più per tutti Molti medici e ospedali in realtà preferiscono evitare o ridurre al minimo le trasfusioni di sangue ogni volta che possono a causa di potenziali rischi come infezioni, reazioni immunitarie ed errori umani, per non parlare dei problemi di costo e di approvvigionamento che derivano dal sangue.6 Che ci crediate o no, operazioni complesse, tra cui interventi chirurgici cardiaci, procedure ortopediche e persino interventi chirurgici al cervello, vengono ora eseguite regolarmente con successo senza utilizzare trasfusioni di sangue di donatori.2 I testimoni di Geova, spesso attraverso i loro comitati di collegamento ospedalieri, aiutano a collegare i pazienti con squadre mediche esperte in queste incredibili tecniche.3

È piuttosto notevole quando ci pensi. Pur partendo da una specifica convinzione religiosa, la necessità di trovare alternative per i pazienti Testimoni di Geova ha in realtà portato avanti importanti progressi nel modo in cui i medici gestiscono il sangue.27 Questa attenzione a perdere meno sangue e sfruttare al meglio il sangue del paziente ha portato a cure mediche più sicure e spesso migliori a beneficio di tutti, indipendentemente dalle loro convinzioni religiose.6 È come una benedizione inaspettata, in cui una sfida ha portato a un'innovazione che ci aiuta tutti. Non è una cosa del genere?

Come concittadini cristiani, come possiamo mostrare amore e comprensione ai testimoni di Geova riguardo a questa credenza?

Questa potrebbe essere la domanda più importante per tutti noi come seguaci di Cristo. Come interagiamo con l'amore e la grazia quando incontriamo credenze diverse dalle nostre, specialmente su argomenti sensibili come questo? Ecco alcuni pensieri, radicati proprio nei principi cristiani:

• Rispettare la loro coscienza: Possiamo rispettare che la loro posizione deriva da credenze religiose profondamente radicate basate su come comprendono la Bibbia.1 Anche se la nostra comprensione delle Scritture ci porta a una conclusione diversa, possiamo onorare il loro desiderio di essere obbedienti a Dio così come vedono la Sua volontà. Evitiamo di far luce sulle loro convinzioni, di metterle sotto pressione o di presumere che non apprezzino la vita.
• Cerca di capire, non di discutere: Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di capire perché credono in quello che fanno, non necessariamente per vincere un dibattito o convincerli che si sbagliano. Ascoltare con genuina curiosità ed empatia costruisce ponti molto meglio di quanto il confronto possa mai fare.
• Riconoscere il diritto di scegliere: Nell'assistenza sanitaria esiste un principio ampiamente rispettato chiamato autonomia del paziente, ossia che le persone giuste devono prendere decisioni informate sul proprio corpo e sulle cure mediche, compreso il rifiuto delle cure.2 Possiamo riconoscere il loro diritto a compiere scelte basate sulla loro fede e coscienza, anche quando tali scelte sono difficili.
• Focus sul terreno comune: Anche se ci sono differenze, ci sono anche valori condivisi! Possiamo connetterci sul nostro rispetto reciproco per Dio, sulla nostra fiducia nella Bibbia come guida per la vita e sulla fede nella sacralità della vita.1 Concentrarci su questi fondamenti condivisi può costruire calore e connessione tra di noi.
• Offrire supporto amorevole: Se un vicino o un collaboratore dei testimoni di Geova sta affrontando una sfida sanitaria, la cosa più simile a Cristo che possiamo fare è offrire aiuto pratico, preghiera (se lo accolgono) e sostegno emotivo. Cerchiamo di essere fonte di conforto e incoraggiamento, rispettando le loro decisioni in materia di cure mediche senza giudizio.

Il vero amore cristiano spesso significa camminare accanto agli altri con compassione, anche quando non vediamo occhio a occhio su ogni singolo punto della dottrina. Ricordate l'apostolo Paolo? Incoraggiò i credenti a Roma a vivere in armonia ed evitare di giudicarsi a vicenda su questioni di coscienza, specialmente su cose come il cibo e le bevande (Romani 14). Comprendendo che la posizione dei Testimoni di Geova sul sangue deriva da un sincero desiderio di onorare Dio secondo la loro interpretazione della Sua Parola 1, possiamo avvicinarli con l'empatia e il rispetto che riflettono veramente l'amore di Cristo.