Italian 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
German 
Japanese 
Dutch 
Le statue di San Floriano (a sinistra) e San Michele Arcangelo (a destra) sono attualmente vietate nell'edificio di pubblica sicurezza di Quincy, Massachusetts. / Credito: Per gentile concessione del sindaco Thomas Koch
Boston, Massachusetts, 16 ottobre 2025 / 12:18 pm (CNA).
Un giudice del tribunale del Massachusetts ha emesso un ordine che blocca l'installazione di statue di due santi cattolici su un nuovo edificio di pubblica sicurezza nella città di Quincy, creando un probabile appello che potrebbe determinare come lo stato tratta la separazione delle controversie tra chiesa e stato in futuro.
Le statue in bronzo di San Michele Arcangelo e San Floriano alte 10 piedi, che dovevano essere installate sulla facciata dell'edificio questo mese, attenderanno invece una decisione della corte superiore.
Le statue costano una stima $850.000, parte del nuovo, $175 milioni di edifici di pubblica sicurezza che fungeranno da quartier generale della polizia e uffici amministrativi per i vigili del fuoco del sobborgo di Boston.
Il sindaco di Quincy Thomas Koch, un cattolico praticante, ha detto di aver scelto San Michele Arcangelo perché è il patrono degli agenti di polizia e San Florian perché è il patrono dei vigili del fuoco, non per inviare un messaggio sulla religione.
Ma il giudice ha detto che le statue non possono essere separate dai legami cattolici dei santi.
"La denuncia qui afferma plausibilmente che le statue in questione trasmettono un messaggio che approva una religione rispetto ad altre", ha scritto il giudice della Corte superiore della contea di Norfolk William Sullivan in un articolo di 26 pagine. sentenza Il 14 ottobre.
Il giudice ha osservato che le statue "rappresentano due santi cattolici".
"Le statue, in particolare se considerate insieme, approvano palesemente le credenze cattoliche", ha scritto il giudice.
I querelanti che hanno intentato la causa contestando le statue - 15 residenti della città rappresentati dall'American Civil Liberties Union of Massachusetts - hanno accumulato fatti che "suggeriscono plausibilmente che un osservatore obiettivo vedrebbe queste statue sulla facciata dell'edificio di pubblica sicurezza come principalmente avallando il cattolicesimo / cristianesimo e trasmettendo un messaggio chiaramente religioso", ha scritto il giudice.
Rachel Davidson, avvocato del personale presso l'ACLU del Massachusetts, che ha discusso il caso durante una lunga udienza in tribunale il 19 settembre, ha elogiato la decisione del giudice.
"Questa sentenza afferma il principio fondamentale secondo cui il nostro governo non può favorire una religione rispetto alle altre, o le credenze religiose rispetto alle credenze non religiose", ha detto Davidson in una dichiarazione. dichiarazione scritta. "Siamo grati alla Corte per aver riconosciuto il danno immediato che l'installazione di queste statue causerebbe e per aver garantito che i residenti di Quincy possano continuare a sostenere la corretta separazione tra chiesa e Stato, come richiesto dalla Costituzione del Massachusetts."
Il sindaco ha detto che la città farà appello.
"Abbiamo scelto le statue di Michael e Florian per onorare i primi soccorritori di Quincy, non per promuovere alcuna religione", ha dichiarato Koch in una dichiarazione scritta fornita al National Catholic Register, socia della CNA, da un portavoce. "Queste cifre sono simboli riconosciuti di coraggio e sacrificio nelle comunità della polizia e dei vigili del fuoco di tutto il mondo. Faremo appello contro questa sentenza in modo che la nostra città possa continuare a celebrare e ispirare gli uomini e le donne che ci proteggono." La causa, che è stato depositato il 27 maggio nella Corte Superiore della Contea di Norfolk a Dedham, si basa sulla Costituzione del Massachusetts, non sulla Costituzione degli Stati Uniti, ma c'è un legame.
Nel 1979, la Corte suprema giudiziaria del Massachusetts ha adottato il "test del limone" della Corte suprema degli Stati Uniti del 1971 su tre fronti quando ha esaminato i casi di chiese e Stati – se una legge relativa alla religione abbia "uno scopo legislativo secolare", se "il suo effetto principale o primario ... non promuova [n]o inibisca la religione" e se promuova "eccessivo intreccio tra governo e religione".
La Corte suprema dello Stato ha inoltre aggiunto un quarto criterio: se una "pratica contestata" abbia un "potenziale politico divisivo".
Ma nel giugno 2022, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha abbandonato il test Lemon in Kennedy v. distretto scolastico di Bremerton, un caso che coinvolge Preghiere offerte da un allenatore di calcio del liceo nello stato di Washington.
Se la Corte suprema giudiziaria del Massachusetts, che è l'interprete ultimo del diritto statale, accettasse la controversia sulle statue di Quincy, sarebbe la prima volta che la Corte esamina un caso sul punto dalla decisione Kennedy della Corte suprema degli Stati Uniti.
Questa storia è stato pubblicato per la prima volta dal National Catholic Register, partner sorella della CNA per le notizie, ed è stato adattato dalla CNA.
