Arabic 
English 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
لاغية / الائتمان: فولفغانغ شالر|Shutterstock
CNA Staff, يونيو 16, 2025 / 14:19 pm (CNA).
أمرت المحكمة العليا الأمريكية محكمة الاستئناف في نيويورك بإعادة النظر في Diocese of Albany v. Harris ، وهي قضية تطعن في ولاية نيويورك لعام 2017 تتطلب من أصحاب العمل تغطية عمليات الإجهاض في خطط التأمين الصحي.
(أ) طلب النظام بعد صدور قرار المحكمة بالإجماع في 5 يونيو/حزيران مكتب الجمعيات الخيرية الكاثوليكية ضد لجنة مراجعة العمل والصناعة ويسكونسن, التي أيدت حماية التعديل الأول للمنظمات الدينية.
قام ائتلاف من الجماعات الدينية ، بما في ذلك أبرشيات ألباني وأوغدنسبورغ ، وأخوات سانت ماري (راهبات الأنغليكان / الإبيسكوبال) والكنيسة المعمدانية الأولى للكتاب المقدس ، والمؤسسات الخيرية الكاثوليكية ، برفع دعوى قضائية ضد ولاية نيويورك في عام 2017 ، بحجة أن الولاية يجبرهم على انتهاك إيمانهم بحرمة الحياة من خلال إجبارهم على تمويل عمليات الإجهاض.
في عام 2017 ، أمرت وزارة الخدمات المالية بولاية نيويورك بأن تغطي الخطط الصحية لأصحاب العمل عمليات الإجهاض "الضرورية طبيًا". في البداية، اقترحت الدولة إعفاء أصحاب العمل باعتراضات دينية، لكن نشطاء الإجهاض ضغطوا على الدولة للحصول على إعفاء أضيق لا ينطبق إلا على الجماعات الدينية التي تعلم الدين في المقام الأول وتخدم أو توظف فقط من ينتمون إلى عقيدتهم.
هذا يستثني العديد من الوزارات الدينية التي تخدم جميع الناس بغض النظر عن الانتماء الديني مثل الراهبات الكرمليات للمسنين والعجزة الذين يديرون دار تمريض تيريزي لجميع كبار السن والموتى ، والجمعيات الخيرية الكاثوليكية ، التي تقدم خدمات التبني والأمومة.
وبدون الإغاثة، تواجه المجموعات الملايين من الغرامات أو سيتعين عليها القضاء على الخطط الصحية للموظفين.
في عام 2017، تمثلها مجموعة قانون الحرية الدينية بيكيت وشركة جونز داي للمحاماة، تحدى التحالف ولاية نيويورك. وبعد أن أيدته محاكم الولاية، تراجعت المحكمة العليا في عام 2021 عن تلك الأحكام، مستشهدة بفولتون ضد مدينة فيلادلفيا، وهو انتصار بيكيت الذي يحمي وكالات الرعاية الحضانة الكاثوليكية.
ومع ذلك ، أعادت محكمة الاستئناف في نيويورك التأكيد على الولاية في مايو 2024 ، مدعية أن فولتون غير قابل للتطبيق وتجاهل قرار المحكمة العليا. في ذلك الوقت ، وصف دينيس بوست من المؤتمر الكاثوليكي لولاية نيويورك الولاية بأنها "غير دستورية وغير عادلة". ناشد بيكيت وجونز يوم مرة أخرى في 17 سبتمبر 2024.
في حكم الجمعيات الخيرية الكاثوليكية في أوائل يونيو ، رفضت المحكمة العليا رفض ويسكونسن إعفاء ضريبي من الجمعيات الخيرية الكاثوليكية لخدمة الجميع دون التبشير ، ووصفته القاضية سونيا سوتومايور بأنه "كتاب مدرسي" انتهاك التعديل الأول لشروط الممارسة الحرة والإنشاء ، لأنها تفضل بعض الممارسات الدينية على غيرها.
"نيويورك تريد أن تدفع الراهبات لدفع تكاليف الإجهاض لخدمة كل المحتاجين" ، قال إريك باكستر ، نائب رئيس بيكيت. للمرة الثانية خلال أربع سنوات، أوضحت المحكمة العليا أن تكتيكات التنمر مثل هذه لا مكان لها في أمتنا أو في قانوننا. نحن واثقون من أن هذه الجماعات الدينية ستكون قادرة في النهاية على رعاية الفئات الأكثر ضعفا بما يتفق مع معتقداتهم".
Noel J. Francisco of Jones Day أضاف: "لا ينبغي إجبار الجماعات الدينية في الدولة الإمبراطورية على توفير تغطية تأمينية تنتهك معتقداتها الدينية العميقة".
والقضية تعكس معركة الأخوات الصغيرات للفقراء ضد ولاية منع الحمل الفيدرالية لعام 2011 ، حيث قضت المحكمة العليا ثلاث مرات بأنه لا يمكن إجبار الجماعات الدينية على تسهيل الممارسات ضد معتقداتها.
حكومة نيويورك دافعت كاثي هوتشول عن الولاية باعتبارها ضرورية للرعاية الصحية للمرأة، ووصفت المدعين بأنهم "متطرفون".
