المحكمة العليا تأمر نيويورك بإعادة النظر في قضية تفويض الإجهاض بعد فوز الحرية الدينية

لا شيء / المصدر: فولفغانغ شالر|Shutterstock

فريق CNA، 16 يونيو 2025 / 14:19 مساءً (CNA).

أمرت المحكمة العليا الأمريكية محكمة الاستئناف في نيويورك بإعادة النظر في قضية "أبرشية ألباني ضد هاريس" (Diocese of Albany v. Harris)، وهي قضية تتحدى تفويضًا لولاية نيويورك صدر عام 2017 يلزم أصحاب العمل بتغطية عمليات الإجهاض في خطط التأمين الصحي.

من المتوقع أن تحافظ الطلب يأتي ذلك في أعقاب حكم المحكمة بالإجماع في 5 يونيو في قضية مكتب الجمعيات الخيرية الكاثوليكية ضد لجنة مراجعة العمل والصناعة في ويسكونسن, ، والذي أيد حماية التعديل الأول للمنظمات الدينية.

رفع تحالف من المجموعات الدينية، بما في ذلك أبرشيات ألباني وأوغدينسبورغ، ورهبنة القديسة مريم (راهبات أنجليكانيات/أسقفيات)، وكنيسة الكتاب المقدس المعمدانية الأولى، والجمعيات الخيرية الكاثوليكية، دعوى قضائية ضد ولاية نيويورك في عام 2017، بحجة أن التفويض يجبرهم على انتهاك إيمانهم بقدسية الحياة من خلال إجبارهم على تمويل عمليات الإجهاض.

في عام 2017، فرضت إدارة الخدمات المالية في ولاية نيويورك على خطط التأمين الصحي لأصحاب العمل تغطية عمليات الإجهاض "الضرورية طبيًا". في البداية، اقترحت الولاية إعفاء أصحاب العمل الذين لديهم اعتراضات دينية، لكن نشطاء الإجهاض ضغطوا على الولاية للحصول على إعفاء أضيق لا ينطبق إلا على المجموعات الدينية التي تدرس الدين في المقام الأول وتخدم أو توظف فقط أولئك الذين ينتمون إلى عقيدتهم. 

وقد استبعد هذا العديد من الوزارات القائمة على الإيمان التي تخدم جميع الناس بغض النظر عن الانتماء الديني، مثل راهبات الكرمل للمسنين والعجزة اللواتي يدرن دار تيريزيان للتمريض لجميع المسنين والمحتضرين، والجمعيات الخيرية الكاثوليكية، التي تقدم خدمات التبني والأمومة.

بدون الحصول على إنصاف، تواجه هذه المجموعات غرامات بملايين الدولارات أو ستضطر إلى إلغاء خطط التأمين الصحي للموظفين. 

في عام 2017، وبتمثيل من مجموعة قانون الحرية الدينية Becket وشركة المحاماة جونز داي (Jones Day)، طعن التحالف في تفويض نيويورك. وبعد أن أيدته محاكم الولاية، ألغت المحكمة العليا في عام 2021 تلك الأحكام، مستشهدة بقضية "فولتون ضد مدينة فيلادلفيا" (Fulton v. City of Philadelphia)، وهو انتصار لـ "بيكيت" (Becket) في حماية وكالات الرعاية الكاثوليكية.

ومع ذلك، أعادت محكمة الاستئناف في نيويورك التأكيد على التفويض في مايو 2024، زاعمة أن قضية "فولتون" غير قابلة للتطبيق ومتجاهلة حكم المحكمة العليا. في ذلك الوقت، وصف دينيس بوست من المؤتمر الكاثوليكي لولاية نيويورك التفويض بأنه "غير دستوري وغير عادل". استأنفت "بيكيت" و"جونز داي" مرة أخرى في 17 سبتمبر 2024.

في حكم الجمعيات الخيرية الكاثوليكية في أوائل يونيو، رفضت المحكمة العليا حرمان ويسكونسن للجمعيات الخيرية الكاثوليكية من الإعفاء الضريبي لخدمتها الجميع دون تبشير، حيث وصفت القاضية سونيا سوتومايور ذلك بأنه انتهاك "نموذجي" للتعديل الأول لبنود الممارسة الحرة والتأسيس، لأنه يفضل ممارسات دينية معينة على غيرها.

قال إريك باكستر، نائب رئيس "بيكيت": "تريد نيويورك ترهيب الراهبات لدفع تكاليف عمليات الإجهاض مقابل خدمة كل محتاج. للمرة الثانية خلال أربع سنوات، أوضحت المحكمة العليا أن تكتيكات التنمر هذه لا مكان لها في أمتنا أو في قانوننا. نحن واثقون من أن هذه المجموعات الدينية ستكون قادرة أخيرًا على رعاية الأكثر ضعفًا بما يتوافق مع معتقداتها".

وأضاف نويل جيه فرانسيسكو من "جونز داي": "لا ينبغي إجبار المجموعات الدينية في ولاية نيويورك على توفير تغطية تأمينية تنتهك معتقداتهم الدينية الراسخة".

تعكس القضية معركة راهبات الفقراء الصغيرات ضد تفويض فيدرالي لمنع الحمل صدر عام 2011، حيث قضت المحكمة العليا ثلاث مرات بأنه لا يمكن إجبار المجموعات الدينية على تسهيل ممارسات تتعارض مع معتقداتها.

دافعت حاكمة نيويورك كاثي هوشول عن التفويض باعتباره ضروريًا للرعاية الصحية للمرأة، واصفة المدعين بأنهم "متطرفون".

https://www.catholicnewsagency.com/news/264771/supreme-court-orders-new-york-to-revisit-abortion-mandate-case-after-religious-liberty-win