Southern Baptist Convention verabschiedet Resolution gegen IVF

[ad_1]

Quelle

Ein Techniker führt eine Kontrollprüfung des In-vitro-Fertilisationsprozesses unter einem Mikroskop durch. / Quelle: Shutterstock

Das Southern Baptist Convention, die größte protestantische Konfession in den USA, stimmte am Mittwoch für die Annahme einer Resolution, die sich gegen die Anwendung der In-vitro-Fertilisation (IVF) ausspricht, und rief christliche Ehepaare dazu auf, „die ethischen Implikationen assistierter Reproduktionstechnologien zu bedenken, während sie inmitten von Leid auf Gott hoffen und um Gnade und Weisheit bitten.“ 

Die Resolution, bei der es sich um eine unverbindliche Glaubenserklärung handelt, folgt auf ein wegweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama im Februar, das feststellte, dass gefrorene menschliche Embryonen nach staatlichem Recht Kinder sind. Das Urteil löste eine nationale Debatte aus, und die Gesetzgeber in Alabama haben seitdem ein Gesetz verabschiedet, das IVF-Anbietern Immunität in Fällen von Tod oder Verletzung ungeborener Kinder während des IVF-Prozesses gewährt. 

IVF ist ein medizinisches Verfahren, bei dem Spermien und Eizellen in einer Laborumgebung verschmolzen werden, um ein Kind außerhalb des Geschlechtsaktes zu zeugen. Der lebende Embryo wird dann später in eine Gebärmutter implantiert, um sich bis zur Geburt weiterzuentwickeln.

Das Die katholische Kirche lehnt die Anwendung von IVF ab mit der Begründung, dass sie den ehelichen Akt von der Fortpflanzung trennt und die „Herrschaft der Technik“ über das menschliche Leben etabliert. Die Anwendung von IVF, die notwendigerweise einen Auswahlprozess der „besten“ Embryonen beinhaltet, hat dazu geführt, dass Millionen abgelehnter menschlicher Embryonen entsorgt wurden und Millionen weitere eingefroren und in einem Schwebezustand gelagert werden.

Das SBC-Resolution die am Mittwoch verabschiedet wurde, spiegelt die katholische Lehre wider, indem sie bekräftigt, dass zwar „alle Kinder voll respektiert und geschützt werden müssen, aber nicht alle technologischen Mittel zur Unterstützung der menschlichen Fortpflanzung gleichermaßen gottgefällig oder moralisch gerechtfertigt sind.“ (Fast ein Drittel der Einwohner Alabamas gehört dem baptistischen Glauben an.)

„Der In-vitro-Fertilisationsprozess erzeugt routinemäßig mehr Embryonen, als vernünftigerweise implantiert werden können, was zu einer kontinuierlichen Einfrierung, Lagerung und letztendlichen Zerstörung menschlicher Embryonen führt, von denen einige möglicherweise auch medizinischen Experimenten unterzogen werden“, heißt es in der Resolution weiter. 

„Wir rufen die Southern Baptists dazu auf, alle ihre Nächsten gemäß ihrer gottgegebenen Würde als Ebenbilder Gottes zu lieben und sich dafür einzusetzen, dass die Regierung Handlungen unterbindet, die mit der Würde und dem Wert jedes Menschen unvereinbar sind, was notwendigerweise auch gefrorene embryonale menschliche Wesen einschließt.“

Die Debatte während der Jahrestagung der SBC in Indianapolis sah mehrere Delegierte baptistischer Kirchen aus dem ganzen Land – bekannt als „Messengers“ – die sich für und gegen die Resolution aussprachen.

Eine Delegierte, Monica Hall aus Kentucky, sprach sich für die Resolution aus und sagte, es gebe „keine Möglichkeit, die Behandlung von Embryonen zu irgendeinem Zeitpunkt des IVF-Prozesses als ethisch oder würdevoll zu beschreiben.“ Sie unterstützte einen Abschnitt der Resolution, der zur Adoption bereits existierender gefrorener Embryonen aufruft – eine Praxis, über die die katholische Kirche noch nicht endgültig entschieden hat, zu der sie jedoch ernsthafte moralische Vorbehalte geäußert hat. 

Prominente Führungspersönlichkeiten der Southern Baptists hatten in den letzten Wochen ihre Ablehnung gegenüber IVF signalisiert. Albert Mohler, Präsident des führenden Southern Baptist Theological Seminary (SBTS) in Louisville, Kentucky, und langjähriger Kritiker von IVF, drängte Christen dazu, das „korrekte Urteil und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama“ zu unterstützen. Mohler verfasste die SBC-Resolution gemeinsam mit dem SBTS-Professor Andrew Walker.

„Offen gesagt wissen wir, dass wir in unseren Kirchen Kompromisse bei diesem Thema eingegangen sind. Aber wenn wir an die Heiligkeit und Würde jedes einzelnen menschlichen Lebens vom Moment der Befruchtung an glauben, müssen wir erkennen, dass jeder Eingriff in einen Embryo, jede Kommerzialisierung des Embryos, jede Verwandlung des Embryos in ein Konsumprodukt ein Angriff auf die menschliche Würde ist“, sagte Mohler, wie von AL.com berichtet wurde. 

Ende Mai sandten die Mitarbeiter der Ethics and Religious Liberty Commission (ERLC) der SBC einen Brief an den US-Senat, in dem die Kommission unter der Leitung von Präsident Brent Leatherwood feststellte, dass die IVF-Industrie und die Fruchtbarkeitsbranche insgesamt „derzeit in den USA frei von grundlegenden Vorschriften und Anforderungen operieren, [mit] wenigen Schutzmaßnahmen für Eltern oder die geschaffenen Embryonen.“

„Ein menschlicher Embryo ist ein Leben. Dieses Leben verdient denselben Schutz und dieselben Pflegestandards, die wir einem Kind oder einem Erwachsenen zukommen lassen würden. In der Zeit nach Roe müssen wir diese Gelegenheit nutzen, um für das Leben in all seinen Formen einzustehen. Wir müssen unsere Bemühungen verdoppeln, eine Kultur zu schaffen, in der die Ungeborenen – selbst im frühesten Stadium – als wesentliche Nächste in unserer Gesellschaft gesehen werden, die es wert sind, gerettet zu werden, in der Eltern unterstützt werden und in der Familien gedeihen können“, heißt es in dem Brief.

„Obwohl ich die politische Dynamik verstehe, die viele Gesetzgeber dazu veranlasst hat, sich für ‚Schutzmaßnahmen‘ bei IVF einzusetzen, sollte keine politische Rechtfertigung Vorrang vor der Verhinderung der Zerstörung unschuldigen Lebens und der Entwicklung robuster ethischer Rahmenbedingungen in diesem Bereich haben.“

Die Abstimmung der SBC erfolgt vor einer erwarteten Abstimmung im US-Senat am Donnerstag über ein Gesetz, das ein landesweites Recht auf IVF etablieren soll, was Kritik hervorgerufen hat von einigen Republikanern, die sagen, es könnte unbeabsichtigte Folgen haben, einschließlich der Legalisierung des menschlichen Klonens. 

[ad_2]