L'arrêt de la dialyse est-il un péché?

Que dit la Bible sur la préservation de la vie?

La Bible affirme constamment le caractère sacré de la vie humaine. Dès le début, dans le livre de la Genèse, nous apprenons que les humains sont créés à l'image de Dieu, imprégnant chaque vie de dignité et de valeur inhérentes (Genèse 1:27). Cette vérité fondamentale sous-tend l'éthique biblique de la préservation et de la protection de la vie.

Tout au long de l'Écriture, nous trouvons de nombreuses injonctions contre la mort d'innocents. Le commandement «Tu ne tueras pas» (Exode 20:13) est une pierre angulaire de l'éthique biblique. Cette interdiction n'est pas simplement un commandement négatif, mais reflète la valeur positive accordée à la vie humaine.

Les Psaumes expriment magnifiquement l'implication intime de Dieu dans la vie humaine, déclarant qu'Il nous unit dans le sein maternel (Psaume 139:13-16). Cette imagerie poétique renforce l’idée que chaque vie est précieuse aux yeux de Dieu dès le début.

Dans le Nouveau Testament, Jésus affirme et développe cette éthique de préservation de la vie. Il enseigne qu'il est venu pour que nous "ayons la vie et l'ayons en abondance" (Jean 10:10). Son ministère de guérison et de restauration témoigne du désir de Dieu de voir l’homme s’épanouir.

Mais je dois noter que la vision biblique de la préservation de la vie est nuancée. Bien que la vie soit sacrée, les Écritures ne présentent pas d'interdiction absolue contre toutes les formes de meurtre. L'Ancien Testament, par exemple, autorise la peine capitale et la guerre dans certaines circonstances.

Nous voyons dans la Bible une reconnaissance que la vie terrestre n'est pas le bien ultime. L'apôtre Paul parle de la mort comme d'un « gain » (Philippiens 1:21), indiquant qu'il existe des valeurs qui peuvent transcender la simple existence physique. Cette tension entre la préservation de la vie terrestre et la reconnaissance d'une plus grande réalité spirituelle est cruciale pour comprendre la perspective biblique.

Il est également important de tenir compte du contexte historique. Les auteurs bibliques n'ont pas fait face aux décisions médicales complexes que nous rencontrons aujourd'hui. Ils n'auraient pas pu imaginer les technologies vitales qui brouillent maintenant les frontières entre la vie et la mort.

Bien que la Bible valorise clairement la vie humaine et ordonne généralement sa préservation, elle le fait dans un cadre éthique et spirituel plus large. Ce cadre reconnaît à la fois le caractère sacré de la vie et la réalité que l'existence terrestre n'est pas le plus grand bien. Alors que nous appliquons ces principes aux dilemmes médicaux modernes, nous devons le faire avec sagesse, compassion et un profond respect pour la complexité de chaque situation.

Y a-t-il une différence entre l'arrêt du traitement et la fin active de la vie?

Cette question touche à l'un des plus puissants dilemmes éthiques de notre temps. Alors que nous naviguons dans les complexités de la médecine moderne, nous devons aborder cette question avec clarté morale et sensibilité pastorale.

D'un point de vue biblique et théologique, il existe une distinction significative entre l'arrêt du traitement et la fin active de la vie. Cette distinction est enracinée dans le principe éthique traditionnel du caractère sacré de la vie, qui affirme la dignité inhérente de chaque être humain tel qu'il a été créé à l'image de Dieu.

Mettre fin activement à la vie, souvent appelée euthanasie ou suicide assisté, implique une action directe et intentionnelle pour provoquer la mort. Cela est généralement considéré comme une violation du commandement «Vous ne tuerez pas» (Exode 20:13) et une usurpation de l’autorité de Dieu sur la vie et la mort. De nombreuses traditions religieuses et cadres éthiques soutiennent que la vie est sacrée et qu'y mettre fin activement sape l'ordre naturel établi par une puissance supérieure. Dans le contexte des enseignements bibliques, le sort de veuves dans l'Ancien Testament sert de rappel poignant de la valeur accordée à la vie et à la protection des personnes vulnérables. Ces récits soulignent l'importance de la compassion et des soins plutôt que d'accélérer la mort, soulignant l'obligation morale de soutenir ceux qui souffrent plutôt que de mettre fin à leurs souffrances par des moyens drastiques.

L'arrêt du traitement, d'autre part, peut être considéré comme permettant au processus naturel de mourir de se produire. Lorsque les interventions médicales ne procurent plus d'avantages ou n'imposent plus de fardeau indu, leur interruption ne constitue pas nécessairement une attaque directe contre la vie elle-même. Il peut s'agir plutôt d'une acceptation des limites de la médecine et de la réalité de la mortalité humaine.

Cette distinction est souvent décrite dans la philosophie morale comme la différence entre «tuer» et «permettre de mourir». Bien que le résultat puisse être le même, le poids moral des actions diffère considérablement. Il n’existe aucune obligation d’utiliser des «moyens extraordinaires» pour prolonger la vie – un principe qui a été constamment affirmé dans la bioéthique catholique.

Mais je dois reconnaître que cette distinction, bien qu'éthiquement importante, ne semble pas toujours différente de celle des personnes impliquées. L'impact émotionnel et psychologique de la décision d'arrêter le traitement peut être puissant et peut sembler à certains comme un choix actif de mettre fin à la vie.

Historiquement, cette distinction a été reconnue dans divers contextes juridiques et médicaux. De nombreuses juridictions qui interdisent l'euthanasie permettent néanmoins le retrait du traitement de survie dans certaines circonstances. Cela reflète une large reconnaissance sociétale de la différence éthique entre ces actions.

L'application de ce principe dans des cas spécifiques peut être complexe. La frontière entre les soins ordinaires et extraordinaires n'est pas toujours claire, et les progrès technologiques changent continuellement notre compréhension de ce qui constitue les soins de base.

Nous devons être prudents en ce qui concerne les applications trop rigides de ce principe. Chaque situation est unique, impliquant des facteurs médicaux, personnels et spirituels complexes. Nos réflexions éthiques doivent toujours être fondées sur la compassion et le respect de la dignité humaine.

Bien qu'il existe une distinction éthique significative entre l'arrêt du traitement et la fin active de la vie, l'application de ce principe exige de la sagesse, du discernement et un profond respect pour le caractère sacré de la vie à toutes ses étapes. Alors que nous faisons face à ces décisions difficiles, faisons-le avec prière, compassion et engagement à défendre la dignité de chaque personne humaine.

Comment les différentes confessions chrétiennes envisagent-elles l'arrêt des traitements médicaux?

Au sein du christianisme, il existe un large éventail de points de vue sur l'éthique de l'arrêt des traitements médicaux, reflétant différentes emphases théologiques et interprétations de l'Écriture. Mais la plupart des dénominations partagent un respect fondamental pour le caractère sacré de la vie tout en reconnaissant qu'il peut y avoir des circonstances où l'arrêt du traitement est moralement acceptable.

L’Église catholique romaine, s’appuyant sur une longue tradition de théologie morale, distingue les moyens «ordinaires» et «extraordinaires» de préserver la vie. Les moyens ordinaires, qui sont moralement obligatoires, sont ceux qui offrent un espoir raisonnable d'avantages sans fardeau excessif. Les moyens extraordinaires, qui ne sont pas moralement requis, sont ceux qui impliquent un fardeau, un coût ou une douleur excessifs proportionnellement au bénéfice attendu. Cette approche nuancée permet l'arrêt des traitements jugés extraordinaires tout en maintenant une position forte contre l'euthanasie.

De nombreuses confessions protestantes principales, telles que les luthériens, les méthodistes et les presbytériens, s'alignent généralement sur ce point de vue. Ils mettent l’accent sur la gestion de la vie en tant que don de Dieu, tout en reconnaissant qu’il arrive un moment où il convient de «lâcher prise» et de permettre la mort naturelle. Ces traditions mettent souvent fortement l'accent sur la conscience individuelle et l'importance du discernement dans la prière pour prendre de telles décisions.

Les groupes protestants évangéliques, bien que divers, mettent souvent davantage l'accent sur la préservation de la vie. Certains dirigeants évangéliques se sont dits préoccupés par le fait que l’arrêt du traitement pourrait être une forme d’«abandon» ou de manque de foi dans le pouvoir de guérison de Dieu. Mais de nombreux éthiciens évangéliques reconnaissent également la légitimité de refuser des mesures extraordinaires, en particulier lorsqu'il n'y a pas d'espoir raisonnable de rétablissement.

Le christianisme orthodoxe oriental, qui met l'accent sur le mystère de la vie et de la mort, s'oppose généralement à l'euthanasie, mais permet la cessation de traitements extraordinaires. La tradition orthodoxe souligne l’importance d’une «bonne mort», qui soit pacifique et qui accepte la volonté de Dieu.

Dans chacune de ces grandes traditions, il y a souvent une gamme de points de vue. Les congrégations individuelles et les croyants peuvent interpréter ces questions différemment en fonction de leur compréhension des Écritures et de leurs expériences personnelles.

J'ai remarqué que ces points de vue ont évolué au fil du temps, influencés par les progrès de la technologie médicale et l'évolution des attitudes sociétales envers la mort et la mort. Le développement des technologies vitales au XXe siècle a suscité de nouvelles réflexions théologiques et éthiques dans toutes les confessions.

Je reconnais que ces positions confessionnelles, bien qu'importantes, peuvent ne pas toujours correspondre aux besoins émotionnels et spirituels des personnes confrontées à des décisions de fin de vie. Le soin pastoral dans ces situations nécessite souvent une approche nuancée qui respecte les enseignements doctrinaux tout en abordant les circonstances et les sentiments uniques des personnes impliquées.

Bien qu'il existe des différences d'accent et d'approche entre les confessions chrétiennes, il existe également un terrain d'entente majeur. La plupart des traditions reconnaissent à la fois le caractère sacré de la vie et la réalité qu'il peut y avoir des moments où l'arrêt du traitement médical est moralement acceptable. Alors que nous naviguons dans ces décisions difficiles, faisons-le avec humilité, compassion et engagement à nous soutenir les uns les autres dans la foi et l'amour.

Quel rôle joue la qualité de vie dans la prise de décisions en fin de vie?

Le concept de qualité de vie, bien qu'il ne soit pas explicitement biblique, résonne avec la compréhension chrétienne de l'épanouissement humain et de la vie abondante que Jésus promet (Jean 10:10). Il reconnaît que la vie est plus qu'une simple existence biologique, englobant des dimensions physiques, émotionnelles, sociales et spirituelles.

D'un point de vue théologique, nous devons affirmer que toute vie, quelle que soit sa qualité perçue, a une dignité et une valeur inhérentes telles qu'elles ont été créées à l'image de Dieu. Cette vérité fondamentale protège contre les calculs utilitaires qui pourraient dévaloriser des vies jugées moins productives ou moins épanouissantes.

Mais je reconnais que les considérations de qualité de vie jouent souvent un rôle majeur dans la façon dont les individus et les familles abordent les décisions de fin de vie. L’expérience de la souffrance, de la perte d’autonomie ou de l’incapacité à nouer des relations significatives peut avoir une incidence profonde sur le sens du but et le désir de poursuivre des traitements vitaux.

Historiquement, la tradition chrétienne a reconnu que si la vie est sacrée, elle n'est pas le bien ultime. Les premiers martyrs chrétiens, par exemple, ont choisi la fidélité au Christ plutôt que la préservation de leur vie terrestre. Cela suggère qu'il existe des valeurs qui peuvent, dans certaines circonstances, primer sur la simple existence biologique.

Dans l'éthique médicale moderne, les évaluations de la qualité de vie éclairent souvent les décisions sur la proportionnalité des traitements. Un traitement qui pourrait prolonger la vie, mais au prix de grandes souffrances ou d’une forte diminution de la capacité relationnelle et de la signification, pourrait être considéré comme disproportionné ou «extraordinaire».

Il est essentiel de noter que les jugements sur la qualité de vie sont intrinsèquement subjectifs et peuvent être influencés par la dépression, la peur ou des informations incomplètes. En tant que fournisseurs de soins de santé et proches, nous devons être prudents quant à la projection de nos propres valeurs sur les autres ou à la formulation d'hypothèses sur ce qui constitue une vie qui vaut la peine d'être vécue.

Nous devons être vigilants face aux pressions sociétales qui pourraient dévaloriser la vie des personnes âgées, handicapées ou gravement malades. Une éthique chrétienne insiste sur l'égale dignité de toutes les personnes, quelles que soient leurs capacités ou leur utilité sociale.

Je suis parfaitement conscient de la façon dont les perceptions de la qualité de vie peuvent fluctuer en fonction de l'état émotionnel, des niveaux de douleur et de la qualité des soins et du soutien reçus. Cela souligne l'importance des soins palliatifs holistiques qui répondent non seulement aux symptômes physiques, mais aussi aux besoins émotionnels, sociaux et spirituels.

Si les considérations relatives à la qualité de vie peuvent jouer un rôle légitime dans la prise de décision en fin de vie, elles doivent toujours être mises en balance avec un respect fondamental du caractère sacré de la vie et de la dignité inhérente à chaque personne. Notre approche devrait être celle de l'accompagnement, en veillant à ce que ceux qui font face à ces décisions se sentent valorisés, soutenus et pris en charge, quel que soit leur état ou leurs choix. Efforçons-nous de créer une culture qui valorise et soutient véritablement la vie à toutes ses étapes et dans toutes ses conditions.

Comment les chrétiens devraient-ils équilibrer la foi, les conseils médicaux et les choix personnels?

La tradition chrétienne a longtemps affirmé la compatibilité de la foi et de la raison, comprenant les deux comme des dons de Dieu qui nous guident dans le discernement de sa volonté. Ce principe s'applique profondément aux décisions médicales, où nous devons intégrer nos convictions spirituelles, nos connaissances scientifiques et notre discernement personnel.

La foi, dans ce contexte, n'est pas un optimisme aveugle ou un rejet des réalités médicales. Il s’agit plutôt d’une confiance profonde dans la présence et le dessein de Dieu, même au milieu de la souffrance et de l’incertitude. Comme le dit le psalmiste: «Même si je marche dans la vallée la plus sombre, je ne craindrai aucun mal, car vous êtes avec moi» (Psaume 23:4). Cette foi peut apporter réconfort et force alors que nous faisons face à des choix médicaux difficiles.

Dans le même temps, nous devons reconnaître l’expertise médicale comme une manifestation du don de Dieu de la raison humaine et de la créativité. Les progrès de la médecine moderne sont, à bien des égards, une réponse aux prières des générations qui ont cherché le soulagement de la souffrance et de la maladie. Rejeter purement et simplement l'avis médical reviendrait à négliger ce don divin.

Je me rappelle à quel point l'Église chrétienne a souvent été à l'avant-garde des soins médicaux, de la création d'hôpitaux et de l'avancement de la compréhension scientifique. Cet héritage nous appelle à nous engager sérieusement dans les connaissances médicales tout en maintenant notre perspective spirituelle.

Le choix personnel, enraciné dans la compréhension chrétienne du libre arbitre, joue également un rôle crucial. Chaque individu, créé à l’image de Dieu, a la capacité et la responsabilité de prendre des décisions concernant ses propres soins. Cette autonomie doit être respectée, même si nous reconnaissons que nos choix sont mieux faits en communauté et avec des conseils.

Équilibrer ces éléments nécessite sagesse et discernement. La prière, l’étude des Écritures et les conseils spirituels peuvent aider à aligner nos cœurs sur la volonté de Dieu. Chercher des deuxièmes opinions et bien comprendre les options de traitement honore notre responsabilité d'être de bons intendants de notre santé. Réfléchir à nos valeurs, à nos relations et à notre sens du but aide à faire en sorte que nos choix s'alignent sur nos convictions les plus profondes.

Je reconnais que cet acte d'équilibre peut être émotionnellement et spirituellement difficile. Des sentiments de culpabilité, de peur ou de doute peuvent survenir lorsque nous essayons de discerner le bon chemin. Il est important de reconnaître ces émotions et de rechercher le soutien de la famille, des amis et des communautés spirituelles.

Nous devons être prudents lorsqu'il s'agit de juger les décisions des autres. La situation de chaque personne est unique et ce qui peut être le bon choix pour une personne peut ne pas l’être pour une autre. Notre rôle est l'amour et la compréhension, pas la condamnation.

Il est également essentiel de reconnaître que cet équilibre peut évoluer au fil du temps. Ce qui a pu être la bonne décision à un moment donné peut devoir être réévalué à mesure que les circonstances changent. Cela exige un discernement et une ouverture continus à la direction de Dieu.

Équilibrer la foi, les conseils médicaux et les choix personnels dans les décisions de soins de santé est un processus dynamique et profondément personnel. Elle nous oblige à nous engager tout entier – esprit, corps et esprit – dans la recherche de la volonté de Dieu. Approchons ces décisions par la prière, la prise en compte réfléchie des réalités médicales, le respect de l’autonomie personnelle et une confiance profonde dans l’amour et la présence de Dieu. Et soutenons-nous les uns les autres avec compassion et compréhension alors que nous naviguons dans ces eaux difficiles.

Qu'ont enseigné les premiers Pères de l'Église sur les soins de fin de vie?

Les Pères ont souligné le caractère sacré de la vie humaine telle qu’elle a été créée à l’image de Dieu. Clément d’Alexandrie, écrivant au IIe siècle, a enseigné que «la vie humaine devrait être très prisée» (Mutie, 2021). Cette croyance fondamentale souligne l'importance de préserver et de protéger la vie, mais pas à tout prix ou d'une manière qui pourrait prolonger inutilement la souffrance.

L'Église primitive a également mis l'accent sur la compassion et les soins aux malades. Comme Basile le Grand a établi l’un des premiers hôpitaux au IVe siècle, il a démontré que la prise en charge des malades était un devoir chrétien central (Becker, 2020, p. 163-174). Cet héritage de soins compatissants continue d'éclairer notre approche des situations de fin de vie aujourd'hui.

Mais les Pères ont aussi reconnu la réalité de la mort et l'importance de s'y préparer spirituellement. Saint Augustin, dans son ouvrage «La Cité de Dieu», a écrit sur l’espérance chrétienne de la résurrection, qui peut apporter réconfort et perspective face à la mort (Marius, 1968, p. 379-407). Cet enseignement nous rappelle que bien que nous valorisions la vie, nous n'avons pas besoin de craindre la mort ou de nous y accrocher à tout prix.

Il est intéressant de noter que l’approche de guérison de l’Église primitive était holistique, répondant à la fois à des besoins physiques et spirituels. John Chrysostom, par exemple, a souligné l’interdépendance du corps et de l’âme dans le processus de guérison (Becker, 2020, p. 163-174). Cette perspective nous encourage à considérer non seulement les aspects physiques des soins de fin de vie, mais aussi le bien-être émotionnel et spirituel du patient.

Les Pères enseignaient aussi la nature rédemptrice de la souffrance. Bien qu'ils n'aient pas glorifié la souffrance pour elle-même, ils l'ont vue comme une opportunité de croissance spirituelle et de proximité avec Christ. Grégoire de Nazianze a écrit sur la façon dont la souffrance peut être un moyen de purification et de se rapprocher de Dieu (Marius, 1968, pp. 379-407). Cet enseignement peut fournir un sens et un but pour ceux qui endurent des conditions médicales difficiles.

Dans le même temps, l'Église primitive a reconnu l'importance de la prudence dans les soins médicaux. Le principe de l'intendance du corps, enseigné par Paul et développé par les Pères, suggère que nous avons la responsabilité de prendre soin de notre santé, mais aussi d'utiliser la sagesse dans nos décisions médicales (Mutie, 2021).

Bien que les premiers Pères de l'Église n'aient pas abordé directement les scénarios modernes de soins de fin de vie, leurs enseignements nous fournissent un riche cadre théologique et éthique. Ce cadre met l'accent sur le caractère sacré de la vie, l'importance des soins compatissants, la réalité de la mort, la nature holistique de la guérison, le potentiel de croissance spirituelle par la souffrance et le besoin de sagesse dans les décisions médicales. Alors que nous sommes confrontés aujourd'hui à des choix difficiles en fin de vie, nous pouvons nous appuyer sur ces principes intemporels pour guider notre discernement.

Existe-t-il des exemples bibliques de personnes qui choisissent de mettre fin aux traitements médicaux?

Bien que la Bible ne traite pas directement des traitements médicaux modernes comme la dialyse, elle nous fournit des exemples et des principes qui peuvent éclairer notre compréhension des décisions de fin de vie.

Nous devons reconnaître que le concept de «traitement médical» tel que nous le comprenons aujourd’hui n’existait pas à l’époque biblique. Mais il y a des cas où les individus ont fait des choix au sujet de leurs soins et de leur vie qui peuvent nous offrir des idées.

Un exemple que nous pourrions considérer est celui du roi Ézéchias dans l'Ancien Testament. Quand le prophète Ésaïe lui a dit qu'il mourrait de sa maladie, Ézéchias a prié avec ferveur Dieu, et sa vie a été prolongée de 15 ans (2 Rois 20:1-6). Cette histoire illustre à la fois l'acceptation de la mort imminente et la possibilité d'une intervention divine. Il nous rappelle que, bien que nous puissions utiliser des moyens médicaux pour prolonger la vie, notre temps est entre les mains de Dieu (Tuszewicki, 2021).

Un autre exemple pertinent est le point de vue de Paul sur la vie et la mort dans sa lettre aux Philippiens. Il écrit: «Pour moi, vivre est Christ et mourir est un gain» (Philippiens 1:21). Alors que Paul n’était pas confronté à une décision médicale, son attitude reflète une volonté d’accepter la mort si c’était la volonté de Dieu, contrebalancée par un désir de poursuivre son ministère terrestre si possible. Cette perspective peut nous guider dans la prise de décisions difficiles en fin de vie, en nous aidant à peser la valeur du traitement continu par rapport à la qualité de vie et à la préparation spirituelle (Marius, 1968, p. 379-407).

Dans les Évangiles, nous voyons Jésus guérir les malades, ce qui souligne la valeur des soins médicaux. Mais Jésus a également accepté la réalité de sa propre mort, priant même: «Père, si tu le veux, prends-moi cette coupe; mais pas ma volonté, mais que la tienne soit faite» (Luc 22:42). Cela nous enseigne que, bien que nous puissions rechercher la guérison, nous devons également être prêts à accepter la volonté de Dieu, même lorsqu'elle implique la souffrance ou la mort.

L'histoire de Lazare (Jean 11) offre une autre perspective. Alors que Jésus avait le pouvoir d’empêcher la mort de Lazare, il l’a laissé se produire avant de l’élever. Cela nous rappelle que les desseins de Dieu peuvent parfois impliquer de laisser se dérouler le cours naturel de la vie et de la mort.

À l’époque biblique, le concept de «moyens extraordinaires» de préservation de la vie, tel que nous l’avons aujourd’hui avec des technologies telles que la dialyse, n’existait pas. Par conséquent, nous devons être prudents quant à l'établissement de parallèles directs avec les décisions médicales modernes.

Mais nous pouvons tirer quelques principes de ces exemples bibliques:

1. Acceptation de la réalité de la mort comme faisant partie de la condition humaine.
2. L’importance de la prière et de la recherche de la volonté de Dieu en période de maladie.
3. La valeur de la vie et de la guérison, équilibrée avec la compréhension que la vie terrestre n'est pas le bien ultime.
4. La reconnaissance du fait que les desseins de Dieu peuvent impliquer la souffrance ou la mort.
5. L’importance de maintenir la foi et la confiance dans le plan de Dieu, même face à une maladie en phase terminale.

En appliquant ces principes aux décisions médicales modernes, nous pourrions conclure que si la recherche de soins médicaux appropriés est bonne et juste, il peut arriver un moment où l'arrêt des mesures extraordinaires est également acceptable. Il ne s’agit pas de «renoncer», mais plutôt d’accepter le cours naturel de la vie et de la mort, en faisant confiance au plan ultime de Dieu et à l’espérance de la résurrection.

Bien que la Bible ne fournisse pas d’exemples explicites de la fin des traitements médicaux, elle nous offre un cadre pour aborder ces décisions avec foi, sagesse et confiance dans la providence de Dieu. Alors que nous faisons face à ces choix difficiles, recherchons les conseils de Dieu, consultons les professionnels de la santé et prenons des décisions qui honorent à la fois le don de la vie et la réalité de notre nature mortelle.

Comment les chrétiens peuvent-ils aider leurs proches à prendre des décisions médicales difficiles?

Soutenir les proches alors qu'ils naviguent dans des décisions médicales difficiles est un acte puissant d'amour chrétien et de compassion. Elle exige que nous incarnions l’amour du Christ de manière pratique, émotionnelle et spirituelle.

Nous devons être présents. Notre présence physique, même en silence, peut être une puissante source de réconfort et de soutien. Comme nous l’enseigne le livre de Job, les amis de Job ont d’abord apporté un grand réconfort simplement en s’asseyant avec lui dans sa souffrance (Job 2:13). Cela nous rappelle que parfois, la chose la plus importante que nous puissions faire est d’être là, en offrant une oreille attentive et une présence réconfortante (Sizemore, 2006, p. 216–220).

Nous devons écouter avec empathie et sans jugement. Le parcours de chaque personne à travers la maladie et les décisions de fin de vie est unique. En tant que chrétiens, nous sommes appelés à «porter les fardeaux les uns des autres» (Galates 6:2), ce qui signifie souvent créer un espace sûr pour que nos proches puissent exprimer leurs peurs, leurs doutes et leurs espoirs. Cette écoute devrait être active et compatissante, en cherchant à comprendre leur point de vue et leurs émotions (Yechoor & Rosand, 2022, p. 593-594).

Il est également essentiel de fournir des informations précises et d’encourager une communication ouverte avec les prestataires de soins de santé. De nombreuses décisions médicales difficiles sont compliquées par un manque de compréhension ou de communication claire. En tant que sympathisants, nous pouvons aider nos proches à recueillir des informations, à poser des questions et à comprendre leurs options. Cela correspond au principe biblique de la recherche de la sagesse et de la compréhension (Proverbes 4:7) (Sizemore, 2006, pp. 216-220).

La prière est un autre moyen puissant de soutenir nos proches. Nous pouvons prier avec eux et pour eux, en demandant la guidance, la paix et le réconfort de Dieu. L’apôtre Jacques nous encourage: «Quelqu’un parmi vous est-il malade? Qu’ils appellent les anciens de l’Église à prier pour eux» (Jacques 5:14). Cela nous rappelle l’importance du soutien spirituel en période de maladie (Marius, 1968, p. 379-407).

En tant que chrétiens, nous pouvons aussi offrir espérance et réconfort enracinés dans notre foi. Rappeler à nos proches l’amour de Dieu, l’espérance de la résurrection et la paix qui surpasse la compréhension peut apporter du réconfort dans les moments difficiles. Comme l’écrit Paul, «Que le Dieu de l’espérance vous remplisse de toute joie et de toute paix, comme vous avez confiance en lui» (Romains 15:13) (Marius, 1968, p. 379-407).

Pratiquement, nous pouvons offrir du soutien en aidant aux tâches quotidiennes, en coordonnant les soins ou en offrant un répit aux soignants principaux. Ces actes de service incarnent l’amour du Christ de manière tangible et peuvent atténuer une partie du stress associé à une maladie grave et à des décisions difficiles (Scharf et al., 2020).

Il est important de se rappeler que notre rôle est de soutenir et non de prendre des décisions pour nos proches. Nous devrions respecter leur autonomie et leur droit de faire leurs propres choix, même si nous ne sommes pas d'accord. Cela respecte la dignité de chaque personne telle qu’elle a été créée à l’image de Dieu (Sizemore, 2006, p. 216 à 220).

Nous devrions également être conscients de nos propres émotions et préjugés. Il est naturel d’avoir des sentiments forts lorsqu’un être cher est confronté à des décisions médicales difficiles, mais nous devons faire attention à ne pas projeter nos propres peurs ou désirs sur eux. La recherche d’un soutien pour nous-mêmes, par l’intermédiaire de groupes de conseil ou de soutien, peut nous aider à mieux soutenir nos proches (Yechoor & Rosand, 2022, p. 593-594).

Enfin, nous devons être prêts à soutenir nos proches à la suite de leurs décisions. Qu'ils choisissent de poursuivre ou d'interrompre le traitement, ils peuvent éprouver une gamme d'émotions, y compris la culpabilité, le soulagement ou l'incertitude. Notre présence, notre amour et notre soutien continus sont cruciaux en ces temps (Scharf et al., 2020).

Soutenir les proches par des décisions médicales difficiles est une tâche sacrée. Elle nous appelle à incarner l’amour du Christ par la présence, l’empathie, la prière, l’aide pratique et le soutien indéfectible. Ce faisant, non seulement nous réconfortons nos proches, mais nous témoignons également de la compassion et de l'espérance qui sont au cœur de notre foi chrétienne. Approchons-nous de cette tâche avec humilité, amour et confiance dans la présence permanente de Dieu.

Que dit la Bible de la souffrance et de son but dans la vie d’un chrétien?

La question de la souffrance est celle qui a défié les croyants à travers les âges. La Bible n'hésite pas à s'éloigner de la réalité de la souffrance, mais offre des perspectives puissantes sur son sens et son but dans la vie d'un chrétien.

Nous devons comprendre que la souffrance fait partie de notre monde déchu. À la suite du péché qui entre dans le monde, nous faisons tous l'expérience de la douleur, de la maladie et de la mort (Romains 5:12). Mais ce n'est pas la fin de l'histoire. Notre foi nous enseigne que Dieu peut travailler par la souffrance pour accomplir ses desseins et nous rapprocher de lui (Marius, 1968, pp. 379-407).

L’apôtre Paul, qui a lui-même vécu de grandes souffrances, écrit: «Nous nous glorifions aussi de nos souffrances, parce que nous savons que la souffrance produit de la persévérance; persévérance, caractère; et le caractère, l’espérance» (Romains 5:3-4). Ce passage suggère que la souffrance peut être un moyen de croissance spirituelle, développant des vertus qui pourraient autrement rester dormantes (Marius, 1968, pp. 379-407).

La souffrance peut approfondir notre confiance en Dieu. Dans les moments de douleur et de difficulté, nous sommes souvent dépouillés de notre autosuffisance et amenés à un lieu de plus grande dépendance de la grâce divine. Comme Paul lui raconte les paroles de Dieu: «Ma grâce te suffit, car ma puissance est rendue parfaite dans la faiblesse» (2 Corinthiens 12:9). Cela nous rappelle que nos faiblesses et nos souffrances peuvent devenir des canaux pour que la force de Dieu se manifeste dans nos vies (Marius, 1968, p. 379-407).

La Bible nous enseigne également que la souffrance peut être une forme de participation aux propres souffrances du Christ. Pierre écrit: «Mais réjouissez-vous dans la mesure où vous participez aux souffrances du Christ, afin que vous soyez comblés de joie lorsque sa gloire sera révélée» (1 Pierre 4:13). Ce puissant mystère suggère que nos souffrances peuvent nous unir plus étroitement au Christ et à son œuvre rédemptrice (Marius, 1968, pp. 379-407).

Les Écritures nous rappellent que la souffrance est temporaire à la lumière de l'éternité. Paul écrit: «Je considère que nos souffrances actuelles ne valent pas la peine d'être comparées à la gloire qui sera révélée en nous» (Romains 8:18). Cette perspective éternelle peut apporter espoir et endurance au milieu des épreuves (Marius, 1968, p. 379-407).

Il est essentiel de noter que, bien que la Bible parle des buts potentiels de la souffrance, elle ne présente pas la souffrance comme bonne en soi. Jésus lui-même pleura au tombeau de Lazare (Jean 11:35) et pria pour que la coupe de souffrance passe de lui à Gethsémani (Matthieu 26:39). Cela nous enseigne qu’il est naturel et juste de chercher à soulager la souffrance, tout en ayant confiance dans les desseins ultimes de Dieu (Marius, 1968, p. 379-407).

Le livre de Job offre une puissante exploration du mystère de la souffrance. Bien qu’elle n’apporte pas de réponses faciles, elle nous rappelle que la souffrance n’est pas toujours le résultat direct d’un péché personnel et que les voies de Dieu échappent souvent à notre compréhension. La fidélité de Job au milieu d’immenses souffrances témoigne de la possibilité de maintenir la foi même lorsque nous ne comprenons pas pourquoi nous souffrons (Tuszewicki, 2021).

Psychologiquement, nous pouvons comprendre comment la souffrance peut conduire à une croissance post-traumatique, favorisant la résilience, l'empathie et une appréciation plus profonde de la vie. Cela correspond à l’enseignement biblique selon lequel Dieu peut tirer le bien même des circonstances les plus difficiles (Romains 8:28) (Reyna et al., 2022, p. 741-754).

Lorsque nous considérons le but de la souffrance dans la vie d’un chrétien, nous devons également nous souvenir de l’exemple de compassion de Jésus. Bien que la souffrance puisse avoir des objectifs spirituels, nous sommes toujours appelés à soulager la souffrance là où nous le pouvons, en suivant l’exemple du Christ consistant à guérir et à réconforter ceux qui souffrent (Becker, 2020, p. 163-174).

Bien que la Bible reconnaisse la réalité et la douleur de la souffrance, elle révèle également que la souffrance peut avoir des objectifs puissants dans la vie d’un chrétien. Cela peut être un moyen de croissance spirituelle, d'approfondir notre confiance en Dieu, de nous unir au Christ et de nous préparer à la gloire future. Mais cette compréhension ne devrait jamais nous conduire à glorifier la souffrance elle-même ou à négliger notre appel à alléger la souffrance là où nous le pouvons. Au lieu de cela, il devrait nous inspirer à affronter nos épreuves avec espérance, en faisant confiance à la présence et aux desseins de Dieu, même dans nos moments les plus sombres.

Comment les chrétiens peuvent-ils trouver la paix et des conseils face aux choix de fin de vie?

Faire face à des choix de fin de vie est sans aucun doute l'une des expériences les plus difficiles que nous puissions rencontrer. Pourtant, en tant que chrétiens, nous ne sommes pas laissés sans espoir ni guide en ces temps difficiles. Explorons comment nous pouvons trouver la paix et la direction alors que nous naviguons dans ces décisions puissantes.

Nous devons nous ancrer dans la prière et l'Écriture. Comme l’écrit le psalmiste, «Soyez immobiles et sachez que je suis Dieu» (Psaume 46:10). Au milieu de décisions difficiles, prendre le temps de réfléchir tranquillement et de communier avec Dieu peut apporter clarté et paix. La prière nous permet de porter nos peurs, nos doutes et nos espoirs devant Dieu, en faisant confiance à sa présence aimante et à sa direction (Marius, 1968, pp. 379-407).

Il est également essentiel de rechercher la sagesse auprès de notre communauté religieuse. Le corps du Christ est destiné à nous soutenir et à nous guider, en particulier dans les moments difficiles. Comme nous le rappelle Proverbes 15:22, «les plans échouent faute de conseils, mais avec de nombreux conseillers, ils réussissent». Cela peut inclure de parler avec des chefs pastoraux, des frères croyants de confiance et des professionnels de la santé chrétiens qui peuvent offrir des conseils spirituels et pratiques (Sizemore, 2006, p. 216 à 220).

Nous devons aussi nous souvenir de la compréhension chrétienne de la mort. Bien que nous craignions naturellement la mort et cherchions à préserver la vie, notre foi nous enseigne que la mort n'est pas la fin. Comme l'écrit Paul, «Pour moi, vivre est Christ et mourir est un gain» (Philippiens 1:21). Cette perspective peut nous aider à aborder les décisions de fin de vie avec espérance et confiance dans les promesses éternelles de Dieu (Marius, 1968, p. 379-407).

Il est important de prendre en considération le concept de gestion de notre corps. Bien que nous croyions au caractère sacré de la vie, nous reconnaissons également qu'il peut arriver un moment où des mesures extraordinaires pour prolonger la vie peuvent ne pas être le choix le plus aimant ou le plus sage. Le discernement dans la prière, éclairé par l’expertise médicale et notre compréhension de la volonté de Dieu, peut nous aider à naviguer dans ces décisions complexes (Kozakowski, 2023, p. 52 à 73).

Sur le plan psychologique, il est normal d’éprouver toute une série d’émotions lorsque l’on fait face à des choix de fin de vie. Reconnaître ces sentiments et les amener devant Dieu peut être une partie importante du processus. Les Psaumes fournissent de beaux exemples d’expression honnête de nos émotions à Dieu, même en temps de détresse (Reyna et al., 2022, p. 741 à 754).

Nous pouvons également trouver la paix en sachant que nous n’avons pas besoin d’avoir toutes les réponses. Comme nous le rappelle Ésaïe 55:9, «Comme les cieux sont plus élevés que la terre, mes voies sont plus élevées que vos voies et mes pensées que vos pensées.» La confiance dans la souveraineté de Dieu, même lorsque nous ne comprenons pas, peut apporter un puissant sentiment de paix (Marius, 1968, p. 379-407).

Pratiquement, il peut être utile d'avoir des discussions préalables sur la planification des soins avec les proches et les fournisseurs de soins de santé.

—