Italian 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
German 
Japanese 
Dutch 
Il 6 ottobre 2025, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato un riesame del caso presentato da Apache Stronghold, una coalizione di nativi americani e dei loro sostenitori, che avrebbe impedito la vendita di un sito sacro dei nativi americani a una società mineraria. / Credito: Foto per gentile concessione di Becket
Personale della CNA, 8 ottobre 2025 / 12:00 (CNA).
Un gruppo di nativi americani che lavora per fermare la distruzione di un sito rituale religioso secolare ha perso un ultimo disperato appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti per fermare il trasferimento e l'obliterazione del pacco dell'Arizona.
La Corte Suprema in un ordine non firmato il 6 ottobre ha affermato che la petizione di Apache Stronghold per un'audizione è stata respinta. La corte non ha fornito una ragione per la negazione.
Il giudice Neil Gorsuch avrebbe accolto la richiesta, ha osservato l'ordine. Il giudice Samuel Alito, nel frattempo, "non ha preso parte all'esame o alla decisione" dell'ordinanza.
La negazione probabilmente infligge un colpo mortale ai tentativi del gruppo Apache di fermare la distruzione di Oak Flat, che è stato visto come un sito sacro dagli Apache e da altri gruppi di nativi americani per centinaia di anni ed è stato ampiamente utilizzato per rituali religiosi.
Il governo federale sta vendendo il terreno alla multinazionale Resolution Copper, che prevede di distruggere il sito come parte di un'operazione di estrazione del rame.
La coalizione aveva intentato la causa dinanzi alla Corte suprema all'inizio di quest'anno ai sensi della legge federale sul ripristino della libertà religiosa, sostenendo che la vendita del sito violerebbe il decennale statuto federale che limita la capacità del governo di violare la libertà religiosa.
L'Alta Corte a maggio Rifiutato di ascoltare il caso. Gorsuch ha anche dissentito da tale decisione, sostenendo che il tribunale "avrebbe dovuto almeno preoccuparsi di ascoltare [il] caso" prima di "consentire al governo di distruggere il sito sacro degli Apache".
Anche il giudice Clarence Thomas ha dissentito dalla sentenza di maggio, anche se non ha aggiunto il suo dissenso alla negazione dell'appello del 6 ottobre.
In una dichiarazione, Apache Stronghold ha affermato che, sebbene la decisione sia stata "profondamente deludente, la lotta per proteggere Oak Flat è tutt'altro che finita".
Il gruppo ha promesso di "continuare a insistere sui nostri casi nei tribunali di grado inferiore".
"Oak Flat merita lo stesso rispetto e la stessa protezione che questo paese ha da tempo dato ad altri luoghi di culto", ha affermato il gruppo.
La coalizione ha raccolto il sostegno dei principali sostenitori cattolici nella sua offerta di libertà religiosa. L'anno scorso la Conferenza dei Vescovi Cattolici degli Stati Uniti Unisciti ad un amicus brief sostenendo che le decisioni dei tribunali di grado inferiore che consentono la vendita di Oak Flat rappresentano "un grave malinteso" della legge sulla libertà religiosa.
I Cavalieri di Colombo archiviati in modo simile Un brief a sostegno degli Apache, sostenendo che la decisione di consentire l'estrazione della proprietà applica un "vincolo testuale" alla legge federale sulla libertà religiosa senza "nessun fondamento nello statuto stesso".
Anche se Apache Stronghold sembra aver esaurito le sue opzioni legali, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 9 ° Circuito detto il 18 agosto che il sito Oak Flat non sarebbe stato trasferito a Resolution Copper tra le petizioni di emergenza della tribù Apache di San Carlos e della Coalizione per la riforma mineraria dell'Arizona. La controversia è ancora in corso presso il tribunale federale.
