Hospital keeps brain-dead woman alive to save unborn baby, citing Georgia law（ジョージア州法を引用）

アトランタにあるエモリー大学病院。 / クレジット： Harrison Keely, CC BY 4.0, ウィキメディア・コモンズ

CNAスタッフ、2025年5月16日午前10時39分(CNA)。

ジョージア州の病院は、90日以上前に脳死と宣言された妊婦が、胎児の誕生まで生命維持を義務付けている。

2月、医師は妊娠9週の看護師である30歳のアドリアナ・スミスを、脳内で複数の血栓を発見した後に脳死を宣言した。

スミスの母親、エイプリル・ニューカークによると、痛みを伴う頭痛を訴えて病院を訪れた後、スミスは「投薬」を受け、帰宅した。 スミスのボーイフレンドは翌朝、彼女の「ガスピング・フォー・エア」を見つけ、911に電話した。 CTスキャンの後、医師は血栓を発見し、最終的に何もできないと判断しました。

アトランタのエモリー大学病院は、ニューカークにその理由を知らせました ジョージア州法, スミスは脳死しており、もはや危険にさらされていないため、彼女の医療チームは法的に義務付けられています。 「Keep Her On Life Support」 胎児が子宮の外で生き残れるまで。

幼い息子を含むスミスの家族は定期的に病院に通っている。 ニューカーク 「Told 11Alive」 妊娠21週目の娘を見て、「機械を通して呼吸する」のは「拷問」だった。

ニューカークは、この件で選択の余地がないことは難しいと述べた。 彼女はまた、孫を育てることと医療費の高騰を心配していると語った。

「彼らは少なくとも32週まで赤ちゃんを得ることを望んでいます」と、ニューカークはスミスの医師について語った。 しかし、毎日、それはより多くのコスト、より多くのトラウマ、より多くの質問です。

ジョージア州の法律では、胎児の心拍が検出され、通常は妊娠6週前後で中絶を禁じています。 妊娠中の女性から生命維持措置を取り除くことは直接の中絶ではありませんが、スミスの状況は法的観点からは明確ではありません。

法律 は 定義 する 妊娠中絶は「妊娠を終わらせる目的で、器具、物質、装置、またはその他の手段を使用して、処方し、または管理する行為は、合理的な確率で、胎児の死を引き起こす可能性があるという知識を持って妊娠を終わらせる目的があります。

ステート・セン 2019年に州下院議員を務めていたジョージア州の法律のリードスポンサーであるエド・セッツラーは、CNAに「病院が子供を安定させようとしている」と喜んでいると語った。 

セッツラーの見解では、病院の法律の解釈は「母親の生命を終わらせる直接的な予見可能性のために法律が制定される方法と矛盾しない」が、「母親の生命維持の除去は中絶とは別の行為であると主張することができる」と述べた。

While The カトリック教会が教える その直接的な中絶は常に間違っている、スミスのようなケースでは、それは「複雑」である、と国立カトリック生命倫理センター(NCBC)のシニアフェローであるジョセフ・ミーニーはCNAに語った。

ミーニーは言った 教会 認識 明確な教えがないスミスのような場合には、「良心の相違」が必要である。 彼は、これらの状況は「不釣り合いな負担のしきい値に達する」ことができ、財政的考慮を含めることができると述べた。 

別のNCBC倫理学者ジョー・ザロットは、スミスの事件は慎重な判断の問題であるとCNAに語った。 スミスを「生まれていない子供を殺す直接的な意図なしに」生命維持装置から外すことは中絶ではない、と彼は言った。

しかし、Zalot氏は「女性が妊娠している場合、医師は2人の患者を治療していると言います。 その場合、亡くなられた母親と、生きている患者さんがいます。

「問題は、私たちが母親に害を与えていないことを証明できるかどうかです」とザロットは言いました。「生まれていない子供に生きる機会を与えることができますか？」

最終的にミーニーは、「ジョージア州は、子供の生活に州の関心を持っていると言い、彼らは介入している」と述べた。

Emory HealthcareはCNAのコメント要請には応じなかった。