医院援引佐治亚州法律，维持脑死亡妇女生命以挽救未出生婴儿

位于亚特兰大的埃默里大学医院。/ 图片来源：Harrison Keely, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

CNA 工作人员，2025年5月16日 / 上午 10:39 (CNA)。

佐治亚州一家医院要求一名已被宣布脑死亡超过90天的孕妇继续维持生命支持，直到其未出生的孩子出生。

今年2月，30岁的护士阿德里安娜·史密斯（Adriana Smith）在怀孕九周时，因大脑中发现多处血栓被医生宣布脑死亡。

据史密斯的母亲阿普丽尔·纽柯克（April Newkirk）称，史密斯在因剧烈头痛就医后被“开了药”并送回家。第二天早上，史密斯的男友发现她“喘着粗气”，随即拨打了911。经过CT扫描，医生发现了血栓，并最终确定已无力回天。

位于亚特兰大的埃默里大学医院告知纽柯克，由于 佐治亚州法律, 规定，因为史密斯已脑死亡且不再被视为处于危险之中，她的医疗团队在法律上有义务 维持她的生命支持 直到她未出生的孩子能够在母体外存活。

史密斯的家人，包括她年幼的儿子，经常去医院探望她。纽柯克 告诉 11Alive ，看到她现在怀孕21周的女儿在过去三个月里“靠机器呼吸”简直是“一种折磨”。

纽柯克表示，在这件事上没有任何选择权让她感到非常艰难。她还表示，她担心抚养两个外孙以及日益增加的医疗费用。

“他们希望能让孩子至少长到32周，”纽柯克在谈到史密斯的医生时说。“但每过一天，成本就更高，创伤就更深，疑问也更多。”

佐治亚州法律禁止在检测到胎儿心跳后进行堕胎，通常是在怀孕第六周左右。虽然撤除孕妇的生命支持并不等同于直接堕胎，但从法律角度来看，史密斯的情况并不明确。

律法 将 堕胎定义为“为了终止妊娠而使用、开具或施用任何器械、物质、装置或其他手段的行为，且明知该终止行为极有可能导致未出生胎儿的死亡。”

州参议员埃德·塞茨勒（Ed Setzler）是2019年他在州众议院任职时该佐治亚州法律的主要发起人，他告诉CNA，他很高兴“医院正在寻求稳定孩子的情况”。 

在塞茨勒看来，医院对法律的解读“与该法规的制定方式并不矛盾，因为结束母亲的生命直接预示着也会结束孩子的生命”，尽管“你可以争辩说，撤除母亲的生命支持与堕胎是两个独立的行为”。

虽然 天主教会教导 直接堕胎永远是错误的，但在像史密斯这样的案例中，情况很“复杂”，国家天主教生物伦理中心（NCBC）高级研究员约瑟夫·米尼（Joseph Meaney）告诉CNA。

米尼说， 教会承认 在像史密斯这样没有明确教导的案例中，需要进行“良知的辨别”。他说，这些情况可能会“达到不成比例负担的阈值”，其中可能包括经济方面的考量。 

另一位NCBC伦理学家乔·扎洛特（Joe Zalot）告诉CNA，史密斯的案例是一个审慎判断的问题。他说，在“没有直接意图杀死未出生孩子”的情况下撤除史密斯的生命支持，并不属于堕胎。

然而，扎洛特继续说道，“当一名女性怀孕时，医生会说他们是在治疗两名患者。在这种情况下，你有一名患者，即母亲，已经去世；而另一名患者还活着。”

“问题在于，如果能证明我们没有伤害母亲，”扎洛特说，“我们能否给未出生的孩子一个生存的机会？”

最后，米尼说，“佐治亚州表示它在孩子的生命中拥有国家利益，他们正在介入。”

埃默里医疗保健公司（Emory Healthcare）未回应CNA的置评请求。