Dutch 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Op 6 oktober 2025 ontkende het Amerikaanse Hooggerechtshof een repetitie van de zaak die was ingediend door Apache Stronghold, een coalitie van indianen en hun aanhangers, die de verkoop van een indianenheilige site aan een mijnbouwbedrijf zou hebben voorkomen. / Krediet: Foto's van Becket
CNA-personeel, 8 oktober 2025 / 12.00 uur (CNA).
Een Indiaanse groep die werkt om de vernietiging van een eeuwenoude religieuze rituele site te stoppen, heeft een laatste oproep aan het Amerikaanse Hooggerechtshof verloren om de overdracht en vernietiging van het Arizona-pakket te stoppen.
Het Hooggerechtshof in een niet-ondertekende bestelling op 6 oktober zei dat de petitie van Apache Stronghold voor een repetitie was afgewezen. De rechtbank gaf geen reden voor de ontkenning.
Rechter Neil Gorsuch zou het verzoek hebben ingewilligd, merkte het bevel op. Rechter Samuel Alito heeft intussen „niet deelgenomen aan de behandeling of de beslissing” van de beschikking.
De ontkenning is waarschijnlijk een dodelijke klap voor de pogingen van de Apache-groep om de vernietiging van Oak Flat een halt toe te roepen, die al honderden jaren door Apaches en andere Indiaanse groepen als een heilige plaats wordt beschouwd en op grote schaal wordt gebruikt voor religieuze rituelen.
De federale overheid verkoopt het land aan het multinationale Resolution Copper-bedrijf, dat van plan is de site te vernietigen als onderdeel van een kopermijnoperatie.
De coalitie had de rechtszaak eerder dit jaar aanhangig gemaakt bij het Hooggerechtshof op grond van de federale wet op het herstel van de godsdienstvrijheid, met het argument dat de verkoop van de site in strijd zou zijn met het decennia oude federale statuut dat het vermogen van de regering beperkt om inbreuk te maken op de godsdienstvrijheid.
Het Hooggerechtshof in mei weigerde de zaak te horen. Gorsuch verzette zich ook tegen dat besluit en voerde aan dat de rechtbank zich “ten minste moeite had moeten getroosten om [de] zaak te horen” alvorens “de regering toe te staan de heilige plaats van de Apaches te vernietigen”.
Rechter Clarence Thomas verschilde ook van mening over de uitspraak van mei, hoewel hij zijn afwijkende mening niet toevoegde aan de ontkenning van het beroep op 6 oktober.
In een verklaring zei Apache Stronghold dat het besluit weliswaar “zeer teleurstellend was, maar dat de strijd om Oak Flat te beschermen nog lang niet voorbij is”.
De groep beloofde “onze zaken bij de lagere rechtbanken te blijven beslechten”.
"Oak Flat verdient hetzelfde respect en dezelfde bescherming die dit land al lang aan andere gebedshuizen geeft", aldus de groep.
De coalitie heeft steun gekregen van grote katholieke donateurs in haar poging tot religieuze vrijheid. Vorig jaar de Amerikaanse Conferentie van Katholieke Bisschoppen Een amicus brief argumenteren dat beslissingen van lagere rechtbanken waarbij de verkoop van Oak Flat wordt toegestaan, een “ernstig misverstand” vormen over de wetgeving inzake godsdienstvrijheid.
De Ridders van Columbus op dezelfde manier ingediend Een brief ter ondersteuning van de Apaches, met het argument dat het besluit om toe te staan dat het onroerend goed wordt gedolven een “atextuele beperking” oplegt aan de federale wet inzake godsdienstvrijheid, met “geen grondslag in het statuut zelf”.
Hoewel Apache Stronghold zijn juridische opties lijkt te hebben uitgeput, heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 9e Circuit Zei hij op 18 augustus dat de Oak Flat-site niet zou worden overgedragen aan Resolution Copper te midden van noodverzoeken van de San Carlos Apache-stam en de Arizona Mining Reform Coalition. Dat geschil speelt zich nog steeds af bij de federale rechtbank.
