المستشفى يبقي امرأة ميتة في الدماغ على قيد الحياة لإنقاذ الطفل الذي لم يولد بعد ، نقلا عن قانون جورجيا

مستشفى جامعة إيموري في أتلانتا. / الائتمان: هاريسون كيلي، CC BY 4.0، عبر ويكيميديا كومنز

CNA Staff, May 16, 2025 / 10:39 am (CNA).

يشترط مستشفى في جورجيا أن تظل المرأة الحامل التي أعلنت وفاة دماغها قبل أكثر من 90 يومًا على دعم الحياة حتى ولادة طفلها الذي لم يولد بعد.

وفي فبراير/شباط، أعلن الأطباء وفاة أدريانا سميث البالغة من العمر 30 عاما، وهي ممرضة كانت حاملا في الأسبوع التاسع من الحمل، بعد اكتشافها جلطات دموية متعددة في دماغها.

وفقا لوالدة سميث ، أبريل نيوكيرك ، بعد زيارة المستشفى يشكو من الصداع المؤلم ، كان سميث "إعطاء الدواء" وأرسل إلى المنزل. وجد صديق سميث لها "لهث للهواء" في صباح اليوم التالي واتصل بـ 911. بعد إجراء الأشعة المقطعية ، اكتشف الأطباء جلطات الدم وقرروا في النهاية أنه لا يمكن القيام بأي شيء.

أبلغ مستشفى جامعة إيموري في أتلانتا نيوكيرك أنه بسبب قانون ولاية جورجيا, نظرًا لأن سميث ميتة دماغية ولم تعد تعتبر في خطر ، فإن فريقها الطبي مطلوب قانونًا أبقها على دعم الحياة حتى يتمكن طفلها الذي لم يولد بعد من البقاء خارج الرحم.

تزورها عائلة سميث ، بما في ذلك ابنها الصغير ، في المستشفى بانتظام. تصنيف: نيوكيرك قال 11Alive إن رؤية ابنتها ، التي هي الآن حامل في الأسبوع الحادي والعشرين ، "تتنفس من خلال الآلات" في الأشهر الثلاثة الماضية كانت "تعذيبًا".

وقال نيوكيرك إن عدم وجود أي خيار في هذه المسألة كان صعبا. وقالت أيضا إنها قلقة من تربية أحفادها والتكاليف الطبية المتزايدة.

"إنهم يأملون في حمل الطفل إلى 32 أسبوعًا على الأقل" ، قال نيوكيرك عن أطباء سميث. "لكن كل يوم يمر ، إنه أكثر تكلفة ، المزيد من الصدمات ، المزيد من الأسئلة".

يحظر قانون جورجيا الإجهاض بمجرد اكتشاف نبضات قلب الجنين ، وعادة ما يكون حوالي الأسبوع السادس من الحمل. في حين أن إزالة دعم الحياة من المرأة الحامل ليست إجهاضًا مباشرًا ، إلا أن وضع سميث ليس واضحًا من منظور قانوني.

القانون تعريفات تعريفية الإجهاض هو "فعل استخدام أو وصف أو إدارة أي أداة أو مادة أو جهاز أو وسائل أخرى بهدف إنهاء الحمل مع العلم أن الإنهاء سيؤدي ، مع احتمال معقول ، إلى وفاة طفل لم يولد بعد".

ساتور الولاية وقال إد ستزلر ، الراعي الرئيسي لقانون جورجيا أثناء خدمته في مجلس النواب في الولاية في عام 2019 ، إنه سعيد بأن "المستشفى يسعى لتحقيق الاستقرار في الطفل". 

في رأي ستزلر ، فإن قراءة المستشفى للقانون "لا تتعارض مع الطريقة التي يتم بها صياغة القانون بسبب إمكانية التنبؤ المباشر بأن إنهاء حياة الأم ينهي حياة الطفل" ، على الرغم من "أنك يمكن أن تجادل بأن إزالة دعم حياة الأم هو فعل منفصل" عن الإجهاض.

في حين أن الكنيسة الكاثوليكية تدرس هذا الإجهاض المباشر هو دائما خطأ ، في حالة مثل سميث ، هو "معقد" ، كما قال جوزيف ميني ، زميل كبير في المركز الوطني لأخلاقيات البيولوجيا الكاثوليكية (NCBC) ، ل CNA.

قالت (ميني) أن الكنيسة تعترف أنه في حالات مثل سميث ، حيث لا يوجد تعليم واضح ، مطلوب "تمييز الضمير". وقال إن هذه الحالات يمكن أن "تصل إلى عتبة من الأعباء غير المتناسبة"، والتي يمكن أن تشمل الاعتبارات المالية. 

قال عالم أخلاقي آخر في NCBC ، جو زالوت ، لـ CNA أن قضية سميث هي مسألة حكم حذر. وقال إن إزالة سميث من دعم الحياة "بدون نية مباشرة لقتل طفلها الذي لم يولد بعد" ليس إجهاضا.

ومع ذلك ، تابع زالوت ، "عندما تكون المرأة حاملًا ، سيقول الأطباء إنهم يعالجون مريضين. في هذه الحالة ، لديك مريض واحد ، الأم ، المتوفى ، ومريض آخر على قيد الحياة.

"السؤال هو ، إذا كان من الممكن إثبات أننا لا نؤذي الأم ،" قال زالوت ، "هل يمكننا إعطاء الطفل الذي لم يولد بعد فرصة للعيش؟"

في النهاية، تقول ولاية جورجيا إن لها مصلحة الدولة في حياة الطفل، وهم يتدخلون".

لم ترد شركة إيموري للرعاية الصحية على طلب CNA للتعليق.