¿Por qué los testigos de Jehová evitan las transfusiones de sangre?

Entendiendo a nuestros vecinos: Por qué los testigos de Jehová se abstienen de las transfusiones de sangre

¡Hola amigos! ¿No es algo maravilloso cuando nos tomamos un momento para comprender los corazones y las creencias de quienes nos rodean? En nuestro camino de fe, nos encontramos con personas de todos los ámbitos de la vida, cada uno esforzándose por honrar a Dios a su manera especial. A veces surgen preguntas sobre prácticas que pueden parecer un poco diferentes de lo que estamos acostumbrados. Una de esas preguntas a menudo involucra a nuestros vecinos o conocidos que son testigos de Jehová y sus creencias profundamente arraigadas sobre las transfusiones de sangre.

¿Cuál es la razón principal por la que los testigos de Jehová sienten que no pueden aceptar las transfusiones de sangre?

Justo en el centro de esto, encontrarás una profunda y sincera creencia de que la sangre es algo verdaderamente sagrado. Los testigos de Jehová creen que la Palabra de Dios enseña que la sangre representa el don precioso de la vida misma —esa misma chispa, el alma que Dios da— y que la vida le pertenece por completo8. Para ellos, tomar sangre en sus cuerpos, ya sea comiéndola o mediante una transfusión, es como faltarle el respeto a la propiedad de la vida por parte de Dios y a Su autoridad como Aquel que da la vida.

Imagina recibir un hermoso y precioso regalo de alguien a quien respetas profundamente. ¿No te gustaría apreciar ese regalo y solo usarlo exactamente como pretendía el donante? Así es como los testigos de Jehová ven la sangre, como una confianza sagrada de Dios, algo que debe manejarse de acuerdo con sus instrucciones específicas que se encuentran allí mismo en la Biblia.

Es tan importante para nosotros comprender que esto viene directamente de su corazón de fe, basado en cómo entienden las Escrituras. En realidad, no se trata de estar en desacuerdo con los médicos sobre el medicamento en sí.1 Este mismo profundo respeto por la vida es lo que motiva otras cosas que a menudo hacen los testigos de Jehová, como elegir no fumar o rechazar los abortos.1 Por lo tanto, cuando rechazan las transfusiones de sangre, no es porque rechacen la ayuda médica o no valoren la vida. ¡Todo lo contrario! Aprecian la vida y buscan activamente una buena atención médica.1 Su posición se trata específicamente de obedecer lo que entienden que Dios les ha ordenado. cómo la vida debe ser sostenida y respetada, especialmente cuando se trata de sangre.9 Además, este mismo principio se aplica a sus puntos de vista sobre las intervenciones médicas, incluyendo Testigos de Jehová y creencias sobre las vacunas. Abordan las opciones de salud centrándose en su interpretación de las Escrituras, tratando de alinear sus acciones con su comprensión de la voluntad de Dios. Como resultado, sus decisiones son impulsadas por una convicción profunda en lugar de una aversión a la atención médica.

La conexión clave que hacen es entre la sangre y la vida (o «alma», como algunas traducciones de la Biblia ponen las palabras originales hebreas y griegas).8 Comprender esta conexión es como encontrar la clave que desbloquea por qué esos antiguos mandamientos no comer La sangre se aplica al procedimiento médico moderno de la transfusión. Al ver la sangre como el símbolo sagrado o portador de la vida misma, la regla se convierte en algo más que una simple dieta. En su opinión, se convierte en un principio fundamental sobre el respeto de la autoridad última de Dios sobre la vida, sin importar cómo la sangre pueda entrar en el cuerpo para mantener esa vida en marcha.

¿Qué versículos de la Biblia guían a los testigos de Jehová sobre el tema de la sangre?

Al igual que muchos de nosotros, los testigos de Jehová consideran que la Biblia es su hoja de ruta para la vida. Varias escrituras clave forman la base de su creencia sobre la sangre. No ven estas reglas tan pesadas como una guía amorosa directamente de Dios. Estos son los principales pasajes a los que a menudo apuntan:

• Génesis 9:4: Esta instrucción fue dada a Noé y su familia después del Gran Diluvio, mucho antes de que la nación de Israel o la Ley de Moisés existieran. Dios dijo que podían comer carne de animales Él dio una condición específica: Debido a que cada uno de nosotros es descendiente de Noé, los testigos de Jehová ven esto como un requisito fundamental para todas las personas, estableciendo un estándar que se aplica a lo largo de toda la historia.8
• Levítico 17:10,14: Más tarde, Dios dio leyes específicas a la nación de Israel. Cuando se trataba de sangre, Él claramente declaró: «No debes comer la sangre de ningún tipo de carne, porque el alma de todo tipo de carne es su sangre. Cualquiera que lo coma será cortado». ¡Guau! Este pasaje subraya realmente la conexión entre la sangre y la vida («alma») y muestra la seriedad con la que Dios lo consideró.8 Si bien reconocen que los cristianos no están sometidos a todas y cada una de las normas de la Ley mosaica, los testigos consideran que estos versículos muestran un principio perdurable sobre cómo Dios ve la sacralidad de la sangre.8
• Hechos 15:28,29: Avance rápido hasta el primer siglo. Los apóstoles y los ancianos de la iglesia cristiana primitiva se reunieron para decidir qué normas se aplicaban a los creyentes que no eran judíos. Guiados por el espíritu santo, llegaron a esta conclusión: estos creyentes deben «seguir absteniéndose de las cosas sacrificadas a los ídolos y de la sangre y de las cosas estranguladas y de la fornicación». Los testigos de Jehová entienden esta decisión como una confirmación clara de que el mandato de mantenerse alejado de la sangre seguía siendo absolutamente vinculante para todos los cristianos, ya fueran judíos o gentiles8.

Sobre la base de estas poderosas escrituras, los testigos de Jehová sienten que Dios les está ordenando que eviten las transfusiones de sangre entera, y también sus cuatro partes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma.2

¿Es cierto que los testigos de Jehová se niegan? todos ¿Tratamientos con sangre? ¿Qué pasa con las partes más pequeñas (fracciones) o el uso de su propia sangre?

Aquí es donde las cosas se ponen un poco más detalladas que un simple «sí» o «no». Verá, si bien su creencia central en contra de la transfusión de las principales partes de la sangre es muy firme, su posición sobre otros productos y procedimientos relacionados con la sangre permite que la conciencia personal desempeñe un papel. Es como tener límites claros y definidos en algunas áreas que permiten la oración personal y la toma de decisiones en otras.

Vamos a desglosarlo:

Estrictamente prohibido:

Los testigos de Jehová se unen para decir «no» a las transfusiones de:

• Sangre entera
• Células rojas de la sangre (RBC)
• Células blancas de la sangre (WBC)
• Plaquetas
• Plasma (incluido el plasma congelado fresco – FFP) 2
• También se niegan Donación de sangre autóloga pre-depositada (PAD): No es aceptable almacenar la propia sangre semanas antes de la cirugía para una posible transfusión posterior. Esto se basa en el principio del que hablamos, a saber, que la sangre extraída del cuerpo debe eliminarse2.

«Cuestiones de conciencia»: potencialmente aceptable sobre la base de una decisión individual:

Aquí es donde cada persona decide en oración por sí misma.

• Fracciones de sangre: Estas son sustancias que vienen desde esos cuatro componentes principales. La opinión oficial es que la Biblia no da reglas específicas sobre estas pequeñas fracciones. Por lo tanto, cada testigo debe decidir en oración si puede aceptarlas.2 Es bueno saber que muchas de estas fracciones proceden realmente de sangre donada por el público en general.23 Estos son algunos ejemplos de fracciones que podría ser aceptado por algunos:
• Albúmina (una proteína del plasma, que a menudo se usa para ayudar a aumentar el volumen sanguíneo)
• Inmunoglobulinas (estos son anticuerpos del plasma, utilizados para combatir infecciones o prevenir enfermedades, como RhoGAM para problemas de Rh en el embarazo)
• Factores de coagulación (proteínas del plasma utilizadas para ayudar a las personas con trastornos hemorrágicos como la hemofilia, o utilizadas en pegamentos quirúrgicos; esto incluye crioprecipitado)
• Transportadores de oxígeno a base de hemoglobina (provienen de glóbulos rojos; aceptar estos parece ser un desarrollo más nuevo)
• Interferones e interleucinas (algunos de estos provienen de glóbulos blancos)
• Hemina (proviene de la hemoglobina)2
• Procedimientos autólogos (uso de sangre propia durante un procedimiento): Determinados procedimientos médicos que implican extraer la propia sangre de un paciente de su cuerpo podría estar bien para algunos Testigos, pero solo si el flujo sanguíneo se considera continuo y nunca se interrumpe (como si formara parte de un circuito cerrado).2 Una vez más, se trata de una elección personal. Los ejemplos incluyen:
• Salvamento celular intraoperatorio («ahorrador celular»: recoge la sangre perdida durante la cirugía, la lava y la devuelve directamente al paciente)3
• Hemodilución Normovolémica Aguda (extirpar algo de sangre justo antes de la cirugía, reemplazar el voluMe con un líquido no sanguíneo y luego devolver la sangre más tarde durante o después de la cirugía)3
• Bypass cardiopulmonar (la máquina corazón-pulmón utilizada durante la cirugía cardíaca)2
• Hemodiálisis (la máquina de riñón artificial)2
• Parche de sangre epidural (utilizando una pequeña cantidad de la propia sangre para sellar una fuga después de un procedimiento espinal)
• Plasmaféresis (separación del plasma de las células sanguíneas, tratamiento y devolución de las células)
• Gel plaquetario (utilizando las propias plaquetas para ayudar a la curación)2°°

Debido a todos estos detalles, es muy importante que los médicos y las enfermeras tengan conversaciones realmente buenas y detalladas con cada paciente testigo de Jehová. Deben comprender las opciones específicas e individuales de esa persona sobre fracciones y procedimientos.3 Muchos testigos llevan una Directiva Médica Anticipada firmada o una tarjeta «Sin Sangre» que describe claramente sus deseos.2°°

Para ayudar a aclarar estas distinciones, aquí hay un cuadro que resume la postura general:

Solo una nota amistosa: Esta tabla da una idea general. Los testigos de Jehová individuales pueden tener diferentes sentimientos personales sobre las cosas enumeradas como «Decisión personal». Hablar directamente con el paciente siempre es la mejor manera. 20

Permitir estas pequeñas fracciones de sangre crea un punto interesante para pensar. Si las partes principales de la sangre están prohibidas porque la sangre representa la vida sagrada, ¿cómo pueden las partes que vienen desde ¿Esos componentes principales están bien basados en la conciencia? Pues bien, la explicación que a veces se da es que, en algún momento, después de mucho procesamiento, estas fracciones «dejan de representar la vida de la criatura» de la que procede la sangre26. Esta forma de pensar permite una flexibilidad que no tiene una línea muy clara extraída directamente de las Escrituras, lo que ayuda a explicar por qué se deja a la conciencia de cada persona21. Este enfoque podría ser una forma de equilibrar creencias profundamente arraigadas con las realidades de la medicina moderna, o tal vez surgió de debates y necesidades dentro de su propia comunidad28. La ligera incertidumbre observada por algunos observadores21 muestra realmente el desafío de aplicar textos antiguos a tecnologías modernas complejas y la naturaleza práctica de llamar a algo «materia de conciencia».

¿Qué enseñaron los primeros líderes de la iglesia cristiana (los Padres de la Iglesia) sobre la sangre?

Cuando miramos hacia atrás en los escritos de los primeros líderes cristianos, los que a menudo llamamos los Padres de la Iglesia, que vivieron en los primeros siglos después de Jesús, nos encontramos con que hablaban de sangre. Pero su mundo y las cosas con las que estaban lidiando eran tan diferentes al nuestro hoy. ¡Las transfusiones médicas de sangre simplemente no existían en aquel entonces!15 Por lo tanto, cuando hablaban de «abstenerse de sangre», generalmente hablaban de diferentes tipos de preocupaciones:

• Decir no a las formas paganas: Una gran preocupación para los primeros cristianos era asegurarse de que estuvieran separados de las religiones paganas a su alrededor. Esas religiones a menudo implicaban sacrificar animales (y a veces, tristemente, incluso humanos) donde se derramaba sangre y a veces incluso se consumía como parte de sus rituales de adoración.17 Los cristianos hablaron fuertemente en contra de estas prácticas, llamándolas idolatría, y no querían absolutamente nada que ver con ellas. Esa instrucción en Hechos 15 se ve a menudo bajo esta luz: mantenerse alejado de las cosas «contaminadas por los ídolos»17.
• Siguiendo las directrices alimentarias: Los primeros cristianos, especialmente los de origen judío, siguieron respetando la orientación de la Biblia sobre no comer sangre o carne de animales que no habían sido sangrados adecuadamente (como los animales que fueron estrangulados), tal como se indica en Hechos 1517.
• Hablando en contra de la crueldad romana: Tertuliano, un conocido escritor cristiano alrededor del año 200 dC, escribió con gran poder contra la dureza del Imperio Romano. Disculpa, luchó contra las falsas acusaciones de que los cristianos eran caníbales o practicaban el incesto.2-1 Giró las tablas, señalando la propia crueldad de los romanos, como la forma en que los espectadores en los juegos de gladiadores beberían con avidez la sangre de los combatientes que fueron asesinados, creyendo que tenía poderes curativos. Tertuliano contrastó esta horrible práctica con la forma en que los cristianos se negaron a consumir incluso sangre animal, mostrando su profundo respeto por la vida.18
• Entendiendo la Cena del Señor (Eucaristía): Muchos de los primeros escritos cristianos sobre «carne y sangre» en realidad tienen que ver con la comprensión del significado de la Comunión. Jesús dijo: «Este es mi cuerpo» y «Esta es mi sangre». Los primeros padres discutieron si el pan y el vino literalmente se transformaron en el cuerpo físico y la sangre de Cristo (una visión más cercana a lo que se llama transubstanciación) o si eran símbolos poderosos que representaban su sacrificio. 5 Escritores como Clemente de Alejandría y Tertuliano hablaron de este hermoso misterio. 5 Pero independientemente de su punto de vista específico, este debate se centró en la nutrición espiritual y el recuerdo de Jesús, no en un procedimiento médico que implica sangre física.

Entonces, usted ve, aunque los primeros Padres de la Iglesia claramente tenían la sangre en alta estima y hablaban en contra de consumirla incorrectamente, sus razones estaban ligadas a rechazar el paganismo, seguir las reglas bíblicas de alimentos (como las entendían entonces), condenar la violencia y definir el culto cristiano. Usar sus declaraciones para argumentar directamente a favor o en contra de las transfusiones de sangre modernas requiere que tengamos mucho cuidado. Simplemente no respondían a la misma pregunta a la que nos enfrentamos hoy con nuestra tecnología médica moderna. Sus fuertes sentimientos contra el consumo de sangre estaban profundamente conectados con el contexto de idolatría, pureza ritual y la violencia de la cultura que los rodeaba. Aplicarlo directamente al mundo médico actual podría ser engañoso si no reconocemos esas enormes diferencias.

¿En qué se diferencia la comprensión de Hechos 15 por parte de los testigos de Jehová de cuántos otros cristianos la leen?

Esa reunión del consejo en Jerusalén descrita en Hechos 15 es un pasaje realmente clave para los testigos de Jehová cuando se trata de sangre, ya sabes, muchos otros grupos cristianos y eruditos leen su significado de manera muy diferente. Es útil para nosotros comprender estos diferentes puntos de vista con respeto.

• Opinión de los testigos de Jehová: Como hemos hablado, los testigos de Jehová generalmente ven la instrucción de Hechos 15:28-29 de «abstenerse de... la sangre» como un mandato permanente inspirado por Dios que se aplica a todos los cristianos en todas partes, a lo largo de todo el tiempo. Esto incluye, en su opinión, decir no a las transfusiones de sangre hoy.8 Lo ven como una confirmación de ese principio atemporal que Dios estableció con Noé y enfatizó nuevamente bajo la Ley Mosaica.
• Interpretaciones alternativas comunes en la corriente principal del cristianismo: Muchos otros cristianos miran este pasaje a través de una lente diferente, a menudo llevándolos a este tipo de conclusiones:
• Una directriz temporal para la unidad: Una opinión muy común es que esta decisión fue principalmente un paso práctico para un momento específico de la historia. Piense en ello: La iglesia primitiva estaba reuniendo a creyentes judíos (que crecieron estrictamente siguiendo la Ley Mosaica) y creyentes gentiles (que provenían de orígenes paganos). Ciertas cosas, como comer sangre o alimentos ofrecidos a los ídolos, eran profundamente ofensivas para la conciencia de los creyentes judíos. Por lo tanto, para mantener la paz y permitir que estos dos grupos compartieran e incluso comieran juntos, el consejo publicó estas «cosas necesarias» como formas para que los gentiles mostraran respeto por los sentimientos judíos32. El objetivo principal era la armonía en una diversidad que no necesariamente estableciera leyes eternas sobre cada uno de los elementos enumerados.
• Un enfoque en evitar los rituales paganos: Algunos estudiosos realmente enfatizan que las cosas enumeradas (alimentos conectados a ídolos, sangre, carne estrangulada, inmoralidad sexual) a menudo estaban estrechamente vinculadas a las prácticas de adoración paganas comunes en el mundo grecorromano en ese entonces. Desde esta perspectiva, el decreto se refería principalmente a garantizar que los conversos gentiles rompieran con sus antiguas costumbres idólatras y no introdujeran prácticas paganas en la iglesia16.
• Dietética y contextual, no médica: Muchos interpretan literalmente las normas sobre la sangre y los animales estrangulados, como normas sobre comer.15 Argumentan que no habla directamente de procedimientos médicos intravenosos que ni siquiera existían en ese momento. Además, señalan que el apóstol Pablo discutió más tarde uno de los puntos del decreto —alimento sacrificado a los ídolos— en sus cartas a los corintios (1 Corintios 8 y 10). Pablo básicamente dijo que comer tales alimentos no era intrínsecamente pecaminoso y que debería evitarse si causaba que un compañero creyente con una conciencia más débil tropezara.36 Para muchos, esto sugiere que al menos algunas partes de la decisión de Hechos 15 se referían a la conciencia y la sensibilidad cultural, no a leyes morales absolutas e inmutables.
• Distinguir la moral de la ley ceremonial / cultural: Algunos teólogos distinguen entre la prohibición de la inmoralidad sexual (que consideran parte de la ley moral eterna de Dios para todos) y los otros tres elementos (alimentos ofrecidos a ídolos, sangre, cosas estranguladas). Consideran que estos tres últimos pertenecen más a la categoría de prácticas ceremoniales o culturales que eran especialmente sensibles en que la mezcla de culturas judías y gentiles del primer siglo podría no tener el mismo peso vinculante para los cristianos de hoy.35

Algunas personas que critican la posición de los testigos de Jehová sostienen que adoptar una ley dietética sobre el consumo de sangre animal y aplicarla a las transfusiones de sangre humana moderna es una interpretación errónea o un «literalismo absurdo», y que los cristianos generalmente no están obligados por las normas dietéticas específicas de la Ley mosaica9.

Estas diferentes interpretaciones provienen de diferentes formas de leer y aplicar la Biblia (diferentes formas de comprensión o hermenéutica). Los testigos de Jehová priorizan lo que consideran un mandato directo y duradero sobre la sangre, conectándola a través de diferentes partes de la Biblia. Muchas otras tradiciones cristianas ponen más énfasis en la situación histórica específica de Hechos 15, el mensaje general de libertad en Cristo que se encuentra en el Nuevo Testamento y cómo otros pasajes relacionados (como los escritos de Pablo sobre la comida) parecen ajustar o poner en contexto el decreto de Jerusalén. Comprender estos diferentes enfoques de interpretación es clave para comprender por qué los cristianos llegan a diferentes conclusiones sobre este pasaje. Además, a Resumen de la Biblia King James A menudo destaca la importancia del contexto en la interpretación bíblica, mostrando cómo varios temas y doctrinas evolucionan a lo largo de las Escrituras. Esta comprensión contextual puede conducir a diversas conclusiones teológicas, ya que los creyentes navegan pasajes con implicaciones tan diferentes para la doctrina y la práctica. En última instancia, la riqueza de la hermenéutica bíblica fomenta el diálogo continuo entre los cristianos mientras buscan alinear sus creencias con lo que perciben como verdad bíblica. Además, el Traducción del Nuevo Mundo de los Testigos de Jehová refleja sus opciones interpretativas únicas, particularmente con respecto a los versículos relacionados con la sangre y otros elementos doctrinales. Esta traducción a menudo sirve como un punto de referencia para las discusiones sobre la autoridad bíblica y la interpretación, haciendo hincapié en cómo la traducción puede influir en la comprensión. A medida que se desarrollan estos debates, ilustran la naturaleza dinámica del compromiso bíblico y el compromiso que muchos creyentes tienen de alinear su fe con lo que entienden como la palabra de Dios.

¿Qué sucede en la comunidad de testigos de Jehová si alguien acepta una transfusión de sangre?

Esta es una parte sensible de su creencia, y es importante que la abordemos con comprensión. Debido a que los testigos de Jehová ven el mandamiento de abstenerse de sangre como una instrucción muy seria de Dios, aceptar una transfusión de sangre prohibida (es decir, sangre entera o los cuatro componentes principales) se considera un asunto extremadamente grave dentro de su comunidad.

Si un miembro bautizado acepta tal transfusión y no se considera realmente arrepentido por lo que hizo, normalmente se considera que ha demostrado por su elección que ya no quiere vivir de acuerdo con las enseñanzas de la fe y ser conocido como uno de los testigos de Jehová9.

• Históricamente, esta acción a menudo condujo a un proceso formal llamado «despacho», que básicamente significa ser expulsado de la congregación.16
• En años más recientes, el término que a veces se usa es que la persona tiene «se desvinculó» A través de sus acciones.9 La idea aquí es que el individuo, al romper deliberadamente lo que ve como una ley fundamental de Dios y no arrepentirse, esencialmente ha optado por abandonar la comunidad por sí mismo.

Independientemente del término que se utilice («desvinculación» o «desasociación»), el resultado práctico para la persona es generalmente el mismo: son rechazado por miembros activos de la congregación.9 El rechazo generalmente significa detener la mayor parte de la interacción social y el compañerismo con la persona. Esto puede ser increíblemente difícil emocional y socialmente, especialmente para alguien que ha pasado toda su vida dentro de esa comunidad.

El elemento de arrepentimiento, o estar verdaderamente arrepentido, es a menudo clave.9 Si alguien acepta sangre bajo presión extrema o más tarde expresa un arrepentimiento sincero y un deseo de seguir la doctrina, se podría evitar la acción formal.15

Esta práctica realmente pone de relieve cuán profundamente grave es la doctrina de la sangre dentro de la fe de los testigos de Jehová. No se considera solo una directriz o una preferencia personal como una cuestión de obediencia a Dios, directamente vinculada a la relación de uno con Él y a su pertenencia a la comunidad de fe9. La grave consecuencia del rechazo actúa como una forma poderosa de mantener la unidad en esta doctrina y reforzar los límites del grupo con respecto a esta creencia definitoria. Aunque el cambio en el lenguaje de «descomunión» a «desasociación» podría ser un cambio sutil en la forma en que se enmarca (tal vez por razones legales o cómo se ve a los extraños 28), el aislamiento social resultante subraya su compromiso inquebrantable con esta doctrina como una marca crítica de identidad y pertenencia para los testigos de Jehová.

¿Existen opciones médicas buenas y seguras además de las transfusiones de sangre que utilizan los testigos de Jehová?

¡Sí, absolutamente! Y esto es algo que vale la pena celebrar. Si bien su rechazo de las transfusiones de sangre estándar plantea un desafío para los equipos médicos 2, los testigos de Jehová creen firmemente en recibir una atención médica de alta calidad y buscan activamente alternativas.1 Aceptan la gran mayoría de los tratamientos médicos 5, y lo crean o no, su postura ha fomentado realmente el desarrollo y el uso de muchas técnicas de medicina y cirugía «sin sangre».

Estas son algunas de las estrategias y alternativas que se usan y aceptan comúnmente (aunque recuerde, la conciencia individual juega un papel con fracciones y ciertos procedimientos):

• Mantener el volumen de sangre: En lugar de usar sangre o plasma, los médicos pueden usar varios líquidos que no contienen sangre, llamados expansores de volumen. Entre ellas se incluyen soluciones simples como la solución salina, la solución de lactato de Ringer, el dextrán, el haemaccel y el hetastarch (HES).2 Estas soluciones funcionan bien, no cuestan mucho, son fáciles de obtener y no tienen riesgo de propagar enfermedades a través de la sangre.27
• Ayudando al cuerpo a hacer más sangre: Existen medicamentos como la eritropoyetina (EPO) que pueden animar al propio cuerpo del paciente a producir más glóbulos rojos.3 También se utilizan suplementos de hierro para ayudar a acumular sangre.3
• Perder menos sangre durante la cirugía: Los cirujanos expertos utilizan técnicas muy cuidadosas para reducir el sangrado. Esto incluye el uso de herramientas especiales como dispositivos de electrocauterización para sellar los vasos sanguíneos, bisturíes láser y técnicas de anestesia específicas como la anestesia hipotensiva (que reduce temporalmente la presión arterial).2
• Mejora de la coagulación: Hay medicamentos como Desmopressin (DDAVP) que pueden ayudar a reducir el tiempo de sangrado, y otros agentes pueden ayudar a que la sangre coagule de manera más efectiva cuando sea necesario.27
• Uso de la propia sangre del paciente (durante la circulación): Como mencionamos anteriormente, procedimientos como el rescate celular intraoperatorio (recoger la sangre perdida durante la cirugía y devolverla) y la hemodilución aguda podrían ser aceptables para muchos testigos, siempre y cuando la sangre permanezca en circulación continua.3
• Soporte de oxígeno: Dar a los pacientes niveles más altos de oxígeno, a veces incluso en cámaras especiales de oxígeno hiperbárico, ayuda al cuerpo a hacer el mejor uso de los glóbulos rojos que ya tiene.27
• Uso de fracciones de sangre: Dependiendo de su conciencia personal, los tratamientos que involucran fracciones sanguíneas aceptables (como la albúmina o los factores de coagulación) podrían ser parte del plan médico.2

Estas estrategias de ahorro de sangre no son solo ideas experimentales, amigos; están bien establecidos y se utilizan cada vez más para todos tipos de pacientes en todo el mundo.6 Muchos médicos y hospitales prefieren evitar o minimizar las transfusiones de sangre siempre que pueden debido a riesgos potenciales como infecciones, reacciones inmunitarias y errores humanos, sin mencionar los problemas de costo y suministro que conlleva la sangre.6 Lo creas o no, las operaciones complejas, incluidas las cirugías cardíacas, los procedimientos ortopédicos e incluso la cirugía cerebral, ahora se realizan regularmente con éxito sin usar transfusiones de sangre de donantes.2 Los testigos de Jehová, a menudo a través de sus comités de enlace hospitalario, ayudan a conectar a los pacientes con equipos médicos con experiencia en estas increíbles técnicas.3

Es bastante notable cuando lo piensas. Si bien partió de una creencia religiosa específica, la necesidad de encontrar alternativas para los pacientes testigos de Jehová ha impulsado avances importantes en la forma en que los médicos gestionan la sangre27. Este enfoque en perder menos sangre y aprovechar al máximo la propia sangre del paciente ha dado lugar a una atención médica más segura y, a menudo, mejor que beneficia a todos, independientemente de sus creencias religiosas6. Es como una bendición inesperada, donde un desafío llevó a la innovación que nos ayuda a todos. ¿No es eso algo?

Como compañeros cristianos, ¿cómo podemos mostrar amor y comprensión a los testigos de Jehová con respecto a esta creencia?

Esta podría ser la pregunta más importante para todos nosotros como seguidores de Cristo. ¿Cómo interactuamos con el amor y la gracia cuando encontramos creencias que son diferentes a las nuestras, especialmente en temas sensibles como este? Aquí hay algunos pensamientos, arraigados directamente en los principios cristianos:

• Respeta su conciencia: Podemos respetar que su posición proviene de creencias religiosas profundamente arraigadas basadas en cómo entienden la Biblia.1 Incluso si nuestra propia comprensión de las Escrituras nos lleva a una conclusión diferente, podemos honrar su deseo de ser obedientes a Dios cuando ven Su voluntad. Evitemos sacar a la luz sus creencias, presionarlas o suponer que no valoran la vida.
• Tratar de entender, no discutir: Nuestro objetivo debe ser entender porqué creen lo que hacen, no necesariamente para ganar un debate o convencerlos de que están equivocados. Escuchar con genuina curiosidad y empatía construye puentes mucho mejor de lo que la confrontación podría hacerlo.
• Reconocer su derecho a elegir: En la asistencia sanitaria, existe un principio ampliamente respetado llamado autonomía del paciente: es el derecho de las personas a tomar decisiones informadas sobre su propio cuerpo y su tratamiento médico, incluido el rechazo del tratamiento.2 Podemos reconocer su derecho a tomar decisiones basadas en su fe y conciencia, incluso cuando esas decisiones sean difíciles.
• Centrarse en el terreno común: Aunque hay diferencias, ¡también hay valores compartidos! Podemos conectarnos con nuestro respeto mutuo por Dios, nuestra confianza en la Biblia como guía para la vida y la creencia en lo sagrado de la vida.1 Centrándonos en estos fundamentos compartidos podemos construir calidez y conexión entre nosotros.
• Ofrecer apoyo amoroso: Si un vecino o compañero de trabajo testigo de Jehová se enfrenta a un problema de salud, lo más parecido a Cristo que podemos hacer es ofrecer ayuda práctica, oración (si la acogen con satisfacción) y apoyo emocional. Seamos una fuente de consuelo y aliento, respetando sus decisiones sobre el tratamiento médico sin juicio.

El verdadero amor cristiano a menudo significa caminar junto a los demás con compasión, incluso cuando no vemos cara a cara cada punto de la doctrina. ¿Recuerdas al apóstol Pablo? Alentó a los creyentes en Roma a vivir en armonía y evitar juzgarse unos a otros en asuntos de conciencia, especialmente sobre cosas como la comida y la bebida (Romanos 14). Al entender que la postura de los testigos de Jehová sobre la sangre proviene de un deseo sincero de honrar a Dios de acuerdo con su interpretación de Su Palabra 1, podemos acercarnos a ellos con la empatía y el respeto que realmente refleja el amor de Cristo.