French 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
Italian 
German 
Japanese 
null / Credit: sergign/Shutterstock
Salle de presse de Washington, D.C., 23 mai 2025 / 15h51 (CNA).
Un tribunal fédéral de New York a ordonné à l'État de suspendre l'application d'une loi à l'encontre d'une photographe et blogueuse chrétienne qui l'obligerait à exprimer des idées sur la sexualité humaine en conflit avec sa foi religieuse.
Le juge de district américain Frank Geraci a écrit dans sa décision de jeudi qu'une loi de New York garantissant « l'égalité d'accès aux biens et services accessibles au public » sur le marché, indépendamment de la sexualité d'une personne, ne peut être utilisée pour forcer une entreprise à fournir des services qui véhiculent des idées sur la sexualité humaine avec lesquelles le prestataire n'est pas d'accord.
Emilee Carpenter, qui dirige Emilee Carpenter Photography, a poursuivi l'État en justice au sujet de cette loi, arguant qu'elle l'obligerait à produire des photographies et des blogs pour des mariages civils entre personnes de même sexe et des fiançailles polyamoureuses, malgré sa conviction religieuse selon laquelle le mariage est l'union d'un homme et d'une femme.
Les violations de la loi pourraient valoir à Mme Carpenter jusqu'à un an de prison, des amendes pouvant atteindre $100 000, et la révocation de sa licence commerciale.
Le juge a écrit dans sa décision que Mme Carpenter fournit « un service de photographie personnalisé et sur mesure qui est guidé par son propre jugement artistique et moral ». Il a ajouté que ses services « sont une activité expressive protégée par le premier amendement ».
M. Geraci a déclaré dans sa décision que Mme Carpenter « croit que le mariage entre personnes de sexe opposé est un don de Dieu, et elle utilise son entreprise de photographie de mariage pour célébrer de tels mariages ». Il a souligné que la loi cherche à contraindre « une activité expressive » et que « cette activité expressive est la sienne ».
Sa décision est limitée et empêche seulement l'État d'appliquer la loi contre Mme Carpenter pour le moment, pendant que le litige concernant la loi se poursuit.
La décision du 22 mai est un revirement de la précédente décision de M. Geraci du 31 décembre 2021, sur la même question. Il a expliqué dans la nouvelle décision qu'il revenait sur sa propre décision en se basant sur le précédent établi par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire 303 Creative LLC c. Elenis, qui traitait de préoccupations identiques concernant une loi du Colorado.
Dans cette décision de 2023, la Cour suprême a décidé par 6 voix contre 3 que le Colorado ne pouvait pas forcer une conceptrice de sites web à créer des sites faisant la promotion du mariage entre personnes de même sexe, ce qui était en conflit avec ses croyances religieuses.
M. Geraci a écrit que, contrairement à sa décision précédente, la Cour suprême « a statué que la clause de liberté d'expression du premier amendement interdit aux États d'appliquer leurs lois sur les lieux publics à une « activité expressive pour contraindre à la parole » ».
Bryan Neihart, conseiller juridique principal pour l'Alliance Defending Freedom (ADF), a salué la décision. L'ADF et Raymond Dague du cabinet Dague Law représentent Mme Carpenter dans son procès. L'ADF a également représenté 303 Creative dans l'affaire qui a fait jurisprudence devant la Cour suprême.
« La liberté d'expression est pour tout le monde, et de plus en plus de tribunaux statuent conformément à ce message », a déclaré M. Neihart a déclaré dans un communiqué. « Comme la Cour suprême l'a réaffirmé dans l'affaire 303 Creative, le gouvernement ne peut pas forcer les Américains à dire des choses auxquelles ils ne croient pas. »
« La Constitution américaine protège la liberté d'Emilee d'exprimer ses propres opinions alors qu'elle continue de servir des clients de tous horizons et de toutes croyances », a-t-il ajouté. « Le tribunal de district a légitimement confirmé cette liberté et a suivi le précédent de la Cour suprême. Emilee peut désormais jouir de la liberté de créer et de s'exprimer, une liberté qui protège tous les Américains, quelles que soient leurs opinions. »
Le bureau de la procureure générale de New York, Letitia James, représente l'État devant le tribunal. Son bureau n'a pas répondu à une demande de commentaire.