Dutch 
English 
Chinese 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
null / Credit: sergign/Shutterstock
Washington, D.C. Nieuwsredactie, 23 mei 2025 / 15:51 uur (CNA).
Een federale rechtbank in New York heeft de staat bevolen de handhaving van een wet tegen een christelijke fotograaf en blogger te staken, die haar zou dwingen ideeën over menselijke seksualiteit te uiten die in strijd zijn met haar religieuze overtuiging.
U.S. District Judge Frank Geraci schreef in zijn besluit van donderdag dat een wet in New York die “gelijke toegang tot publiek beschikbare goederen en diensten” op de markt garandeert, ongeacht iemands seksualiteit, niet kan worden gebruikt om een bedrijf te dwingen diensten te verlenen die ideeën over menselijke seksualiteit uitdragen waar de aanbieder het niet mee eens is.
Emilee Carpenter, die Emilee Carpenter Photography runt, klaagde de staat aan vanwege de wet, met het argument dat deze haar zou dwingen foto's en blogs te produceren voor burgerlijke huwelijken van mensen van hetzelfde geslacht en polyamoreuze verlovingen, ondanks haar religieuze overtuiging dat het huwelijk tussen één man en één vrouw is.
Overtredingen van de wet kunnen Carpenter tot een jaar gevangenisstraf opleveren, met boetes tot $100.000, en intrekking van haar zakelijke vergunning.
De rechter schreef in zijn besluit dat Carpenter “een op maat gemaakte, toegesneden fotografiedienst levert die wordt geleid door haar eigen artistieke en morele oordeel.” Hij voegde eraan toe dat haar diensten “expressieve activiteiten zijn die worden beschermd door het Eerste Amendement.”
Geraci verklaarde in zijn uitspraak dat Carpenter “gelooft dat het huwelijk tussen man en vrouw een geschenk van God is, en zij gebruikt haar bruidsfotografiebedrijf om dergelijke huwelijken te vieren.” Hij benadrukte dat de wet probeert “een expressieve activiteit” af te dwingen en dat “dergelijke expressieve activiteit ‘van haarzelf’ is.”
Zijn uitspraak is beperkt en voorkomt voorlopig alleen dat de staat de wet tegen Carpenter handhaaft terwijl de rechtszaak tegen de wet voortduurt.
De uitspraak van 22 mei is een herroeping van Geraci's eigen eerdere uitspraak van 31 december 2021 over dezelfde kwestie. Hij legde in de nieuwe uitspraak uit dat hij zijn eigen besluit herziet op basis van het precedent dat door het Amerikaanse Hooggerechtshof is geschapen in 303 Creative LLC t. Elenis, waarin identieke zorgen over een wet in Colorado werden behandeld.
In die uitspraak uit 2023 besliste het Hooggerechtshof met 6-3 dat Colorado een webdesigner niet kon dwingen websites te maken die het homohuwelijk promoten, wat in strijd was met haar religieuze overtuigingen.
Geraci schreef dat, in tegenstelling tot zijn eerdere uitspraak, het Hooggerechtshof “oordeelde dat de clausule over vrijheid van meningsuiting van het Eerste Amendement staten verbiedt hun wetten op openbare accommodaties toe te passen op ‘expressieve activiteiten om meningsuiting af te dwingen.’”
Bryan Neihart, die werkt als senior juridisch adviseur voor de Alliance Defending Freedom (ADF), prees de beslissing. ADF en Raymond Dague van Dague Law vertegenwoordigen Carpenter in haar rechtszaak. ADF vertegenwoordigde ook 303 Creative in de baanbrekende zaak voor het Hooggerechtshof.
“Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen, en steeds meer rechtbanken oordelen in overeenstemming met die boodschap,” aldus Neihart zei in een verklaring. “Zoals het Hooggerechtshof opnieuw bevestigde in 303 Creative, kan de overheid Amerikanen niet dwingen dingen te zeggen waar ze niet in geloven.”
“De Amerikaanse grondwet beschermt Emilee's vrijheid om haar eigen standpunten te uiten terwijl ze klanten van alle achtergronden en overtuigingen blijft bedienen,” voegde hij eraan toe. “De districtsrechtbank heeft deze vrijheid terecht gehandhaafd en het precedent van het Hooggerechtshof gevolgd. Emilee kan nu genieten van de vrijheid om te creëren en zichzelf uit te drukken, een vrijheid die alle Amerikanen beschermt, ongeacht hun standpunten.”
Het kantoor van de procureur-generaal van New York, Letitia James, vertegenwoordigt de staat in de rechtszaal. Haar kantoor reageerde niet op een verzoek om commentaar.