French 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Le 27 juin 2025, la Cour suprême des États-Unis a statué que les parents du Maryland pouvaient se retirer des cours sur le thème LGBT dans les écoles publiques, confirmant ainsi leur droit au libre exercice de leurs religions respectives. / Crédit : PT Hamilton/Shutterstock
Personnel de l'AIIC, 27 juin 2025 / 12h26 (AIIC).
La Cour suprême a statué vendredi en faveur d'un groupe de parents du Maryland qui avaient poursuivi un district scolaire pour son refus de permettre aux familles d'exclure leurs enfants des leçons axées sur les LGBT.
Dans une décision 6-3 dans l’affaire Mahmoud c. Taylor, le tribunal a statué le 27 juin que les parents, parmi lesquels figuraient des catholiques, des orthodoxes et des musulmans, avaient «droit à une injonction préliminaire» contre le conseil de l’éducation du comté de Montgomery, qui leur permettra d’excuser leurs enfants des leçons controversées pendant que l’affaire est renvoyée devant des juridictions inférieures pour suite à donner.
Les parents «sont susceptibles d’aboutir à leur affirmation selon laquelle les politiques du conseil d’administration alourdissent inconstitutionnellement leur exercice religieux», a déclaré le tribunal.
Les documents de lecture, a déclaré la Cour suprême, qui comprennent des promotions de «mariages» de même sexe, sont «destinés à présenter certaines valeurs et croyances comme des choses à célébrer, et certaines valeurs et croyances contraires comme des choses à rejeter».
Les documents vont au-delà de la simple «exposition», ont déclaré les juges, et «chargent le droit des parents au libre exercice de la religion».
En vertu de la politique du district, la commission scolaire n’autorisait les dérogations que dans des circonstances étroites, principalement liées à l’éducation sexuelle en classe de santé. Il n'autorisait pas les opt-outs pour les cours qui approuvé l’idée qu’il y a plus de deux «genres», qu’un garçon peut devenir une fille ou que les mariages homosexuels sont moraux.
Certains des cours initialement introduits dans le programme ont été conçus pour promouvoir ces concepts auprès des enfants dès l'âge de 3 ans à l'école maternelle.
Un livre impliqué dans le différend, intitulé «Pride Puppy», a enseigné l’alphabet aux enfants d’âge préscolaire avec une histoire sur un défilé de fierté homosexuelle, qui a présenté aux enfants des mots tels que «drag queen», «leather» et «zipper».
Il a également présenté de jeunes enfants à Marsha B. Johnson, une drag queen, une militante des droits des homosexuels et une prostituée.
Les avocats du Becket Fund for Religious Liberty ont représenté les parents dans leur procès. Vendredi, Eric Baxter, vice-président et conseiller juridique principal de Becket, a qualifié la décision de «victoire historique pour les droits parentaux dans le Maryland et dans toute l’Amérique».
«Les enfants ne devraient pas être contraints à des conversations sur les drag queens, les défilés de fierté ou les transitions de genre sans la permission de leurs parents», a-t-il déclaré. «Aujourd’hui, la Cour a rétabli le bon sens et a clairement indiqué que ce sont les parents – et non le gouvernement – qui ont le dernier mot dans la manière dont leurs enfants sont élevés.»
La poursuite contre le district scolaire, situé juste au nord de Washington, D.C., a été déposée en mai 2023.
La Cour suprême a abordé l'affaire controversée en janvier de cette année après que deux juridictions inférieures ont statué contre un groupe de parents qui ont poursuivi le conseil du comté de Montgomery pour avoir fourni à leurs enfants des leçons et du matériel de lecture sur le thème des LGBT.
La Cour de district des États-Unis pour le district du Maryland et la Cour d'appel du 4e circuit avaient jugé contre les parents, affirmant qu'ils n'avaient pas le droit d'être informés ou d'exclure leurs enfants de la littérature sur le thème de la sexualité.
Le district scolaire a d'abord permis aux parents de se retirer, mais a changé sa politique moins d'un an plus tard. Il s'agit a supprimé le livre pour chiots LGBT et un autre livre du programme l'année dernière, bien que les livres étaient encore disponibles dans les bibliothèques scolaires.
Lors des plaidoiries d'avril, la plupart des juges de la Haute Cour apparaissait sympathique envers les parents dans leur procès.
En désaccord avec la décision de vendredi, la juge Sonia Sotomayor a affirmé que la décision pourrait inaugurer un «chaos» pour les écoles publiques du pays.
Sotomayor a suggéré que les documents LGBT dans le litige représentaient simplement «un éventail de concepts et de points de vue» et «de nouvelles idées».
«Exiger des écoles qu’elles donnent un préavis et qu’elles aient la possibilité de se retirer de chaque plan de cours ou de chaque récit susceptible d’impliquer les croyances religieuses d’un parent imposera des charges administratives impossibles aux écoles», a-t-elle affirmé.
