Italian 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
German 
Japanese 
Dutch 
nullo / Credito: Wolfgang Schaller ⁇ Shutterstock
CNA Staff, 16 giugno 2025 / 14:19 pm (CNA).
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ordinato alla Corte d'Appello di New York di rivisitare la diocesi di Albany contro Harris, un caso che sfida un mandato dello stato di New York del 2017 che richiede ai datori di lavoro di coprire gli aborti nei piani di assicurazione sanitaria.
Il ordine a seguito della decisione unanime del tribunale del 5 giugno Catholic Charities Bureau v. Commissione di revisione del lavoro e dell'industria del Wisconsin, che ha sostenuto le protezioni del Primo Emendamento per le organizzazioni religiose.
Una coalizione di gruppi religiosi, tra cui le diocesi di Albany e Ogdensburg, la Sorellanza di Santa Maria (suore anglicane / episcopali), la First Bible Baptist Church e Catholic Charities, ha citato in giudizio lo stato di New York nel 2017, sostenendo che il mandato li costringe a violare la loro fede nella santità della vita costringendoli a finanziare gli aborti.
Nel 2017 il Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York ha imposto che i piani sanitari dei datori di lavoro contemplino gli aborti "medicamente necessari". Inizialmente, lo stato ha proposto di esentare i datori di lavoro con obiezioni religiose, ma gli attivisti per l'aborto hanno fatto pressione sullo stato per un'esenzione più ristretta che si applicherebbe solo ai gruppi religiosi che insegnano principalmente la religione e servono o impiegano solo quelli della propria fede.
Ciò ha escluso molti ministeri basati sulla fede che servono tutte le persone indipendentemente dall'appartenenza religiosa, come le Suore Carmelitane per gli Infermi e gli Infermi che gestiscono la Casa di Cura Teresiana per tutti gli anziani e i moribondi, e le Carità Cattoliche, che offrono servizi di adozione e maternità.
Senza sollievo, i gruppi affrontano milioni di multe o dovranno eliminare i piani di salute dei dipendenti.
Nel 2017, rappresentato dal gruppo di diritto della libertà religiosa Becket e lo studio legale Jones Day, la coalizione ha contestato il mandato di New York. Dopo che i tribunali statali lo hanno confermato, la Corte suprema nel 2021 ha invertito tali sentenze, citando Fulton v. City of Philadelphia, una vittoria di Becket che protegge le agenzie di affidamento cattoliche.
Tuttavia, la Corte d'appello di New York ha ribadito il mandato nel maggio 2024, sostenendo che Fulton era inapplicabile e ignorando la sentenza della Corte suprema. All'epoca, Dennis Poust della Conferenza cattolica dello Stato di New York definì il mandato "incostituzionale e ingiusto". Becket e Jones Day fecero nuovamente appello il 17 settembre 2024.
Nella sentenza Catholic Charities dell'inizio di giugno, la Corte suprema ha respinto la negazione da parte del Wisconsin di un'esenzione fiscale a favore di Catholic Charities per aver servito tutti senza proselitismo, con il giudice Sonia Sotomayor che l'ha definita una violazione del primo emendamento del "libro di testo" del libero esercizio e delle clausole di stabilimento, in quanto favoriva determinate pratiche religiose rispetto ad altre.
"New York vuole costringere le suore a pagare gli aborti per servire tutti coloro che ne hanno bisogno", ha dichiarato Eric Baxter, vicepresidente di Becket. "Per la seconda volta in quattro anni, la Corte suprema ha chiarito che tattiche prepotenti come queste non hanno posto nella nostra nazione o nella nostra legge. Siamo fiduciosi che questi gruppi religiosi saranno finalmente in grado di prendersi cura dei più vulnerabili in linea con le loro convinzioni."
Noel J. Francisco di Jones Day ha aggiunto: "I gruppi religiosi nello Stato dell'Impero non dovrebbero essere costretti a fornire una copertura assicurativa che violi le loro convinzioni religiose profondamente radicate."
Il caso rispecchia il Piccole sorelle della lotta dei poveri contro un mandato contraccettivo federale del 2011, in cui la Corte Suprema ha stabilito tre volte che i gruppi religiosi non possono essere costretti a facilitare pratiche contro le loro convinzioni.
Il governo di New York. Kathy Hochul ha difeso il mandato come essenziale per l'assistenza sanitaria delle donne, etichettando i ricorrenti come "estremisti".
