Dutch 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Gouden koepel van het Georgia Capitol in Atlanta. / Krediet: Rob Hainer/Shutterstock
CNA-personeel, 21 mei 2025 / 17.33 uur (CNA).
In reactie op de nationale verontwaardiging over de zaak van Adriana Smith, een hersendode zwangere vrouw op levensondersteuning, heeft het kantoor van de procureur-generaal van Georgië een verklaring vrijgegeven waarin wordt verduidelijkt dat de hartslagwet van de staat, die abortus verbiedt na detectie van een foetale hartslag, niet vereist dat Smith in leven wordt gehouden.
“Er is niets in de LIFE-wet dat medische professionals verplicht om een vrouw na hersendood in leven te houden”, aldus de verklaring van het kantoor van procureur-generaal Chris Carr vorige week.
Onder verwijzing naar de wet zelf vervolgde de verklaring: “Het verwijderen van levensondersteuning is geen handeling “met het doel een zwangerschap te beëindigen”.”
Artsen van het Emory University Hospital verklaarden Smith, die op dat moment negen weken zwanger was, hersendood in februari nadat bij haar meerdere bloedstolsels in haar hersenen waren vastgesteld.
Volgens de moeder van Smith, April Newkirk, vertelden artsen haar dat de wet van Georgië ter bescherming van ongeboren kinderen met een hartslag vereist dat zij Smith in leven houden totdat haar kind veilig kan worden afgeleverd.
In navolging van de verklaring van de procureur-generaal vertelde een woordvoerder van het Georgia State House de Washington Post deze week dat de LIFE-wet “volledig irrelevant” is met betrekking tot de situatie van Smith, en zei hij dat “elke implicatie anders slechts een grove miskenning is van de bedoeling van deze wetgeving door liberale media en linkse activisten”.
Hoewel hij het besluit van het ziekenhuis steunt om het ongeboren kind in leven te houden tot het levensvatbaar is, stelt Sen. Ed Stetzer, de oorspronkelijke sponsor van de LIFE Act, vertelde CNA vorige week dat “het wegnemen van de levensonderhoud van de moeder een afzonderlijke handeling is” van een abortus.
David Gibbs III, advocaat bij de Nationaal Centrum voor Leven en Vrijheid Hij was hoofdadvocaat in de Zaak Terri Schiavo, zei dat hij denkt dat er een misverstand kan bestaan over de wet waarop het ziekenhuis zich in het geval van Smith beroept. Georgia's Advance Directive for Health Care Act (Vooruitgangsrichtlijn voor de gezondheidszorgwet van Georgië) Misschien is het hier wel de wet, vertelde Gibbs aan CNA.
Section 31-32-9 van die wet bepaalt dat indien een vrouw zwanger is en “in een terminale toestand of toestand van permanent bewusteloosheid” verkeert en het ongeboren kind levensvatbaar is, bepaalde levensondersteunende procedures niet mogen worden ingetrokken.
"De meerderheid van de staten heeft vooraf richtlijnen met een zwangerschapsuitsluiting", legde Gibbs uit.
"Bij twijfel moet de wet aan de kant van het leven dwalen", zei hij.
Een zwangerschapsuitsluiting betekent dat als een patiënt zwanger is, de wet prioriteit geeft aan het overleven van haar ongeboren kind boven haar in een voorafgaande richtlijn vermelde wensen als er een conflict is tussen haar wensen en het welzijn van het kind.
Verschillende Democratische Georgische wetgevers zijn blijven eisen dat de procureur-generaal duidelijkheid verschaft over de hartslagwet, en sommigen roepen op tot intrekking ervan.
In een brief is afgelopen vrijdag naar het kantoor van de procureur-generaal gestuurd, staat Sen. Nabilah Islam Parkes karakteriseerde het besluit van het ziekenhuis om Smith in leven te houden om het leven van haar ongeboren kind in stand te houden als “onmenselijk” en noemde het “een groteske verdraaiing van de medische ethiek en het menselijk fatsoen”. Zij vroeg de procureur-generaal “duidelijk en openhartig” te spreken over de toepasselijkheid van de wet.
In een verklaring vrijgegeven maandag, staat Reps. met Kim Schofield, Viola Davis en Sandra Scott gebeld Smiths zaak “barbaars” en noemde de “emotionele foltering” die haar familie doorstaat. Ze roepen op tot de intrekking van de hartslagwet van Georgië, hoewel Carr vrijdag duidelijk heeft gemaakt dat de LIFE-wet niet vereist dat Smith in leven wordt gehouden.
Joe Zalot, een ethicus en onderwijsdirecteur bij het National Catholic Bioethics Center, vertelde CNA woensdag: “Ik weet niet wat barbaars of onmenselijk is aan het streven om het leven van het ongeboren kind, dat een medemens is, in stand te houden.”
Emory Healthcare van haar kant heeft een verklaring uitgebracht waarin staat dat het weliswaar geen commentaar kan geven op bepaalde patiënten, maar dat het “gebruikmaakt van consensus van klinische deskundigen, medische literatuur en juridische richtsnoeren om onze aanbieders te ondersteunen bij het doen van geïndividualiseerde behandelingsaanbevelingen in overeenstemming met de abortuswetgeving van Georgië en alle andere toepasselijke wetten”.
“Onze topprioriteiten blijven de veiligheid en het welzijn van de patiënten die we bedienen”, aldus de verklaring.
Newkirk Verteld 11Alive Vorige week werd Smith overgeplaatst naar Emory Midtown omdat ze te horen kreeg dat het ziekenhuis beter is in het bieden van verloskundige zorg.
Op een GoFundMe-pagina die Newkirk heeft opgezet sinds het verhaal vorige week brak, zei ze dat ze bedroefd was dat ze “geen zeggenschap had over het levenloze lichaam en het ongeboren kind van [Smith], die volgens haar “aan een ziekte zullen lijden die tot grote handicaps zal leiden”.
Newkirk kon niet worden bereikt voor commentaar op het moment van publicatie.
