Portuguese 
English 
Arabic 
Spanish 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Jessica Bates, residente em Oregon, que o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9o Circuito diz estar provavelmente a ser discriminada pelo estado por se recusar a aceitar a ideologia de género como mãe adotiva. / Cortesia: Aliança para a defesa da liberdade
Washington, D.C. Newsroom, 25 de julho de 2025 às 15:53 (CNA).
Tribunal Federal de Apelações decidido por uma decisão de 2 a 1 que o Oregon provavelmente violou os direitos da Primeira Emenda de uma mãe cristã ao exigir que ela adotasse a ideologia de género e a homossexualidade para adotar crianças.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o 9o Circuito ordenou que o Departamento de Serviços Humanos do Oregon deve permitir que a mãe, Jessica Bates, inicie o processo de adoção de dois filhos sem primeiro fazê-la cumprir a afirmação da ideologia de gênero.
Bates, que é representado por Aliança para a defesa da liberdade, contestou a regra do serviço em 2023. A regra exige que, para obter a certificação para se tornar um progenitor adotivo ou de acolhimento, o requerente deve concordar em «respeitar, aceitar e apoiar [...] a orientação sexual, a identidade de género, [e] a expressão de género [...] de uma criança ou de um jovem adulto» que seja colocado em casa.
De acordo com o processo, Bates disse ao oficial de certificação que amaria e trataria qualquer criança como se fosse sua. No entanto, foi-lhe negada a certificação porque afirmou que não forneceria drogas transgénero à criança se esta as solicitasse e não utilizaria os pronomes preferidos de uma criança se esta começasse a identificar-se como transgénero.
Bates queria adotar duas crianças com menos de 9 anos. A regra de afirmação da ideologia de género aplica-se a qualquer pessoa que procure promover ou adotar, independentemente da idade das crianças e independentemente de qualquer uma das crianças sofrer de disforia de género ou outros problemas de identidade de género.
Bates é uma cristã devota que se opôs à promoção de valores para seus filhos adotivos que entram em conflito com suas crenças religiosas, de acordo com o processo. O tribunal concordou com as suas objeções, afirmando que a adoção «não é uma zona morta de direito constitucional» e que os interesses desse Estado não «criam um campo de força contra o funcionamento válido de outros direitos constitucionais».
«Tratamos aqui de dois direitos fundamentais: as proteções da Primeira Emenda à liberdade de expressão e ao livre exercício da religião», afirma a decisão.
O parecer do tribunal afirma que a regra «restringe e exige um discurso baseado no conteúdo e no ponto de vista nos domínios da sexualidade, da identidade de género e da expressão de género». Concluiu igualmente que, embora não seja provável que o Estado atue com base numa «hostilidade ou animus em relação à religião» com a aplicação da regra, ainda não é uma «política neutra em relação à religião» porque determinadas crenças religiosas estão implicadas.
Na sua opinião, a maioria do tribunal considerou que Bates é suscetível de obter ganho de causa com base no mérito da sua contestação da regra do Oregon. O caso ainda está em andamento e não resolve a constitucionalidade da regra, que provavelmente será decidida em uma data posterior.
Jonathan Scruggs, conselheiro sénior e presidente da estratégia de litígio da Alliance Defending Freedom, argumentou em nome de Bates no tribunal. Ele disse em um comunicado após a decisão de que já é uma «mãe cuidadora de cinco [crianças]», que pode agora adotar.
«Os funcionários da Oregon excluíram-na devido à sua crença de senso comum de que uma rapariga não pode tornar-se um rapaz ou vice-versa», afirmou Scruggs.
«Uma vez que prestadores de cuidados como Jessica não podem promover a perigosa ideologia de género do Oregon junto dos jovens e levá-los a eventos como desfiles de orgulho, o Estado considera-os pais inaptos», acrescentou. «Isso é falso e extremamente perigoso, privando desnecessariamente as crianças de oportunidades para encontrar uma casa amorosa. O 9.o Circuito teve razão ao recordar ao Oregon que o sistema de acolhimento e adoção deve servir os melhores interesses das crianças e não a cruzada ideológica do Estado.»
Diretor do Projeto Consciência Andrea Picciotti-Bayer, que arquivado um resumo amicus com o tribunal em apoio de Bates, disse à CNA que a decisão do tribunal «é uma repreensão importante contra os ataques de ideólogos de género às pessoas de fé».
«Há uma crise de acolhimento na América, onde não existem casas qualificadas suficientes para satisfazer as necessidades das crianças vulneráveis», afirmou. «Não há razão para excluir que pais amorosos com crenças cristãs tradicionais sobre a sexualidade humana respondam a estas necessidades das crianças.»
Alguns outros estados, Como o Vermont, adotaram regras semelhantes para as pessoas que procuram adotar ou adotar crianças que as obrigam a abraçar a ideologia de género. Um punhado de estados, como Kansas e Arkansas, têm ido na direcção oposta, aprovando leis que garantem direitos de liberdade religiosa para os pais adoptivos e adoptivos.
