Chinese 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
null / Credit ： 沃尔夫冈 · 沙勒 |Shutterstock
CNA员工，6月16日，2025 / 14:19 pm(CNA)。
美国最高法院已下令纽约上诉法院重新审视奥尔巴尼诉哈里斯教区，这起案件挑战了2017年纽约州的一项要求雇主在健康保险计划中涵盖堕胎的规定。
， The 订单 继6月5日法院的一致裁决之后。 天主教慈善局诉威斯康星州劳工和工业审查委员会, 它支持第一修正案对宗教组织的保护。
包括奥尔巴尼和奥格登斯堡教区，圣玛丽修女会，第一圣经浸信会和天主教慈善机构在内的宗教团体联盟于2017年起诉纽约州，称该授权迫使他们违反他们对生命的神圣信仰，迫使他们为堕胎提供资金。
2017年，纽约州金融服务部规定雇主的健康计划涵盖『医疗上必要的』堕胎。 最初，该州提议豁免有宗教异议的雇主，但堕胎活动家向国家施加压力，要求其范围更窄，只适用于主要教宗教的宗教团体，并且只服务或雇用他们自己的信仰的宗教团体。
这排除了许多以信仰为基础的部委，这些部门为所有人服务，无论其宗教信仰如何，例如为所有老年人和垂死者经营特雷西亚护理院的加尔摩尔派修女会，以及提供收养和生育服务的天主教慈善机构。
如果没有救济，这些团体将面临数百万美元的罚款，或者将不得不取消员工健康计划。
2017年，由宗教自由法团体代表 贝克特 · 贝克特 律师事务所琼斯日，联盟挑战了纽约的授权。 在州法院支持后，最高法院在2021年推翻了这些裁决，引用了富尔顿诉费城市，这是贝克特保护天主教寄养机构的胜利。
然而，纽约上诉法院在2024年5月重申了这项任务，声称富尔顿不适用，并无视最高法院的裁决。 当时，纽约州天主教会议的丹尼斯·普斯特(Dennis Poust)称这一授权是『违宪和不公正的』，贝克特和琼斯日于2024年9月17日再次上诉。
在6月初的天主教慈善机构裁决中，最高法院驳回了威斯康星州拒绝天主教慈善机构在没有传教的情况下服务所有人的免税，法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)称这是『教科书』第一修正案违反自由行使和建立条款，因为它有利于某些宗教习俗而不是其他人。
"纽约希望吸引修女为所有有需要的人服务而支付堕胎费用，"贝克特副总裁Eric Baxter说。 四年来，最高法院第二次明确表示，像这样的欺凌策略在我们的国家或法律中没有立足之地。 我们相信，这些宗教团体最终将能够按照他们的信仰照顾最脆弱的人。
琼斯日(Jones Day)的Noel J. Francisco说： 帝国州的宗教团体不应该被迫提供违反他们根深蒂固的宗教信仰的保险。
案件反映在 小 姐妹 的 穷人 的 战斗 反对2011年联邦避孕任务，最高法院三次裁定宗教团体不能被迫为违反其信仰的做法提供便利。
纽约州政府。 凯西·霍丘尔(Kathy Hochul)为女性医疗保健至关重要的任务辩护，称原告为『极端主义者』。
