Chinese 
English 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
美国最高法院。/ 图片来源：PT Hamilton/Shutterstock
马萨诸塞州波士顿，2025年6月26日 / 下午14:59 (CNA)。
美国最高法院周四裁定，当地的计划生育协会（Planned Parenthood）设施不能通过诉讼强迫州政府向其提供医疗补助（Medicaid）资金，因为国会并未赋予个人获得这些福利的权利。
这项6比3的裁决使各州能够切断对堕胎提供者的公共资金支持——包括主要来自联邦政府的医疗补助资金。
法院在 Medina诉南大西洋计划生育协会案 中的裁决解决了自2018年以来的一场争议。当时，南卡罗来纳州共和党州长亨利·麦克马斯特（Henry McMaster）发布了一项行政命令，切断了计划生育协会南大西洋分会在该州查尔斯顿和哥伦比亚运营的两家设施的资金。该组织提起诉讼，并在美国地方法院和美国第四巡回上诉法院胜诉。
最高法院周四的裁决推翻了这些下级法院的判决，令支持生命权的倡导者感到欣慰，其中包括美国天主教主教会议支持生命活动委员会主席、俄亥俄州托莱多教区主教丹尼尔·托马斯（Daniel Thomas）。
“南卡罗来纳州拒绝向计划生育协会提供纳税人的钱是正确的。一个致力于终结儿童生命的组织不应得到任何公共支持，”托马斯在 书面声明.
“堕胎不是医疗保健，南卡罗来纳州选择不资助那些假装它是医疗保健的诊所，这将挽救生命，”他说。“像医疗补助这样的公共资助项目应该只支持为有需要的母亲和儿童提供真实的、肯定生命的选项。”
Can’t sue
法院的保守派和摇摆票组成了多数派——大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）以及首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）。
戈萨奇在代表多数派撰写的意见书中表示，通过州政府寻求联邦医疗福利的私人方，只有在国会通过立法明确允许并宣布获得这些福利是一项权利时，才能就此提起诉讼，而国会在医疗补助资金方面并未这样做。他表示，美国卫生与公众服务部部长可以切断向其认定不遵守联邦规则的州提供的医疗补助资金，但私人方不能要求法院强迫州政府向其提供联邦资金。
“国会知道如何给予受赠人明确且毫无歧义的通知，即如果它接受联邦资金，可能会面临私人诉讼，主张个人有权选择医疗提供者，”戈萨奇写道。
他补充说，国会在有关疗养院的立法中做到了这一点，但在医疗补助方面却没有。医疗补助是一项由各州管理的联邦计划，提供联邦和州资金的组合，为贫困人口提供医疗保健。
三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）持异议。
杰克逊在代表少数派撰写的意见书中表示，南卡罗来纳州正在参与她所称的“阻碍国家伟大民权法之一的项目”，法院多数派的裁决允许该州“逃避因侵犯其医疗补助接受者选择自己医生的权利而应承担的责任”。
联邦削减资金即将到来？
堕胎支持者谴责了法院的裁决。
“最高法院推翻了医疗补助法所要求的以及每位患者所想要的：选择他们信任的医疗保健提供者的能力，”支持堕胎的生殖权利中心主席兼首席执行官南希·诺斯普（Nancy Northup）在 书面声明.
“目前，国会正寻求在全国范围内复制南卡罗来纳州的禁令，在做出医疗保健决策时将政治置于患者之上，”她说。
美国众议院的共和党人试图在一项被称为 “一个宏大美丽的法案” 的支出措施中切断对计划生育协会的联邦资金。该法案于5月22日以215票对214票的微弱优势在众议院获得通过。但其在美国参议院的前景尚不明朗——特别是在无党派的参议院议事规则专家 裁定 周四表示该法案的部分内容违反了参议院规则之后。
反对堕胎的保守派法律倡导组织“捍卫自由联盟”（Alliance Defending Freedom）的高级法律顾问埃里克·巴普蒂斯特（Erik Baptist）周四在在线新闻发布会上表示，“全国至少有14个州已经采取行动削减对计划生育协会的资助。”
他表示希望更多的州效仿，并希望国会也采取同样的行动。
“今天美国最高法院在Medina案中所做的是解放了各州，并允许它们采取行动削减对计划生育协会的资助。所以今天靴子落地了一只。我们希望国会在联邦资金方面采取另一项行动，”巴普蒂斯特说。