Krankenhaus hält hirntote Frau am Leben, um ungeborenes Baby zu retten, unter Berufung auf Georgia Gesetz

Emory University Hospital in Atlanta. / Kredit: Harrison Keely, CC BY 4.0, über Wikimedia Commons

CNA-Mitarbeiter, 16. Mai 2025 / 10.39 Uhr (CNA).

Ein Krankenhaus in Georgia verlangt, dass eine schwangere Frau, die vor mehr als 90 Tagen für hirntot erklärt wurde, bis zur Geburt ihres ungeborenen Kindes lebenserhaltend bleibt.

Im Februar erklärten Ärzte die 30-jährige Adriana Smith, eine Krankenschwester, die in der neunten Woche schwanger war, für hirntot, nachdem sie mehrere Blutgerinnsel in ihrem Gehirn entdeckt hatte.

Nach Angaben von Smiths Mutter April Newkirk wurde Smith, nachdem er das Krankenhaus besucht hatte und sich über schmerzhafte Kopfschmerzen beschwert hatte, „Medikamente verabreicht“ und nach Hause geschickt. Smiths Freund fand am nächsten Morgen heraus, dass sie nach Luft schnappte, und rief 911 an. Nach einem CT-Scan entdeckten die Ärzte die Blutgerinnsel und stellten schließlich fest, dass nichts getan werden konnte.

Emory University Hospital in Atlanta informiert Newkirk, dass aufgrund Das georgische Staatsrecht, Da Smith hirntot ist und nicht mehr als gefährdet gilt, ist ihr medizinisches Team gesetzlich verpflichtet, Halten Sie sie auf Lebenserhaltung Bis ihr ungeborenes Kind außerhalb des Mutterleibes überleben kann.

Smiths Familie, einschließlich ihres kleinen Sohnes, besucht sie regelmäßig im Krankenhaus. Newkirk Sagte 11Alive Dass ihre Tochter, die nun in der 21. Woche schwanger ist, in den letzten drei Monaten „durch Maschinen atmet“, war „Folter“.

Newkirk sagte, es sei schwierig, in dieser Angelegenheit keine Wahl zu haben. Sie sagte auch, sie sei besorgt über die Erziehung ihrer Enkel und die steigenden medizinischen Kosten.

„Sie hoffen, das Baby auf mindestens 32 Wochen zu bringen“, sagte Newkirk über die Ärzte von Smith. „Aber mit jedem Tag, der vergeht, sind es mehr Kosten, mehr Traumata, mehr Fragen.“

Das georgische gesetz verbietet abtreibung, sobald ein fetaler herzschlag festgestellt wird, normalerweise um die sechste schwangerschaftswoche. Während die Streichung der Lebenserhaltung einer schwangeren Frau keine direkte Abtreibung ist, ist die Situation von Smith aus rechtlicher Sicht nicht klar.

Das Gesetz definieren Abtreibung als „die Handlung der Verwendung, Verschreibung oder Verabreichung von Instrumenten, Stoffen, Geräten oder anderen Mitteln mit dem Ziel, eine Schwangerschaft mit dem Wissen zu beenden, dass die Beendigung mit angemessener Wahrscheinlichkeit zum Tod eines ungeborenen Kindes führen wird“.

Staatssenat Ed Setzler, Hauptsponsor des georgischen Gesetzes, während er 2019 im staatlichen Repräsentantenhaus diente, sagte CNA, dass er froh sei, dass „das Krankenhaus versucht, das Kind zu stabilisieren“. 

Nach Ansicht von Setzler steht die Auslegung des Gesetzes durch das Krankenhaus „nicht im Widerspruch zu der Art und Weise, wie das Gesetz ausgearbeitet wird, da unmittelbar vorhersehbar ist, dass die Beendigung des Lebens der Mutter das Leben des Kindes beendet“, obwohl „Sie argumentieren könnten, dass die Entfernung der Lebenserhaltung der Mutter eine separate Handlung“ von einer Abtreibung ist.

Während die Katholische Kirche lehrt dass direkte Abtreibung immer falsch ist, in einem Fall wie dem von Smith sei sie „kompliziert“, sagte Joseph Meaney, Senior Fellow am National Catholic Bioethics Center (NCBC), gegenüber CNA.

Meaney sagte die Kirche erkennt dass in Fällen wie Smith, in denen es keine klare Lehre gibt, eine „Gewissensbeurteilung“ erforderlich ist. Er sagte, dass diese Situationen „eine Schwelle unverhältnismäßiger Belastungen“ erreichen können, was auch finanzielle Erwägungen umfassen kann. 

Ein weiterer NCBC-Ethiker, Joe Zalot, sagte gegenüber CNA, dass Smiths Fall eine Frage des aufsichtlichen Urteils sei. Die Streichung von Smith aus der Lebenserhaltung „ohne die unmittelbare Absicht, ihr ungeborenes Kind zu töten“, sei keine Abtreibung, sagte er.

Zalot fuhr jedoch fort: „Wenn eine Frau schwanger ist, werden die Ärzte sagen, dass sie zwei Patienten behandeln. In diesem Fall haben Sie einen Patienten, die Mutter, die verstorben ist, und einen anderen Patienten, der noch am Leben ist.“

„Die Frage ist, ob nachgewiesen werden kann, dass wir der Mutter nicht schaden“, sagte Zalot, „können wir dem ungeborenen Kind eine Chance zum Leben geben?“

Am Ende sagte Meaney: „Der Staat Georgien sagt, dass er ein staatliches Interesse am Leben des Kindes hat, und sie treten ein.“

Emory Healthcare reagierte nicht auf das Ersuchen von CNA um Stellungnahme.