Spanish 
English 
Arabic 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
null / Crédito: Wolfgang Schaller ⁇ Shutterstock
Personal de CNA, 16 de junio de 2025 / 14:19 pm (CNA).
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha ordenado a la Corte de Apelaciones de Nueva York que vuelva a visitar la Diócesis de Albany v. Harris, un caso que desafía un mandato del estado de Nueva York de 2017 que requiere que los empleadores cubran los abortos en los planes de seguro de salud.
El orden sigue la decisión unánime del tribunal el 5 de junio en Catholic Charities Bureau v. Wisconsin Labor and Industry Review Commission, que defendía las protecciones de la Primera Enmienda para las organizaciones religiosas.
Una coalición de grupos religiosos, incluidas las diócesis de Albany y Ogdensburg, la Hermandad de Santa María (monjas anglicanas / episcopales), la Primera Iglesia Bautista Bíblica y Caridades Católicas, demandó al estado de Nueva York en 2017, argumentando que el mandato los obliga a violar su creencia en la santidad de la vida al obligarlos a financiar abortos.
En 2017, el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York ordenó que los planes de salud de los empleadores cubrieran los abortos «médicamente necesarios». Inicialmente, el estado propuso eximir a los empleadores con objeciones religiosas, pero los activistas del aborto presionaron al estado para una exención más estrecha que se aplicaría solo a los grupos religiosos que principalmente enseñan religión y sirven o emplean solo a los de su propia fe.
Esto excluyó muchos ministerios basados en la fe que sirven a todas las personas, independientemente de su afiliación religiosa, como las Hermanas Carmelitas para los Envejecidos y los Enfermos que dirigen el Hogar de Enfermería Teresiana para todos los ancianos y moribundos, y Caridades Católicas, que ofrece servicios de adopción y maternidad.
Sin alivio, los grupos enfrentan millones en multas o tendrán que eliminar los planes de salud de los empleados.
En 2017, representado por el grupo de derecho de la libertad religiosa Becket y el bufete de abogados Jones Day, la coalición cuestionó el mandato de Nueva York. Después de que los tribunales estatales lo confirmaron, la Corte Suprema en 2021 revocó esas sentencias, citando a Fulton v. City of Philadelphia, una victoria de Becket que protege a las agencias católicas de cuidado de crianza temporal.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York reafirmó el mandato en mayo de 2024, alegando que Fulton era inaplicable e ignorando la sentencia del Tribunal Supremo. En ese momento, Dennis Poust, de la Conferencia Católica del Estado de Nueva York, calificó el mandato de «inconstitucional e injusto». Becket y Jones Day volvieron a apelar el 17 de septiembre de 2024.
En la sentencia de Caridades Católicas de principios de junio, el Tribunal Supremo rechazó la denegación por parte de Wisconsin de una exención fiscal a Caridades Católicas por servir a todos sin hacer proselitismo, y la jueza Sonia Sotomayor la calificó de «libro de texto» de violación de la Primera Enmienda de las cláusulas de libre ejercicio y establecimiento, ya que favorecía ciertas prácticas religiosas sobre otras.
«Nueva York quiere intimidar a las monjas para que paguen abortos por servir a todos los necesitados», dijo Eric Baxter, vicepresidente de Becket. «Por segunda vez en cuatro años, el Tribunal Supremo ha dejado claro que estas tácticas de intimidación no tienen cabida en nuestra nación ni en nuestra legislación. Estamos seguros de que estos grupos religiosos finalmente podrán atender a los más vulnerables en consonancia con sus creencias».
Noel J. Francisco de Jones Day agregó: «Los grupos religiosos del Empire State no deben verse obligados a proporcionar una cobertura de seguro que viole sus creencias religiosas profundamente arraigadas».
El caso refleja el Hermanitas de la lucha de los pobres contra un mandato federal anticonceptivo de 2011, donde la Corte Suprema dictaminó tres veces que los grupos religiosos no pueden ser obligados a facilitar prácticas en contra de sus creencias.
El gobierno de Nueva York. Kathy Hochul ha defendido el mandato como esencial para la atención sanitaria de las mujeres, calificando a las demandantes de «extremistas».
