Patos não estão na Bíblia — mas a codorniz está, duas vezes

  • Os patos não são mencionados na Bíblia. A lista de aves de Levítico 11:13-19 não os permite nem os proíbe; as aves aquáticas domésticas pertenciam mais ao Egito do que à região montanhosa.
  • A codorniz faz o trabalho que um pato poderia fazer. Êxodo 16:13 apresenta-a como pura provisão juntamente com o maná.
  • Números 11:31-34 apresenta-a como uma resposta a uma queixa, seguida por uma praga em Quibrote-Hataavá — as sepulturas da cobiça. Eles receberam exatamente o que pediram.
  • As Escrituras não fornecem nenhuma chave para sonhos (Génesis 40:8; Daniel 2:27-28). O que as aves trazem: provisão (Mateus 6:26), serem notadas (Mateus 10:29) e notícias (Génesis 8:11).
  • As associações que os patos trazem — água, família, superfícies calmas, esforço invisível — são nossas e não das Escrituras, o que vale a pena saber ao avaliar um sonho.

Ducks are not mentioned in the Bible. No Hebrew or Greek word in Scripture means one, and no dream in the Bible contains a duck. But there is a waterfowl in the story, and it is one of the strangest episodes in the Old Testament. Why ducks are absent Scripture names a great many birds. Leviticus 11:13-19 lists the ones not to be eaten — eagle, vulture, kite, raven, owl, cormorant, stork, heron, hoopoe and bat among them — and…

Continue reading with a subscription

Get unlimited access to all our premium content and exclusive features.

Enjoy unlimited access, cancel anytime.




Respostas

Deixe um comentário

Discover more from Christian Pure

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading

Share to...