Почему Инох Берк был заключен в тюрьму: что установили ирландские суды

Инох Берк был заключен в тюрьму за неуважение к суду, и судья Криган из Высокого суда объяснил причину: «Мистер Берк находится в заключении не из-за своих религиозных убеждений; он находится в заключении за нарушение судебного запрета на незаконное проникновение на территорию школы». Он сказал это в последнем известном нам решении по состоянию на 8 ноября 2026 года, датированном 15 октября 2026 года. Постановление было вынесено судьей Оуэнсом в 2023 году, и судья Криган описал его в том решении как постановление, согласно которому мистеру Берку «было немедленно запрещено входить или незаконно проникать на территорию школы Wilson’s Hospital School, находящуюся во владении или под контролем истца, без согласия истца». Истцом является совет управляющих этой школы в графстве Уэстмит, где мистер Берк преподавал немецкий язык и историю.

Дело, как написал судья Криган 18 ноября 2025 года, возникло из «спора между школой и мистером Берком», в ходе которого он был уволен за грубое нарушение дисциплины, возникшее из-за «его отказа подчиниться указанию школы» обращаться к ученику как «они», а также из-за его действий на школьной религиозной службе и других мероприятиях. В том же решении он отделил этот спор от тюремного заключения: «Этот аспект дела не касается трансгендерности. Если бы суд обязал мистера Берка выполнить указание директора и называть ученика по его новому местоимению вопреки его религиозным убеждениям, а он отказался бы, тогда это касалось бы трансгендерности». И он продолжил: «Но судебное постановление не обязывает его говорить или делать что-либо, что могло бы противоречить его религиозным убеждениям».

Собственная версия мистера Берка о том, почему он оказался в тюрьме, также зафиксирована в протоколе. На слушании 7 ноября 2022 года, как отметил судья О'Мур, он сказал, что решения суда направлены на «уничтожение религиозной свободы», а 15 декабря 2022 года он заявил суду: «Я не хочу покидать Маунтджой как преступник на отсрочке, а скорее хочу выйти оправданным в своем деле, которое является делом религиозной свободы».

Судья Криган датирует третье постановление об отправке его в тюрьму 2 сентября 2024 года, и он был освобожден 20 декабря 2024 года. К 15 октября 2026 года было вынесено шесть таких постановлений.

9 мая 2022 года директор школы Wilson’s Hospital отправила сотрудникам электронное письмо, в котором сообщила, что ученик третьего курса совершит социальный переход на следующий день и будет известен под другим именем, и что вместо используемого до сих пор местоимения следует использовать «они». В судебных решениях имя ученика не называется, как и мы его не называем, потому что, как выразился судья Дигнам, излагая эти события в январе 2023 года, суд «обязан защищать частную жизнь и благополучие этого ребенка и проявлять к ним уважение». Он также отметил, что мистер Берк начал преподавать в школе в 2018 году, что доказательства свидетельствуют о «безупречной истории работы в школе» и что он был «хорошо зарекомендовавшим себя учителем».

На следующее утро мистер Берк ответил директору электронным письмом: «Неправильно, что эта система убеждений навязывается ученикам, и я буду принимать дальнейшие меры. Это жестокое обращение с детьми и их конституционными правами». 27 мая она написала ему: «Этос нашей школы инклюзивен, и обеспечение благополучия учеников имеет первостепенное значение», и продолжила: «Хотя я признаю, что это может быть сложным для вас в свете ваших собственных религиозных убеждений, учитывая этос школы и обязательства школы в соответствии с Законом о равном статусе 2000 года, я ожидаю, что вы будете общаться с этим учеником в соответствии с пожеланиями ученика и его родителей». Апелляционный суд позже зафиксировал, что он ответил, «указав, что не будет выполнять это указание».

21 июня 2022 года школа, связанная с Церковью Ирландии, одной из Англиканская церквей, провела службу в своей часовне по случаю своего 260-летия, которую вел епископ Килморский этой церкви. Никто не оспаривает, писал судья Дигнам, что в конце службы мистер Берк встал и выступил, «заявив, что не примет трансгендерность, и предложив директору отозвать ее указание от 9 мая», или что ученики шестого класса вышли из зала. Что еще произошло в тот день, было предметом спора, и судья оставил это на усмотрение дисциплинарного процесса.

В августе того же года директор представила совету школы отчет, в котором утверждала, что его поведение равносильно грубому нарушению дисциплины, и 22 августа совет решил отправить его в оплачиваемый административный отпуск до проведения дисциплинарного слушания. Мистер Берк приходил в школу 25, 26 и 29 августа. 30 августа школа обратилась в Высокий суд и получила временное постановление, которое судья Криган позже назвал «промежуточным судебным запретом, ограничивающим мистера Берка от незаконного проникновения в школу», и 5 сентября 2022 года за его невыполнение он был впервые заключен в тюрьму.

Первые постановления, от августа и сентября 2022 года, были временными. Судья О'Мур сказал о них в декабре того же года, что они «не обязывали и не обязывают мистера Берка обращаться к кому-либо определенным образом или использовать определенный стиль или титул», и что «по сути, они запрещают ему входить на территорию школы или вмешиваться в образовательную деятельность школы». Апелляционный суд отклонил апелляцию мистера Берка на них 7 марта 2023 года. Позже в том же месяце Высокий суд рассматривал дело школы в течение четырех дней, и судья Оуэнс вынес решение 19 мая 2023 года. Его постановление было вынесено 17 июля 2023 года, а последующие заключения под стражу были связаны с его нарушением. Мистер Берк не обжаловал его до 2026 года, и 21 мая 2026 года Апелляционный суд отказал ему в предоставлении дополнительного времени для этого.

Судья Криган сказал об этом постановлении 18 ноября 2025 года, что оно «просто предписывает, что, поскольку он был уволен со своей должности за грубое нарушение дисциплины, он не должен незаконно проникать на территорию школы». 28 ноября 2025 года он сказал, что хочет «предельно ясно» изложить, что мистер Берк должен сделать, чтобы быть освобожденным:

«Он должен дать суду обязательство, что он больше не будет входить или незаконно проникать на территорию школы без согласия школы. Это все. (Вопрос о невыплаченных штрафах, однако, останется.)»

«Он не обязан давать никаких обязательств, что будет следовать указанию директора школы называть ребенка «они» или «их». Он не обязан принимать трансгендерность. Он не обязан прекращать протестовать против трансгендерности. Он не обязан менять свои религиозные убеждения ни на йоту».

Дача такого обязательства — это то, что судьи называют очищением от неуважения к суду, и это важно из-за того, чем является постановление о заключении под стражу. Согласно Правилам высших судов, оно предписывает, что лицо «должно быть помещено в тюрьму до тех пор, пока оно не очистится от неуважения к суду и не будет освобождено в соответствии с дальнейшим постановлением суда», поэтому оно не имеет фиксированного срока. Судья Нолан сказал 20 декабря 2024 года, что «цель этой формы тюремного заключения — принудить человека к выполнению судебного постановления». Судья также может прекратить его без обязательства, как это сделали судьи здесь, поэтому время пребывания мистера Берка в тюрьме представляет собой серию отдельных сроков.

Вот постановления, которые отправили его в тюрьму, и то, как закончился каждый срок.

Заключен в тюрьму	released	Что зафиксировано в судебных решениях
5 сентября 2022 г. (первый раз)	21 декабря 2022 г.	Судья О’Мур освободил его, поскольку школа закрывалась на Рождество, не возражал против его освобождения и отметил, что штрафы являются еще одним вариантом.
8 сентября 2023 г. (второй раз)	28 июня 2024 г.	Судья Санфи 19 июля 2024 года написал, что освободил его 28 июня, «несмотря на то, что он продолжал отказываться искупить свою вину за неуважение к суду». В отчете судьи Крегана от 15 июля 2026 года указано 24 июня, «в конце учебного года».
2 сентября 2024 г. (третий раз)	20 декабря 2024 г.	Судья Креган указывает дату этого постановления в своем решении от 15 июля 2026 года. Судья Нолан освободил его, назвав это «одним из очень редких случаев, когда принудительное тюремное заключение должно быть прекращено, по крайней мере на данный момент», и увеличил ежедневный штраф до 1400 евро.
18 ноября 2025 г. (четвертый раз; в тюрьме к 26 ноября)	14 января 2026 г.	Судья Креган освободил его, «чтобы дать ему надлежащий шанс подготовиться к» судебному процессу против Дисциплинарной апелляционной комиссии — органа, рассматривающего его апелляцию на увольнение.
19 января 2026 г. (пятый раз)	1 июля 2026 г.	Судья Креган освободил его, «несмотря на то, что он отказался искупить свою вину за неуважение к суду», из-за «существенного изменения обстоятельств»: по словам судьи, комиссия отклонила его апелляцию 20 мая 2026 года, и в тот же день совет школы подтвердил увольнение.
15 октября 2026 г. (шестой раз)	Ничего не зафиксировано ни в одном известном нам судебном решении по состоянию на 8 ноября 2026 года	Судья Креган распорядился заключить его в тюрьму Маунтджой после пятнадцати случаев проникновения на территорию школы в период с 27 августа по 8 октября 2026 года.

15 октября 2026 года судья Креган заявил, что г-н Берк «провел более 700 дней в тюрьме за неоднократные нарушения этого постановления Высокого суда».

В судебных решениях с 2022 по 2026 год г-н Берк основывает свою позицию на свободе вероисповедания и совести, и они позволяют нам услышать, как он об этом заявляет. Свою апелляцию в Апелляционный суд, вынесший решение 7 марта 2023 года, он начал со слов о том, что «это дело касается вопроса трансгендерности и отстранения от работы учителя, который возражал против требования директора обращаться к ученику по новому имени и использовать местоимение «они»». Суд резюмировал его аргумент как «упражнение в «принудительной речи», и что его нельзя принуждать выражать убеждения, противоречащие его совести», и сообщил, что, по его словам, подчинение «было бы против его совести и, по его мнению, против явных догматов его христианской веры».

Когда в сентябре 2023 года школа обратилась в Высокий суд с просьбой вернуть его в тюрьму, г-н Берк в письменном заявлении от 7 сентября, под присягой, поклялся, что «приказ судьи Оуэнса, будучи явно противоречащим Конституции и незаконным, является недействительным» — слова, которые Апелляционный суд процитировал 21 мая 2026 года. На следующий день судья отметил, что он охарактеризовал это ходатайство как направленное на лишение его религиозной свободы, поскольку он отказался «навязывать молодым людям то, что могло бы их разрушить».

Позиция школы изложена в электронном письме директора от 27 мая 2022 года и в том, что ее совет сообщил Апелляционному суду в 2023 году. Как резюмировал этот суд, совет заявил, что «предметом спора является решение Совета об отправке апеллянта в оплачиваемый административный отпуск», и что дело «не касается «трансгендерности» или религиозных прав». Заместитель директора позже дал показания, изложенные в решении от 9 апреля 2025 года, о том, что присутствие г-на Берка было «чрезвычайно отвлекающим и вызывало значительные нарушения в работе персонала и учеников», и с 13 октября 2025 года школа наняла охранников, чтобы не пускать его.

Не один судья говорил ему, что его убеждения — это его личное дело, и самая четкая формулировка принадлежит судье Кригану от 1 июля 2026 года: «Он имеет право на свои религиозные взгляды по поводу трансгендерности; ему разрешено приходить к воротам школы и протестовать против своего увольнения каждый день недели».

Когда он был на свободе, Высокий суд штрафовал его ежедневно: на 700 евро с января 2023 года, на 1400 евро с 20 декабря 2024 года и на 2000 евро с 4 сентября 2025 года. 15 июля 2026 года судья Криган подвел итог в размере 273 200 евро, подсчитав «каждый учебный день, в который г-н Берк присутствовал в школе в нарушение приказа Высокого суда». Он зачел г-ну Берку 64 931,82 евро, что осталось от денег, взятых из его зарплаты и банковского счета после того, как 15 000 евро ушли школе в качестве компенсации ущерба, присужденной судьей Оуэнсом за незаконное проникновение, и 12 300 евро — управляющему суда в качестве гонорара, что оставило 208 268,18 евро к оплате. На вопрос о своем доходе г-н Берк ответил в письменном заявлении от 28 февраля 2025 года: «Я не могу по совести участвовать в этом процессе. Ни один судья не имеет права лишать гражданина средств к существованию только потому, что он не согласен с отрицанием своих конституционных прав».

Совет школы уволил его 19 января 2023 года с 21 апреля 2023 года с учетом его апелляции, а 18 ноября 2025 года судья Криган назвал основаниями его отказ выполнить указание и «его грубое нарушение дисциплины во время школьной религиозной службы (и других мероприятий), а также манеру, в которой он выражал свое несогласие с трансгендерностью». Согласно решению судьи Кригана от 1 июля 2026 года, Апелляционная дисциплинарная комиссия отклонила апелляцию 20 мая 2026 года, и совет подтвердил увольнение в тот же день.

Является ли указание директора законным — это вопрос, который, как заявил Апелляционный суд 21 мая 2026 года, не относится к данному разбирательству. «Вопрос о законности указания директора от 9 мая 2022 года не является предметом, подлежащим разрешению в рамках данного разбирательства», — заявил суд, добавив, что согласно Закону об образовании 1998 года это решение относится к компетенции Апелляционной дисциплинарной комиссии, а не Высокого суда или Апелляционного суда в рамках данного разбирательства. Что Высокий суд действительно постановил в приказе Оуэнса, так это то, что его отстранение «было и остается законным». Судья Оуэнс также отклонил собственный иск г-на Берка против школы, в котором он отстаивал свои конституционные права, «потому что г-н Берк отказался явиться, чтобы аргументировать его», как написал судья Криган 1 июля 2026 года. К 15 октября 2026 года, по словам судьи Кригана, г-н Берк подал иск, оспаривающий решение комиссии и совета, что в решении называется судебным пересмотром, и «это разбирательство находится на рассмотрении Высокого суда». Мы оставляем вопрос там, где его оставили суды на эту дату.

15 октября 2026 года судья Криган снова признал его виновным в неуважении к суду на основании доказательств школы о пятнадцати случаях проникновения на ее территорию в период с 27 августа по 8 октября 2026 года. Судья заявил, что ответное письменное заявление г-на Берка «не отрицает ни одного из случаев незаконного проникновения», что г-н Берк «говорит, как и всегда говорил, что приказ судьи Оуэнса является незаконным» и подает апелляцию в Верховный суд, и что «ни его ходатайство в Верховный суд, ни его разбирательство по судебному пересмотру не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поданного истцом». Он распорядился о «немедленном аресте и заключении г-на Берка в тюрьму Маунтджой», что согласно Правилам высших судов является приказом об аресте лица, доставке его в суд и заключении в тюрьму. Он также распорядился о секвестре автомобиля г-на Берка — процессе, который Комиссия по реформе законодательства в документе о неуважении к суду называет «драконовской мерой, призванной скорее принудить, чем наказать», при которой владелец сохраняет имущество, но не может им пользоваться. И он снова сказал, что у г-на Берка «есть ключи от собственной тюрьмы, и если он согласится держаться подальше от территории школы, он будет немедленно освобожден».

Это самое последнее решение, о котором нам известно по состоянию на 8 ноября 2026 года, датированное 15 октября 2026 года, и нам неизвестно ни одного, в котором говорилось бы, был ли г-н Берк освобожден с тех пор. Относительно того, что ему можно и нельзя делать, судья Криган сказал в тот день, что г-н Берк «может каждый день приходить к воротам школы, чтобы протестовать против своего недавнего увольнения, но он должен подчиняться приказу Высокого суда и не проникать на территорию школы».

---

• Что такое Церковь Англии: молитвенник и человек, который сгорел за него
• Англикане против протестантов: является ли Англиканская церковь протестантской? Да, по истории и закону
• Англикане против католиков: почему Церковь Англии не является римско-католической