Russian 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Верховный суд США 27 июня 2025 года постановил, что родители Мэриленда могут отказаться от уроков ЛГБТ в государственных школах, отстаивая свое право на свободное исповедание своих религий. /Кредит: ПТ Гамильтон/Шаттерсток
Сотрудники CNA, 27 июня 2025/12:26 вечера (CNA).
Верховный суд в пятницу вынес решение в пользу группы родителей Мэриленда, которые подали в суд на школьный округ за его отказ разрешить семьям выбирать своих детей из занятий, ориентированных на ЛГБТ.
В решении 6-3 в Махмуде против Тейлора 27 июня суд постановил, что родители, в том числе католики, православные и мусульмане, были «право на предварительный судебный запрет» против Совета образования округа Монтгомери, который позволит им освободить своих детей от спорных уроков, пока дело передается в суды низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.
Родители «вероятно, преуспеют в своем утверждении, что политика совета неконституционно обременяет их религиозные занятия», — говорится в заявлении суда.
По словам Верховного суда, материалы для чтения, которые включают продвижение однополых «браков», «предназначены таким образом, чтобы представлять определенные ценности и убеждения как вещи, которые следует праздновать, а некоторые противоположные ценности и убеждения как вещи, которые должны быть отвергнуты».
Материалы выходят за рамки простого «разоблачения», сказали судьи, и «обременяют право родителей на свободное исповедание религии».
В соответствии с политикой округа школьный совет допускает отказ только в узких обстоятельствах, в основном связанных с половым воспитанием в классе здравоохранения. Он не допускал отказа от курсовых работ, которые одобрено мнение о том, что существует более двух «гендеров», что мальчик может стать девочкой, или что гомосексуальные браки являются моральными.
Некоторые курсовые работы, первоначально введенные в учебную программу, были разработаны для продвижения этих концепций детям в возрасте 3 лет в дошкольном учреждении.
Одна из книг, вовлеченных в спор, под названием «Гордый щенок», обучала детей дошкольному алфавиту с рассказом о гомосексуальном параде гордости, который знакомил детей с такими словами, как «королева брызга», «кожа» и «молния».
Она также познакомила маленьких детей с Марше Б. Джонсон, королевой дрэг, активисткой за права геев и проституткой.
Адвокаты Фонда Бекета за религиозную свободу представляли родителей в их иске. В пятницу Эрик Бакстер, вице-президент и старший советник Беккета, назвал это решение «исторической победой родительских прав в Мэриленде и по всей Америке».
«Детей не следует принуждать к разговорам о перетаскивании королев, парадах гордости или гендерных переходах без разрешения их родителей», — сказал он. «Сегодня суд восстановил здравый смысл и дал понять, что родители, а не правительство, имеют последнее слово в том, как воспитываются их дети».
Иск против школьного округа, расположенного к северу от Вашингтона, был подан в мае 2023 года.
Верховного суда спорное дело рассматривалось в январе этого года. после того, как два нижестоящих суда вынесли решение против группы родителей, которые подали в суд на совет округа Монтгомери за то, что школьный округ предоставил уроки ЛГБТ-тематики и материалы для чтения своим детям.
Окружной суд США по округу Мэриленд и 4-й окружной апелляционный суд выносится против родителей, заявляя, что они не имели права быть уведомленными или избирать своих детей из литературы, посвященной сексуальности.
Первоначально школьный округ позволил родителям отказаться, но изменил свою политику менее чем через год. Это удалили книгу о щенке ЛГБТ и другую книгу из учебной программы в прошлом году, хотя книги все еще были доступны в школьных библиотеках.
Во время устных споров в апреле большинство судей Верховного суда казалось, симпатизировал родителям в их иске.
В пятничном решении судья Соня Сотомайор заявила, что это решение может привести к «хаосу» для государственных школ по всей стране.
Сотомайор предположил, что материалы ЛГБТ в споре представляют собой всего лишь «разнообразие концепций и взглядов» и «новых идей».
«Требуя, чтобы школы предоставляли предварительное уведомление и возможность отказаться от каждого плана урока или времени истории, которые могут быть связаны с религиозными убеждениями родителей, налагает на школы невозможную административную нагрузку», — заявила она.
