Chinese 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
亚特兰大佐治亚州国会大厦的金色穹顶 / Credit: 罗布·海纳/Shutterstock
CNA员工，2025年5月21日下午17:33(CNA)。
为了回应全国对阿德里安娜·史密斯(Adriana Smith)一案的强烈抗议，佐治亚州检察长办公室发表声明，澄清该州的心跳法，禁止在发现胎儿心跳后堕胎，并不要求史密斯保持活着。
"生活法案中没有任何内容要求医疗专业人员在脑死亡后保持女性的生命支持，"总检察长克里斯卡尔办公室上周发表的声明说。
引用法律本身，该声明继续： 消除生命支持不是『以终止妊娠为目的』的行动。
埃默里大学医院的医生宣布，史密斯当时怀孕9周，在她被诊断出大脑中存在多个血块后，大脑于2月死亡。
根据史密斯的母亲，四月纽柯克，医生告诉她，格鲁吉亚的法律保护未出生的孩子的心跳要求他们保持史密斯的生命支持，直到她的孩子可以安全分娩。
佐治亚州众议院发言人本周告诉华盛顿邮报，生活法案对史密斯的情况"完全无关"，并说"任何其他含义只是自由媒体和左翼活动家对这一立法意图的另一种严重错误描述。
虽然他支持医院决定让未出生的孩子活着直到存活，Sen州。 Ed Stetzer，生命法的原始赞助商， 上周告诉CNA 『取消母亲的生命支持是与堕胎的单独行为』。
David Gibbs III, 律师 国家 生命 和 自由 中心 谁是首席律师在 Terri Schiavo案, 他说，他认为医院在史密斯的案件中援引哪项法律可能存在误解。 佐治亚州医疗保健法案推进指令 可能是法律在这里发挥作用，吉布斯告诉CNA。
该法第31-32-9条规定，如果妇女怀孕，『处于绝症或永久无意识状态』并且未出生的孩子是可行的，则某些维持生命的程序不得撤销。
"大多数州都有预先指令法律，禁止怀孕，"吉布斯解释说。
"当有疑问时，法律应该在生活的一边犯错，"他说。
怀孕排除意味着，如果病人怀孕了，如果她的意愿与孩子的福祉发生冲突，法律将未出生的孩子的生存放在优先地位，而不是她在预先指示中表达的愿望。
一些民主佐治亚州立法者继续要求司法部长澄清心跳法，有些人呼吁废除该法律。
在 一封信 上周五被送到总检察长办公室，森州。 Nabilah Islam Parkes将医院保持生命支持以维持其未出生孩子生命的决定描述为"不人道的"，并称之为"对医学道德和人类尊严的怪诞歪曲"。 她要求司法部长"明确而坦率地"谈论法律的适用性。
在周一发布的一份声明中，国家代表。 Kim Schofield，Viola Davis和Sandra Scott 呼唤 史密斯的案件"野蛮"，并引用了她家人的"情感折磨"。 他们呼吁废除格鲁吉亚的心跳法，尽管卡尔周五明确表示，生命法并不要求史密斯活着。
国家天主教生物伦理中心的伦理学家和教育主任Joe Zalot周三告诉CNA： 我不知道寻求维持未出生的孩子的生命是野蛮的或不人道的，他是人类同胞。
Emory Healthcare在一份声明中表示，虽然它不能对特定患者发表评论，但它"利用临床专家，医学文献和法律指导的共识来支持我们的提供者，因为他们根据格鲁吉亚的堕胎法和所有其他适用法律提出个性化治疗建议。
"我们的首要任务仍然是我们所服务的患者的安全和福祉，"声明继续说道。
纽柯尔克 告诉 11Alive 上周，史密斯最近被转移到埃默里市中心，因为她被告知医院更擅长提供产科护理。
在GoFundMe页面上，Newkirk自上周的故事爆发以来，她说她很伤心"对史密斯的无生命的身体和未出生的孩子没有发言权"，她声称她"将遭受疾病，这将导致重大残疾。
出版时无法联系Newkirk进行评论。
